Interview with Frank Gaffney on his own show (Secure Freedom Radio)

In this interview, Mr Gaffney explains to Fred Fleitz how the terrific resource that he has created, the Center for Security Policy, came into existence. He provides here a wonderful presentation of the Center, of its goal, main objectives, purpose, etc. I am glad that he took the time to talk to us on the Center’s 30th Anniversary. I take this opportunity to suggest a few interviews aired on Secure Freedom Radio, the radio show of the Center, recently. I also want to extend all my appreciation, my thanks and my admiration for such great work and dedication. Really, the Center for Security has been at the forefront of the war for the free world and it was possible thanks to a man, Frank Gaffney, and all his contributors. You can find his interview in the fourth segment of the first link.

Frank Gaffney on his own show

Daniel Horowitz on Secure Freedom Radio

Dr Vincent Peter Pry on Secure Freedom Radio

Bill Matthews on Secure Freedom Radio

Victoire du Center for Security Policy contre la poursuite en diffamation du « Clockboy »

Il s’agit d’une victoire importante pour la liberté d’expression en Occident. Pour résumer l’affaire brièvement, un jeune garçon nommé Ahmed Mohamed avait apporté quelque chose qui ressemblait à un engin explosif à l’école, entraînant une réaction immédiate des autorités de l’école et de la police. Le Center for Security Policy avait dénoncé l’instrumentalisation de l’incident par des groupes islamistes dans le but de monter en épingle un cas supposé d « islamophobie ». Le père du garçon avait déposé une poursuite en diffamation contre le Center for Security Policy et quelques autres personnes. Le juge vient de donner raison au Centre. Je vous propose donc le compte rendu oral de Jim Hanson, une des personnes poursuivies dans cette affaire, ainsi que sa version écrite. Retrouvez ces compte rendus dans l’ordre.

Compte rendu de Jim Hanson du Center for Security Policy

The ‘Clock Boy’ Defamation Suit Was Tossed Out in a Victory for Free Speech

Panel sur l’entente avec l’Iran

Quelques représentants du Center for Security Policy présentent ici des observations et commentaires critiques sur la pseudo-entente survenue entre les États-Unis et l’Iran concernant leur programme nucléaire. Cette « entente » n’est ni plus ni moins qu’un acte de reddition de la part de l’Administration Obama. Entre autres points importants, Kenneth Timmerman fait observer que les Russes ont offert à l’Iran voilà quelques années de leur fournir le carburant nucléaire et de reprendre celui-ci une fois utilisé. Cette offre a été refusée car les Iraniens voulaient être en mesure de contrôler le cycle complet du carburant. Dans le même ordre d’idées, les Russes ont aidé l’Iran à développer son programme nucléaire en ne tenant pas compte des applications militaires qui pourraient en découler. Aussi, les programmes nucléaires iranien et nord-coréen sont vraisemblablement conjoints depuis plusieurs années. De son côté, l’Amiral James « Ace » Lyons raconte durant son intervention que les États-Unis auraient pu détruire les bases du Hezbollah au Liban durant les années 1980 mais que le Secrétaire de la Défense de l’époque sous Ronald Reagan, Caspar Weinberger, a refusé de donner l’ordre.

Conférence de presse sur la sécurité de nos infrastructures de transport d’énergie

Cette conférence de presse parrainée par le Center for Security Policy avait pour but de présenter devant la presse américaine les préoccupations majeures entourant la sécurité de nos infrastructures électriques et de transport d’énergie. Des attaques sur nos réseaux, effectuées à l’aide d’armes électromagnétiques ou de bombes nucléaires, ou encore simplement des tempêtes magnétiques récurrentes émanant du soleil, pourraient causer des dommages sur nos systèmes d’énergie, les détruire partiellement de façon temporaire ou même complètement de façon définitive. Le groupe de conférenciers ici réunis essaient d’alerter l’opinion publique et celle des décideurs politiques à prendre au sérieux ce type de menace. À cet effet, le plus grave manquement professionnel en ce domaine a été manifesté par l’organisme représentant les diverses compagnies productrices d’énergie et d’électricité, la NERC. Selon les experts du présent panel, qui se présentent sous le nom de « The Secure the Grid Coalition », la NERC ne prend pas au sérieux les problèmes reliés à la sécurité de nos réseaux et ne fait aucun effort pour corriger la situation. Que ce soient pour des raisons financières, de pouvoir ou simplement par paresse ou par négligence, ce genre d’attitude ne pourra que nous attirer des ennuis à moyen terme. Un changement de cap s’impose. Le Congrès américain devrait légiférer pour, par exemple, rendre obligatoire la mise en examen et l’approbation des procédures de sécurité de ces compagnies par le gouvernement américain, le Department of Homeland Security et le Pentagone, sans quoi elles pourraient se voir mises sous tutelle. Un dossier à suivre.

Andy McCarthy’s press conference on the Muslim Brotherhood presented by the Center for Security Policy