La Seconde Conférence mondiale sur les religions: lorsque des dogmatiques nous font la leçon sur la démocratie

Dans un article prédécent, j’ai émis de sérieuses réserves sur cette Conférence qui aura lieu le 7 septembre prochain. Le point de départ de ce scepticisme se trouvait tout simplement dans le fait que les personnalités invitées à y prendre parole ne sont pas tout à fait renommées pour leur sens de la démocratie, du respect des droits de l’homme et de la liberté d’expression. Par exemple, la Conférence accueillera Tariq Ramadan, qui se réclame de la philosophie des Frères musulmans. Rappelons que les Frères musulmans étaient alignés avec l’Allemagne nazie durant la Deuxième Guerre Mondiale. Leur philosophie est réactionnaire, hostile aux femmes, à la démocratie, aux valeurs de la modernité et cherche à renverser l’occident pour instaurer le règne de la charia. En d’autres termes, il s’agit de quelqu’un que l’on ne devrait même pas accueillir en sol canadien. Pour ce qui est du Dalai Lama, il est le leader d’une théocratie. Lorsque les gens désobéissent au Tibet, on leur crève les yeux. Vous trouvez cela démocratique? En 1938, une expédition a été organisée pour se rendre au Tibet par des SS sous le patronage de Himmler. Des gens comme Bruno Beger et Ernst Schafer en faisaient parti. Le but de l’expédition était de créer un contact diplomatique entre les Nazis et le gouvernement tibétain et celui-ci s’est maintenu par la suite jusqu’à aujourd’hui. Par exemple, le Dalai Lama a reconnu pendant des années Heinrich Harrar comme étant son tuteur spirituel. Or, Harrar lui aussi était un ancien SS. Pour plus d’informations sur le sujet, vous pouvez consulter ici cet article de Dave Emory sur son site SpitfireList.com.

Je dois remercier le site web Pointdebascule de proposer une analyse de la situation qui appuie et renforce la mienne. Ces grands bonzes de la religion, du dogmatisme, de la réaction politique et du refus de la modernité viennent ici nous faire la morale, alors que cela devrait être nous, les modernes, qui les tenions en respect. N’avons-nous aucune conscience de ce que nous sommes? Ces bonzes-là vont venir nous faire la leçon alors qu’ils sont les plus mal placés pour ce faire. Et Pointdebascule a raison à 100% sur ce point: la Conférence est une immense mascarade qui n’a pour but que de permettre à des personnalités du monde religieux conventionnel d’endosser les idées réactionnaires de Ramadan et du Dalai Lama. Quel gâchis! Je vous présente donc une série d’articles préparés par Pointdebascule sur la Conférence. Faites vos recherches et réfléchissez. Voulez-vous vraiment appuyer ce genre d’individus?

Un appel à la censure

La compréhension de Tariq Ramadan

Interfaith Dialogue

Ramadan, 27 juillet 2011

Le complaisant Gregory Baum

Kanon the Preacher: What is wrong with that kid?

Seeing this video gave me pause. Is he possessed, mind-controlled or brainwashed? Or is he under some kind of hypnotic suggestion or control from the outside? Is there a spirit, a ghost that has taken control of him? To exhibit such kind of behavior at this age is not normal. I suspect that there is something wrong that is interfering in the normal development of that child. Every child has the right to receive the best education and treatment possible to permit him/her to grow up sanely and in a healthy way. I can understand the propaganda purpose of an adult preacher who would say that there is only one god and that this god is no one else than Jesus, but these words don’t mean anything in the mouth of a child. Only a grown man or woman can talk about and understand the deep significations of theological and philosophical subtleties. Care is of the essence here.

Frank Schaeffer on the Evangelical cloak of the Republican Party

Radio host Peter B. Collins receives in this podcast Frank Schaeffer, ex-Evangelical leader for many years in the U.S.. Son of Reconstructionist preacher Francis Schaeffer, Frank has a lot to say about the links that exist between the Republican Party and the Evangelical movement. According to him, that movement has literally taken over the Party. It dictates its policies to the political establishment. Among the many representatives of this trend, Schaeffer mentions Michelle Bachmann who, apparently, is under the spell of the Evangelicals. He goes at length to explain how her politics are the expression of the Evangelical background that she has. Schaeffer also takes the opportunity to present certain parts of the material of his new book Sex, Mom and God,  and to talk about his father in relation with the Evangelical movement. Globally, I found this interview rather relevant. Having a master degree in Religious Studies, I am always curious about personal religious backgrounds, narratives and stories. Although I have got away from the religious scene for the most part, out of boringness and sometimes disgust and distrust, it is always interesting to see elements like that surging where you expect them the least.

I share a good part of the explanations presented by Frank Schaeffer here on this subject, but not totally. First of all, I am not sure that the Evangelical movement has taken over the Republican Party. I rather have the impression that it is the Republican Party that uses the Evangelical movement as a cloak to better hide its machinations. People with cash and power don’t have religious beliefs; if they really had, they probably wouldn’t be rich and powerful. The world is not run by religion; it is run by money and money gives power. I totally respect the opinion of somebody like Frank Schaeffer who survived the mind-control and brainwash environment of such a movement, but I think it is more accurate to think that the Evangelical movement is used as yet another tool, garment, cloak, etc, to engineer the American society and the whole world into a pre-determined totalitarian reactionary agenda. In numerous articles in the past, I have said, along with heroic researcher Dave Emory, that the Republican Party is fascist in nature, having among other things links to the Third Reich that go back to WWII. Continuer la lecture