Floods and fires in Canada. Is someone playing HAARP on us?

© Patricia Fatta | Dreamstime.com

Since a couple of weeks, there are a few environmental crises that are happening in this country. Mainly, you have the floods in the Provinces of Quebec, Manitoba and New Brunswick. There are floods along the Mississippi River in the United States as well. And you have fires in the Province of Alberta. What I find particularly odd, is that floods are happening these days only where you find important numbers of French-Canadians. The Province of Quebec, where they are the majority; Manitoba where they are just a few but where it used to be home of Patriot Louis Riel; in New Brunswick where there are a good proportion of them…and along the Mississippi River, which was explored thoroughly by French navigators Louis Jolliet, Jacques Marquette and Pierre LeMoyne d’Iberville, among others. Remember that when the French abandon the continent and the British Crown took over Canada, French-Canadians living in the area called in these times Acadia but today New Brunswick, were deported to Louisiana. And you know that you can’t separate the Mississippi River from the State of Louisiana.

As well, you have gigantic fires in the Province of Alberta, where winds have suddenly « changed » direction to consume entire villages in minutes. A region called « Slave Lake » is seriously hurt. Alberta is the area of Canada where you find oil sands. Production is under way for several years now and eventually, we will be able to become indepedent in terms of energy. That will make us safer toward countries that sponsor terrorism, such as countries of the Gulf and others. But now with these fires, production is halted in part and the Rainbow Pipeline, which is a key structure, is shut down. Question: are French-Canadians judged to be a liability in North America, ripe to be blackmailed and threatened using « natural » catastrophies to keep us down? Is Alberta judged to be too militant or fierce or too intense in its desire to make the country independent in terms of energy? Does that tickles the oil power elite of the world? Or the Third Reich that doesn’t like Canada’s position on Israel? Or something else? Does the fact that the area specifically affected is named « Slave Lake » mean something special that we should understand? In other terms that we are slaves and that we should remain as such for our own sake? Check the articles below. If your mind needs to be refreshed with some technical notions on HAARP, please consult the HAARP and Tesla Technology section on the right side of this page. Also, to have an idea of what kind of international regulations do exist on the use of electro-magnetic weaponry, please check as well these links on the ENMOD convention, here and here

Richelieu River in Quebec

Manitoba

Mississippi

Alberta fires

Alberta and oil

Alberta and oil-2

La tempête de verglas de 1998: HAARP et le jour où le Québec a été attaqué

D’après-vous, quelles sont les probabilités pour que les conditions nécessaires qu’il y ait une tempête de verglas se maintiennent pendant dix jours? Vous savez, la température doit être légèrement au-dessus de zéro dans l’atmosphère pour qu’il y ait de la pluie et légèrement au-dessous ou exactement à 0°C au niveau du sol pour qu’elle se solidifie en glace immédiatement sans passer par l’étape intermédiaire de la neige. Pas énormes, n’est-ce pas? C’est néanmoins ce qui est arrivé dans la partie sud du Québec en 1998. Pendant dix jours, une tempête de verglas a fait rage, presque sans interruption. Avec le recul, je ne peux que penser que le Québec a été attaqué cette année-là. Les conditions pour le verglas fasse son apparition sont difficiles à réunir. Sans être statisticien ni météorologue, je me dis que cette tempête n’était définitivement pas naturelle, qu’elle a été causée artificiellement. Par qui? Je ne sais pas mais la liste des candidats est courte. Une opération de la sorte nécessite des moyens technologiques d’envergure que seules les grandes puissances militaires et technologiques possèdent. La technologie capable de manier les forces électro-magnétiques est vraisemblablement le levier qui a été utilisé pour faire tomber cette calamité sur le Québec.

En liens permanent à votre droite, vous pourrez retrouver toute une série de sites vous permettant de prendre connaissance de la technologie développée en Alaska et connue sous le nom de HAARP, dans la section HAARP and Tesla Technology. Cette technologie existe probablement aussi ailleurs sur le globe dans les mains de d’autres puissances, de façon officielle ou clandestine. C’est pourquoi il est difficile d’attribuer la faute à l’un ou l’autre. Il existe pourtant une convention internationale, appelée ENMOD, adoptée le 10 décembre 1976, signée le 18 mai 1977 et qui entra en vigueur le 5 octobre 1978. Cette convention stipule, à l’article 1, qu’un État partie de la convention « s’engage à ne pas utiliser à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles des techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves, en tant que moyens de causer des destructions, des dommages ou des préjudices à tout autre Etat partie ». À l’article 2, les techniques de modification de l’environnement sont définies comme des étant des techniques « ayant pour objet de modifier — grâce à une manipulation délibérée de processus naturels — la dynamique, la composition ou la structure de le Terre ». Néanmoins, les exemples ont été nombreux ces derniers temps où ces technologies ont été vraisemblablement utilisées pour faire la guerre, en utilisant l’écran de fumée des catastrophes naturelles. On a qu’à penser au tremblement de terre en Haïti, au tsunami au Japon, aux feux de forêts en Europe, etc. La tempête de verglas de 1998 au Québec a été une opération de modification du climat parmi tant d’autres mais dont le niveau de destruction a été considérable, malheureusement pour nous.

Je vous ai préparé une série de vidéos faisant le tour de la crise de verglas. Les images sont de Radio-Canada. Vous pourrez constater l’ampleur des dégâts si vous n’êtes pas familiers avec le dossier, ou vous remémorer les faits si vous les avez oubliés. Continuer la lecture