Frank Gaffney: Obama administration bowing to « international Muslim mafia »
Répondre
Archives de catégorie : Contre-djihad
Accommodements déraisonnables, prise 1: Ou comment les Occidentaux baissent leurs culottes pour plaire aux musulmans
Décidément, ça va de mal en pis. Non seulement notre société ne défend pas ses valeurs mais, en plus, comme si cela n’était pas suffisant, elle baisse l’échine avec la plus grande des lâchetés. Le dernier exemple de cet avachissement bâtard, de cette compromission décadente, de cette démission organisée et planifiée qui s’appelle « accommodements raisonnables » se passe à l’École hôtelière de la Capitale. Une jeune femme de 17 ans, Isabelle Croteau, qui suit un cours de pâtisserie a de la difficulté à faire respecter ses droits. Le problème, c’est qu’elle est allergique aux framboises. Cela n’a rien à voir ni avec sa volonté, ses croyances, ses valeurs ou quoi que ce soit d’autre. À chaque fois qu’elle exprime le souhait que l’école l’accommode gentiment en raison de son état de santé, par exemple en lui permettant de préparer un gâteau avec un autre fruit que la framboise, on la fait sortir de la classe. Or, il y a aussi une étudiante musulmane dans la classe. Imaginez-vous donc, et je crois que vous ne serez pas surpris, que l’école et la classe font à peu près tout pour accommoder Madame la musulmane en raison de ses croyances religieuses. Par exemple, lorsqu’il y a un mets à préparer dans lequel il y a de la viande de porc, le personnel enseignant change le menu de la classe au grand complet pour accommoder l’étudiante musulmane. Mais lorsqu’il est question de préparer un gâteau, il semble hors de question qu’il fasse de même en changeant le fruit du gâteau pour accommoder cette étudiante qui a une allergie. Mais ce n’est pas tout…On vient d’apprendre, le 12 octobre 2011, que l’étudiante allergique aux framboises aurait été expulsée de l’école parce qu’elle a parlé aux médias…
Franchement, je suis en train de me demander s’il y a de l’avenir avec nous. Ceux qui voient clair dans les manigances des islamistes et dans la complicités de nos élites sont si peu nombreux et ont si peu de pouvoir. Les Conservateurs au pouvoir à Ottawa pourraient faire quelque chose au niveau du pays dans son entier mais ils n’ont pas juridiction dans une école québécoise. Si c’était moi qui décidait, et malheureusement ce n’est pas le cas, je dirais, « La santé, c’est prioritaire. On va donc accommoder l’étudiante qui est allergique. Pour ce qui est de l’étudiante musulmane, si elle n’est pas d’accord avec nos valeurs, elle n’a qu’à pratiquer une autre profession, aller étudier dans une autre école ou carrément aller vivre dans une république islamique comme l’Arabie Saoudite ou l’Iran ». Point. Les musulmans sont des emmerdeurs. La seule façon de négocier avec ces gens-là, c’est de dire non. Il n’y a en pas d’autre. Si notre civilisation s’effondre, ce sera en raison de la lâcheté de tous ces pleutres gauchistes, multiculturalistes, Libéraux, affairistes, opportunistes, qui gouvernent cette merveilleuse colonie qu’est le Canada. Quand est-ce que notre pays va devenir adulte? Je vous propose trois entrevues. D’abord, l’étudiante allergique aux framboises, ensuite la mère de l’étudiante en question et finalement la chronique hebdomadaire d’Alain Pronkin à l’émission de Dutrizac, qui commente également sur le sujet.
Pierre Cassen et Christine Tasin de Riposte Laique sur le désastre de l’islamisation
Cette entrevue d’Yves-Marie Laulan de Radio Courtoisie avec Pierre Cassen et Christine Tasin de Riposte Laïque vaut le détour. Tout au long de cette heure et demie de discussions et d’échanges sur l’islam, Pierre Cassen et Christine Tasin ont amplement l’occasion de bien poser le problème de la présence de l’islam en terre de France et en terre occidentale de façon plus générale. Une bonne partie de l’entrevue est consacrée à l’énumération des différents moyens que la République pourrait employer pour faire respecter la laïcité et les valeurs de la tradition française des Lumières. Les deux invités répondent aussi à un certain nombre de questions et de préoccupations sur la réalité de l’islam sur le terrain et pose un regard lucide sur le quotidien auquel les citoyens français sont confrontés. En effet, la France d’aujourd’hui ressemble de plus en plus à une république islamique avec des quartiers complètement islamisés, de la nourriture halal partout, des femmes voilées partout, des mosquées qui tapissent le territoire de France, des prières de rue, des gangs mixtes de musulmans et de criminels qui font régner la terreur dans les banlieues et les zones de non-droit, etc.
Malheureusement, les gauchistes qui gouvernent la France ou qui noyautent son élite politique et économique ne comprennent pas (ou ferment les yeux) que l’immigration musulmane est différente des autres types d’immigration. Dans l’ensemble, et cela est vrai pour tous les pays du monde je crois, les immigrants apportent dans leurs pays d’accueil respectifs leurs traditions, coutumes, savoir-faire, et ce dans tous les domaines de la culture, venant ainsi enrichir la vie sociale des pays hôtes. Et cela n’est possible que dans la mesure où ces immigrants acceptent bel et bien de s’assimiler, ce qu’ils font. Or, avec l’immigration musulmane, il y a un refus net de s’intégrer à la nouvelle société et ce peu importe le pays où ils débarquent. Les musulmans ne s’intègrent pas à la culture d’accueil. Au contraire, ce sont eux qui assimilent les sociétés qui les reçoivent. Les sociétés occidentales sont confrontées à une situation dans laquelle elles ne pourront jamais assimiler les populations musulmanes qu’elles accueillent. Le problème, c’est qu’elles continuent néanmoins de les accepter comme immigrants…ce qui signifie qu’à moyen terme, tous les pays occidentaux vont devenir des régimes islamistes, lorsque les musulmans seront devenus majoritaires. Continuer la lecture
Muslim Brotherhood calls for the killing of all Israelis in Egypt
Yes, my friends, you see the truth now. Islamists are not interested in peace. They want to erase Jews from Israel, from the entire world and from history. They will never negociate a peace deal in good faith and in good will because they simply want to exterminate the Jews. By the way, this nice fellow, member of the Muslim Brotherhood, said a very important thing. The Arab League started the war with Israel in 1947 not because Jews were supposedly occupying their land since the U.N. resolution but for the mere sake of stopping the « Zionist » project itself. Yeah. He said it. Will you believe them now, the Islamists, the Hamas and the Hezbollah and their rhetoric?
Jerusalem is not a holy city of Islam – It is of Israel
Ten Years On, by Nina Shea of the Hudson Institute: How Saudi Arabia’s textbooks promote religious violence
Le bluff d’Abbas: Parler des lignes d’avant 1967 mais demander celles de 1947
Selon le site web Israel-Flash, Abbas a tenté de duper l’ONU vendredi dernier le 23 septembre en tenant un discours mensonger ne reflétant pas la réalité de ses demandes écrites remises à Ban Ki-Moon. En effet, le texte écrit mentionnerait spécifiquement les lignes de 1947 (avant l’affrontement armé avec les pays arabes) pour la constitution du futur état palestinien, alors que le discours qu’il a tenu lors de la séance plénière tournait autour de la notion usuelle des fameuses « lignes de 1967 » … Honnêtement, êtes-vous surpris? Les Palestiniens n’en sont pas à leur premier mensonge. C’est toujours la même histoire avec eux.
Le documentaire « Give peace a chance »: La légitimité d’Israel expliquée par des juristes
Ce documentaire exceptionnel présente et explique les fondements juridiques relatifs au droit international de l’État d’Israël. En effet, on fait souvent référence à la résolution de l’ONU du 29 novembre 1947 pour établir la légitimité d’Israël en tant qu’état. Or, comme nous le rappelle les juristes dans ce documentaire, c’est la résolution de San Remo de 1920, signée à la Villa Devachan, qui établit cette légitimité au plan du droit international. Lors de cette rencontre historique, une délégation représentant le projet d’un foyer national juif, et une autre représentant les communautés arabes de l’ex-empire ottoman, se sont entendues pour définir les droits des deux communautés en fonction des territoires qu’elles occuperaient au proche-Orient. Suite à cette déclaration, en 1922, le Comte de Balfour place la Palestine sous mandat britannique. Cette déclaration de 1922 reconnaît les droits historiques des Juifs en Palestine. Elle crée également deux fiducies: Le Liban et la Libye sous contrôle de la France, et la Mésopotamie sous contrôle britannique. Donc, ce qu’il faut comprendre ici, c’est que les arabes ont déjà reçu leurs terres, avec les droits qui y sont rattachés, dans la partie qui se trouve à l’est du Jourdain. Les Juifs quant à eux, ont reçu les leurs du côté ouest du Jourdain. Le documentaire présente aussi quelques faits historiques importants. Entre autres, il rappelle que déjà au XIXème siècle Jérusalem comptait huit mille Juifs sur une population totale de quinze mille; qu’en 1948, après l’annexion de la Cisjordanie par la Jordanie, qui dura 19 ans, il y eut un nettoyage ethnique des Juifs de Jérusalem, que les survivants ont été contraints à l’exil et que les synagogues et écoles talmudiques ont été brûlées; et qu’en 1967, Israël a repris Jérusalem-Est. Décidément, ce documentaire est réellement incontournable pour tout ceux qui aiment l’histoire telle qu’elle s’est réellement déroulée et qui veulent combattre les mensonges des Palestiniens et leurs alliés. En complément, je vous offre également le document PDF intitulé Foundations of the International Legal Rights of the Jewish People qui fait le tour de la question.
FoundationsOfTheInternationalLegalRightsOfTheJewishPeople
We all need weapons of mass-seduction after 9/11: Christine Mendoza and Paradise
After the 10th anniversary of 9/11, we all need weapons of mass-seduction. You know, to get a sense of closure, even if it will never come. A very beautiful young woman called « MSN beauty » on Youtube, aka Christine Mendoza, inspired me lately. I can’t help but to say to myself that, if I ever go to Heaven, women will be exactly like that: long hair down to the bottom, almond-eyes, perfect suntan, lips to die for, incredible curves and breasts that one couldn’t resist drinking to. Muslims may dream about having 70 virgins when they get to Paradise. But why not having just one mature woman like that instead? I’m telling you, in my Kingdom, women look exactly like that. There is no desire to go to war constantly when you have this kind of perfect beauty around you. I could die at the hands of Islamic terrorists but I would rather prefer to die in her arms. Then I could go straight to Heaven…and meet other adult females.
La Seconde Conférence mondiale sur les religions: lorsque des dogmatiques nous font la leçon sur la démocratie
Dans un article prédécent, j’ai émis de sérieuses réserves sur cette Conférence qui aura lieu le 7 septembre prochain. Le point de départ de ce scepticisme se trouvait tout simplement dans le fait que les personnalités invitées à y prendre parole ne sont pas tout à fait renommées pour leur sens de la démocratie, du respect des droits de l’homme et de la liberté d’expression. Par exemple, la Conférence accueillera Tariq Ramadan, qui se réclame de la philosophie des Frères musulmans. Rappelons que les Frères musulmans étaient alignés avec l’Allemagne nazie durant la Deuxième Guerre Mondiale. Leur philosophie est réactionnaire, hostile aux femmes, à la démocratie, aux valeurs de la modernité et cherche à renverser l’occident pour instaurer le règne de la charia. En d’autres termes, il s’agit de quelqu’un que l’on ne devrait même pas accueillir en sol canadien. Pour ce qui est du Dalai Lama, il est le leader d’une théocratie. Lorsque les gens désobéissent au Tibet, on leur crève les yeux. Vous trouvez cela démocratique? En 1938, une expédition a été organisée pour se rendre au Tibet par des SS sous le patronage de Himmler. Des gens comme Bruno Beger et Ernst Schafer en faisaient parti. Le but de l’expédition était de créer un contact diplomatique entre les Nazis et le gouvernement tibétain et celui-ci s’est maintenu par la suite jusqu’à aujourd’hui. Par exemple, le Dalai Lama a reconnu pendant des années Heinrich Harrar comme étant son tuteur spirituel. Or, Harrar lui aussi était un ancien SS. Pour plus d’informations sur le sujet, vous pouvez consulter ici cet article de Dave Emory sur son site SpitfireList.com.
Je dois remercier le site web Pointdebascule de proposer une analyse de la situation qui appuie et renforce la mienne. Ces grands bonzes de la religion, du dogmatisme, de la réaction politique et du refus de la modernité viennent ici nous faire la morale, alors que cela devrait être nous, les modernes, qui les tenions en respect. N’avons-nous aucune conscience de ce que nous sommes? Ces bonzes-là vont venir nous faire la leçon alors qu’ils sont les plus mal placés pour ce faire. Et Pointdebascule a raison à 100% sur ce point: la Conférence est une immense mascarade qui n’a pour but que de permettre à des personnalités du monde religieux conventionnel d’endosser les idées réactionnaires de Ramadan et du Dalai Lama. Quel gâchis! Je vous présente donc une série d’articles préparés par Pointdebascule sur la Conférence. Faites vos recherches et réfléchissez. Voulez-vous vraiment appuyer ce genre d’individus?