Vous voulez faire la souveraineté du Québec? Montrez-nous le plan d’affaires…

Eh bien oui, il fallait bien en arriver là un jour ou l’autre. Les souverainistes sont de grands rêveurs. Ils rêvent d’un Québec souverain mais non aucune idée à quoi le fameux pays en question ressemblerait. La démarche souverainiste actuelle se caractérise par la naïveté, l’infantilisme, l’immaturité et l’insouciance. Ceux qui mettent de l’avant le projet de la souveraineté doivent pouvoir le vendre. Et pour le vendre, ils doivent être capables de répondre à des questions fort simples mais qui demeurent essentielles. Plus précisément, ils doivent pouvoir présenter un aperçu, le plus précis possible, du quotidien d’un Québec souverain au Jour 1 du nouvel état. Voici quelques-unes de ces questions auxquelles les souverainistes doivent répondre, ce qu’ils ne font jamais:

  • Quel passeport utilisera-t-on?
  • Quelle monnaie utilisera-t-on?
  • Est-ce que l’on constituera une armée ou l’on demandera plutôt la protection d’un autre état?
  • Comment constituera-t-on notre service de renseignements? Qui on engagera?
  • Sur quels axes reposera notre politique étrangère?
  • Quelle sera notre politique d’immigration?
  • Comment négociera-t-on avec le terrorisme?
  • Quelle sera notre politique envers les pays arabes producteurs de pétrole?
  • Quelle sera notre politique envers la Chine, Cuba, la Russie, l’Iran?
  • Combien coûtera la pinte de lait au Jour 1?
  • Combien coûtera le litre d’essence au Jour 1?
  • Y a-t-il des compagnies que l’on nationalisera?
  • Y a-t-il des services publics que l’on privatisera?
  • Quelle sera notre politique étrangère face au nouveau Canada sans le Québec?
  • Comment réglera-t-on les conflits avec le Canada?
  • Quelle sera notre politique étrangère face aux États-Unis?
  • Comment negociera-t-on avec les groupes d’extrême-gauche et d’extrême-droite?
  • Quelle sera notre politique face aux différents traités internationaux?
  • Quelle sera notre politique en matière de libre-échange?
  • Quelle sera notre politique en matière de ressources naturelles?
  • Quelle sera notre politique en matière d’énergie?
  • Quelle sera notre politique en matière d’accommodements religieux?
  • Quelle sera notre politique face aux revendications de l’islam?
  • Que ferons-nous concrètement pour protéger la liberté de la presse et celle des citoyens, tout en rencontrant les exigences de sécurité d’un état moderne?
  • etc Continuer la lecture

Egypt’s future: The Muslim Brotherhood or beautiful sexy women dancing?

Between the Muslim Brotherhood and women like these, my choice is made. I choose freedom, liberty, sexuality, pleasure and beauty! I am telling you my friends, Egypt has more chances to become a land of freedom and prosperity with that than with the Muslim Brotherhood. Women like that open a window of opportunity that Egyptians should not miss. Please, don’t listen to the sirens of authoritarianism, bigotry and censorship. Let the One Thousand and One Nights be the Law of the Land until the end of times!

Nasser parle de son entretien avec les Frères musulmans sur la question du voile

Ce qui est le plus impressionnant dans ce vidéo, c’est le language non-verbal de Nasser. On y voit ici un homme détendu, à l’aise, capable de sourire et de rire, sensiblement heureux et épanoui. Cela jure de façon frappante avec celui des dirigeants arabes d’aujourd’hui qui ont tous l’air crispés, tendus, fâchés, résolument violents et hargneux, quand ce ne sont pas carrément des fanatiques. En somme, des images qui valent mille mots.

13 février: Journal des Résistants de Riposte Laique

Dans ce journal, Christine Tasin revient sur le reportage « Islam, au nom de la peur » que je vous avais présenté lors d’un article précédent. Elle confirme l’analyse que j’avais faite, à savoir que ce document n’est pas autre chose que de la propagande islamo-gauchiste pure et simple.

Miscellaneous articles for – Articles divers pour 02-15-2012

Afghanistan Base ‘Aryan’ Raises Objections From Soldiers Over Name

Voilà un exemple de la désinformation des pro-palestiniens

Portugal’s Debt Efforts May Be Warning for Greece

OUI ! L’« antisionisme » est un antisémitisme

Mort de la liberté d’expression, l’Union Européenne serait en train d’étudier une loi interdisant tout critique de l’Islam

The Single Market and British withdrawal

Muslim Persecution of Christians

Understanding Islamic violence; how to defend our freedoms

A Specifically German Profile of Competence

Protectorate-Like

Is Israel Really Iran’s Main Adversary? The West Doth Protest Too Much

But Syriasly, Folks…

The Rise or Fall of the American Empire

The Right’s Inside-Out Constitution

Obama’s Chess Match with Israel/Iran

Les immigrationnistes lisent l’Évangile de travers

Understanding anti-Buddhist terrorism and « ethnic cleansing » in Thailand

Fethullah Gulen nous invite à souper: L’analyse de Marc Lebuis et de Louise Mailloux

(J’ai apporté, en date du 22-02-2012, certaines corrections et ajouté des liens et références supplémentaires à cet article depuis la publication originale.)

En janvier dernier a eu lieu à Montréal le « Souper Annuel du Dialogue et de l’Amitié » où l’on pouvait retrouver des personnalités du monde universitaire, politique et des médias québécois. Or, le souper en question mettait à l’honneur l’organisation de Fethullah Gulen, que bien peu de gens présents semblaient connaître en réalité. J’ai déjà eu l’occasion de présenter le personnage de Fethullah Gulen et son oeuvre dans un article précédent. Pour résumer rapidement l’affaire, Fethullah Gulen est un islamiste turc qui tente de recréer l’Empire Ottoman des siècles passés, lequel, comme on le sait, était sous le contrôle de la Turquie. Pour ce faire, il a construit un vaste réseau d’infiltration très puissant qui lui a permis de prendre le contrôle d’une bonne partie du gouvernement turc, de la police et des médias. Toujours dans l’article précédent, vous retrouvez des entrevues et des liens où vous pourrez apprendre, entre autres, que Gulen, en plus de ses activités islamistes, semble avoir des liens avec la CIA. Aussi, les fameuses écoles qu’il a fondées, les madrasas, se retrouvent un peu partout dans le monde et elles servent de lieu de formation et d’embrigadement idéologique. Aux États-Unis, on parle plutôt d’ « écoles à charte ».

Ce qui est troublant ici, et Marc Lebuis et Louise Mailloux y font référence, c’est le degré de naïveté, de légèreté, d’insouciance, d’irresponsabilité avec lequel les élus, chercheurs universitaires et autres invités québécois ont accepté de participer à cet événement. Selon Benoît Dutrizac, la police de Montréal y avait également un représentant. Durant son entrevue, Marc Lebuis du site Pointdebascule.ca illustre le côté conflictuel et dangereux de ce genre de situations en rappelant la controverse qui avait entouré un programme mis en place par la GRC, l’unité d’approche communautaire. Lors de sa création, il visait à rapprocher la GRC des communautés culturelles, ethniques et religieuses dans un monde post-11 septembre. Or, les rencontres organisées dans le cadre de ce programme ont mis en présence des agents de la GRC avec des membres de groupes radicaux, ce qui avait fait réagir le ministre Vic Toews en 2010 de façon assez cinglante. Il ne fait plus aucun doute que les islamistes de tout acabit cherchent à acheter de l’influence en Amérique et en Europe et Fethullah Gulen n’en est qu’un parmi tant d’autres. Le plus effrayant dans cette histoire, c’est que l’on en vient à se demander jusqu’à quel point certains islamistes, Frères musulmans ou Cheiks du pétrole n’ont tout simplement pas acheté, littéralement, des élus locaux et des membres des services policiers et de renseignement, ainsi que des chercheurs universitaires, les uns pour qu’ils ferment les yeux sur leurs agissements, les autres pour qu’ils puissent donner une caution morale et intellectuelle à leur propagande. Louise Mailloux à raison: Les peuples occidentaux sont actuellement en train d’être reprogrammés pour accepter l’islam, avec les conséquence terribles que cela entraînera. Dans ce contexte, on peut s’attendre à ce que la liberté d’expression et la démocratie comme telles n’existent plus dans quelques décennies. C’est à nous d’agir maintenant si l’on ne veut pas que ce futur cauchemardesque s’abatte sur nous. Voici les deux entrevues, de Marc Lebuis et de Louise Mailloux.

Marc Lebuis analyse Fethullah Gulen

Louise Mailloux sur Fethullah Gulen

Dimitri Christakis on how TV affects the brain of young children

Great presentation about a reality that a lot among us understood, thought about or suspected but couldn’t nevertheless express in scientific terms. In a nutshell, here are the highlights: The brain of young children triple in size during the first two years. Too little stimulation for babies is as bad as too much. Television, through non-stop screen changes, overstimulate the brain of young children, which is likely to create attention deficits later in life. The more young children watch television before the age of 3, the more likely they are to develop attention problems… Frightening but probably true.  I am glad that I threw my television set out in the garbage can. That was a good decision.