He is absolutely right. Think about it folks before giving your consent or approval to laws, principals, rules, accommodations, arrangements, etc, that go against the laws and constitutions of our countries and that are often in direct contradiction with the values of western civilization. Stand up for democracy while you still can. Here is Frank Gaffney on The Frank Gaffney Show.
Hier, je vous ai parlé de ce sujet suite à une entrevue que Kathleen Weil, Ministre de l’Immigration, a accordée à Paul Arcand du 98,5 FM. Alors que j’étais en train d’écrire l’article, c’est Benoit Dutrizac qui l’a interviewée à son tour. Je vous le redis, c’est une clip audio qui est pénible encore une fois. Comme le souligne si bien Dutrizac dans l’entrevue, Madame Weil a une voix douce, elle est gentille mais il y a des limites. Le Québec, c’est notre pays. Ce n’est pas aux immigrants à dicter comme cela doit marcher. Ce sont nos valeurs. Si les immigrants n’aiment pas comment cela fonctionne au Québec, ils n’ont qu’à déménager ou ils n’avaient qu’à ne pas venir ici pour commencer. Ce discours lancinant dans lequel on nous sermonne sur l’intégration commence royalement à me faire chier. La ministre dit qu’elle est « à l’écoute », alors que ce sont les immigrants qui doivent être à l’écoute de nous. Elle nous dit aussi qu’elle a lancé un vaste programme de consultation auprès de la population. Dans un article précédent, je vous ai parlé de notre manie de faire de la consultationite. On passe littéralement des mois à consulter un tel et un autre, et pendant ce temps, on ne décide rien. C’est drôle, dans les années ’70, les politiciens décidaient et étaient entreprenants, ils réalisaient des choses. Aujourd’hui, même construire un trottoir est devenu une montagne. On fera réaliser des dizaines d’études sur le type de béton à utiliser, sur l’épaisseur des séparateurs en bois, on commandera une étude d’impact environnemental, etc. Madame Weil mentionne aussi, et ce détail est vraiment révélateur, que le Ministère de l’Immigration essaie d’aller chercher « l’adhésion » des Québécois quant aux politiques du gouvernement à adopter. Le problème est justement là. Le rôle du gouvernement est de gouverner, pas de consulter et d’aller chercher l’assentiment des citoyens pour chaque petit détail, de la couleur de la margarine en passant par les motifs du papier de toilette ou l’épaisseur et le relief des formulaires gouvernementaux.
Si on revient à l’entrevue comme telle, Dutrizac fait valoir à la ministre que le taux de chômage des Africains et Maghrébins est de beaucoup supérieur à celui de l’ensemble de la communauté immigrante. 37% des immigrants au Québec proviennent de l’Afrique ou du Maghreb. Il cite La Presse en disant que l’on trouve un taux de chômage de 20% chez les Maghrébins, de 13% chez les immigrants en général et de 7% au dans l’ensemble du Québec. Dutrizac pose la question à savoir si les Maghrébins travaillent réellement fort ou non pour s’intégrer. Toujours dans La Presse, il nous apprend que certaines communautés sont plus susceptibles de se retrouver à l’aide sociale lors de leur première année au pays: 78% des Algériens, 60% des Marocains, 50% des Roumains…5% des Français et encore moins pour les Chinois. L’animateur souligne aussi en passant que les statistiques concernant le chômage des Maghrébins sont semblables dans tout l’Occident. À ces statistiques, Madame Weil n’a visiblement pas de réponse. Elle se réfère à des « mesures » hypothétiques qui pourraient régler le problème. Continuer la lecture
Contrairement à ce qu’il avait annoncé voilà quelques mois, le Gouvernement du Québec ne limitera pas apparemment l’immigration en provenance du Maghreb et par le fait même l’immigration musulmane. L’annonce avait été présentée comme une volonté de rééquilibrer la représentativité des immigrants en fonction des grands bassins géographiques. Voilà quelques jours, j’avais capté au vol une nouvelle à la radio nous informant que la Ministre Kathleen Weil, responsable de l’immigration, allait rencontrer des membres de la communauté maghrébine. La volte-face de cette semaine semble clairement être une conséquence de cette rencontre. Ce que je vais dire ici sur ce sujet ne concerne pas la Ministre Weil en particulier. Elle n’est que la personne qui va devant le micro pour annoncer les politiques qui sont mises en place. Mon commentaire s’adresse plutôt à la classe politique en général. Je l’ai déjà dit et je le répète: nous sommes gouvernés par des lâches. Lorsque la volonté de rééquilibrer les bassins géographiques avait été annoncée au printemps dernier je crois, je me disais, probablement naïvement, qu’enfin nos dirigeants commençaient à comprendre les problèmes graves amenés par l’immigration musulmane et que des nouvelles mesures seront prises pour contrer ses effets négatifs. Eh bien, voyez-vous, encore une fois, c’était de belles paroles en l’air! Le courage, les « couilles », la force, la détermination, nos politiciens, ils ne connaissent pas ça.
Or, je crois comprendre ce qui s’est passé. Lorsque la Ministre Weil a rencontré les groupes représentant la région du Maghreb, ceux-ci ont dû sortir les kleenex et commencer à brailler comme des veaux pour ne pas que les quotas soient revus à la baisse. Évidemment, ont-ils promis en échange qu’ils arrêteraient de nous écoeurer avec l’Islam? Je ne crois pas. L’entrevue qui suit est pénible, comme beaucoup d’autres avec les politiciens, parce que Madame Weil ne répond pas aux questions devant un Paul Arcand visiblement agacé et presque en colère. Mais c’est toujours comme ça avec les islamistes. On plie. Il me semble que cela n’est pas compliqué. Si des communautés arabes menacent, entre deux séances de larmoiement, soit de déplacer leurs votes vers d’autres partis politiques, de faire du grabuge ou encore d’organiser des manifestations ou des émeutes si la société d’accueil réduit le nombre d’immigrants que l’on accepte en provenance de leurs pays d’origine, eh bien, on a qu’à leur tenir tête. C’est tout. Si jamais ils passent à l’action, on en profitera pour les déporter ou les mettre en prison. Vous voyez, c’est ça qu’on fait quand on a des couilles et que l’on se tient debout. Mais quand on en a pas, c’est un peu plus difficile… Ce n’est pas directement les musulmans qui risquent de faire périr notre civilisation mais plutôt la mollesse, la lâcheté, la démission et la trahison qui affectent tant de nos élus et de nos citoyens. Lorsque chier dans son froc est devenu le bel art par excellence, pourquoi se surprendre d’une telle nouvelle? Si dans vingt ans Kathleen Weil est encore dans le milieu de la politique, j’imagine qu’on la verra, comme Martine Aubry en France, mettre son voile islamique pour plaire aux immigrants.
Vous voyez, c’est avec ce genre d’attitudes de soumission, de peur, d’à-plat-ventrisme, que nos sociétés occidentales s’islamisent. Nos élites se comportent comme des lâches pour toutes sortes de raisons, qui sont toutes mauvaises. Il n’y a que se tenir debout qui vaut quelque chose.
C’était le temps…Il me semble que c’est une évidence. Des fois, les politiciens sont lents à réagir. Ce qui est moins drôle, c’est que l’on aurait pu en profiter pour bannir les signes religieux de tout l’espace public, point à la ligne. Cela aurait permis de régler le problème des foulards islamiques et de toutes les autres sottises qui polluent nos sociétés démocratiques. Enfin, c’est un débout. Il faut bien commencer quelque part. Résistons citoyens! Aux armes intellectuelles, spirituelles et philosophiques!
quebec-vote-unanime-contre-le-kirpan-a-lassemblee-nationale.html#more
On a retrouvé des traces de porc dans certains saucissons destinés aux musulmans… Était-ce volontaire, une erreur de production, de la négligence… Une chose est sûre, si les musulmans ne peuvent vivre selon les valeurs et critères de notre civilisation, ils n’ont qu’à retourner dans leurs pays tellement civilisés… Comme dit le proverbe, on a les dirigeants qu’on mérite…
Cette semaine, un groupe de quatre Sikhs s’est fait refuser l’accès à l’Assemblée nationale parce qu’ils désiraient entrer avec leur kirpan. Ils venaient y présenter leur mémoire sur le projet de loi 94 sur les accommodements religieux… Tarek Fatah nous rappelle sur sa page facebook que le kirpan n’est pas autorisé au Parlement de l’Inde…et on devrait l’autoriser ici? Parce que, pour continuez l’histoire, les Sikhs sont repartis penauds leur kirpan à la ceinture…En d’autres termes, ils auraient pu donner l’exemple en laissant leurs armes à la sécurité pour les reprendre en sortant. Je pense que, symboliquement, pour faire avancer leurs propos, ils auraient pu utiliser ce geste pour démontrer leur bonne foi. Mais non…car après tout, ce sont les autres, les occidentaux, qui doivent faire des accommodements, pas les Sikhs…