Entrevue avec la docteure Ana Mihalcea sur la présence d’oxyde de graphène dans les injections pour la covid-19

La docteure Ana Mihalcea fait de l’excellent travail sur le contenu des injections pour la covid-19. En plus de cette courte entrevue sur la présence d’oxyde de graphène, je joins quelques-uns de ces derniers articles scientifiques.

C19 Unvaccinated Have Same Blood Clotting Problem As C19 Vaccinated – EDTA And Vitamin C Prevents Blood Clotting In C19 Unvaccinated

Transformation Of Blood Documented Via Darkfield Microscopy – CDB/Morgellons Use Blood As Substrate To Create Polymer Hydrogel Network

Blood Clot Analysis From Living & Deceased Individuals Shows Consistent Findings: A Rubber Like Polymerized Protein – Microscopy Shows Filaments. Part 1 of 3 – Dr. Ana Mihalcea With Clifford Carnicom

Blood Clot Analysis From Living And Deceased Individuals Near Infrared Spectroscopy Shows Multiple Hydrogel Polymer Components – Part 2 of 3 – Dr. Ana Mihalcea With Clifford Carnicom

Blood Clot Analysis From Living And Deceased Individuals – Preliminary Chemical Solubility Testing – Part 3 of 3 – Dr. Ana Mihalcea With Clifford Carnicom

Entretien de haut niveau entre Stew Peters et David E. Martin sur la fabrication de la pandémie de covid-19

Cet entretien complète à merveille l’information présentée dans une entrevue précédente. Parmi les nombreux points pertinents présentés ici, deux sont particulièrement révélateurs. Premièrement, vers 40:00 minutes, David E. Martin révèle qu’Anthony Fauci aurait fait transférer la technologie de la protéine ‘spike’ de l’Université de la Caroline du Nord à Chapel Hill à la compagnie pharmaceutique Moderna, en novembre 2019, soit bien avant qu’il y ait un seul patient atteint supposément du nouveau coronavirus. Deuxièmement, il fait remarquer aussi que beaucoup de supposés défenseurs de la liberté et de la patrie ne livrent pas le «knock-out blow» lors de leurs échanges et interventions avec les acteurs et créateurs de la fausse pandémie de covid-19. Ils se contentent de tourner autour du pot sans parler de l’essentiel. Il fait référence entre autres (vers 43:00 minutes) à une lettre officielle du NIH-NIAID envoyée à l’Université de la Caroline du Nord à Chapel Hill, prouvant que le NIH finançait bel et bien la recherche de type gain-of-function, et ce malgré les dénégations du docteur Fauci. Il donne l’exemple de Rand Paul, qui a interrogé le docteur Fauci lors d’un comité parlementaire récemment. Rand Paul a sermoné sévèrement le docteur Fauci mais n’a pas fait mention de cette lettre toutefois, alors que cela aurait été l’argument décisif qui aurait tranché l’affaire. À ne pas manquer.