Jaymie Icke s’entretient avec David Icke sur le dossier Jeffrey Epstein et sur l’opération de sabotage des médias alternatifs

Dans la première partie de l’émission, David Icke commente les dernières révélations concernant Jeffrey Epstein. Ensuite, vers environ 24:00 minutes, David Icke commente de nouveau ce qui se passe dans les médias alternatifs.

David Icke fait part de ses réflexions sur l’opération de subversion visant les médias alternatifs

David Icke raconte ici, entre autres, son expérience récente avec le journaliste James Delingpole lors d’une entrevue. Delingpole, à toute fin pratique, l’a attiré dans un piège pour essayer de le discréditer. De façon plus large, David Icke exprime ici ses craintes par rapport à ce qui se passe depuis quelques mois dans le secteur des médias alternatifs. Les médias alternatifs font l’objet d’une opération évidente d’infiltration, de sabotage et de subversion de la part des pouvoirs en place. En effet, depuis quelques mois, certaines figures médiatiques qui n’ont jamais montré d’intérêt envers les sujets prisés par les chercheurs dans le domaine de la conspiration, s’empressent maintenant de s’investir dans le mouvement et leur attitute est vraiment cavalière. Comme le dit si bien David Icke, leur attitude pourrait se traduire par quelque chose comme: «Tassez-vous, on arrive et on prend les choses en mains désormais». Ça, c’est l’attitude de gens qui, voilà même pas six mois, ne montraient aucun intérêt envers les sujets de la conspiration et du mouvement de la liberté et maintenant, ils prétendent en savoir plus que les Alex Jones, David Icke, Edward Griffin et autres pionniers du mouvement. C’est incroyable et inquiétant. David Icke dénonce cette situation et il a parfaitement raison.

La crise financière chez TVA et les problèmes de financement des médias indépendants et alternatifs: Les exemples d’Infowars et de Lux Média

La décision récente de TVA de licencier quelques 500 personnes a confirmé combien les grands médias subventionnés sont en perte de vitesse. En effet, ils n’ont jamais réussi à s’adapter à l’arrivée de l’internet et de son caractère interactif. Beaucoup de dirigeants de ces entreprises médiatiques pensent encore comme on le faisait dans les années soixante-dix, alors que télévision, radio et journaux constituaient l’ensemble de l’offre médiatique où le consommateur devait gober un produit entièrement fini. Les médias alternatifs et indépendants, en misant sur la liberté procurée par internet, ont proposé aux consommateurs d’information des produits inédits, interactifs et malléables. J’aurais le goût ici de faire des suggestions à TVA pour qu’ils améliorent leurs produits et services mais je vais résister à cette tentation. En effet, voilà pas si longtemps, durant la «pandémie», les chroniqueurs et journalistes des grands médias subventionnés ont passé leur temps à déblatérer des insultes et des quolibets envers ceux qu’ils appelaient les «complotistes» (vous savez, ces énergumènes comme moi qui disaient la vérité au lieu des mensonges du gouvernement, oui oui ceux-là). Si un jour une autre pandémie s’installe dans nos pays, il n’y a aucune raison de croire que ces supposés journalistes et chroniqueurs se comporteraient de façon différente. Je vais donc utiliser mon temps de meilleure manière en réservant mes remarques et mes suggestions pour deux médias indépendants que j’aime beaucoup et qui, ceux-là, livrent la marchandise, Infowars et Lux-Média.

Commençons par Infowars, ce grand média américain de réinformation. Pour ceux qui ne le sauraient pas, la compagnie dont Alex Jones est propriétaire se trouve dans un processus de faillite présentement. Hier, lors de son émission du dimanche, Alex Jones a évoqué que la compagnie pourrait être liquidée dès le mois de janvier. Cela ne donne pas beaucoup de temps pour sauver les meubles mais il n’est peut-être pas trop tard. En effet, afin de financer son média alternatif, Alex Jones a depuis longtemps misé sur la vente de suppléments naturels. Pendant de nombreuses années, ce modèle d’affaire fonctionnait très bien. Les nombreux internautes se bousculaient pour acheter les produits naturels d’Infowars. Ça, c’était avant la censure instaurée par les Apple, Google, Facebook et Twitter à partir de 2016 en réaction à l’élection de Donald Trump. La censure a fait très mal aux médias alternatifs comme Infowars. Le matériel médiatique produit par Infowars ne se retrouvant plus sur les grandes plateformes numériques populaires, c’est autant de vues, de partages en moins, ce qui veut dire moins de visibilité et donc moins de ventes au détail. Comme il n’y pas lieu de croire que le problème de la censure va se résorber à court terme, Infowars doit changer de stratégie pour se financer. Et la solution est toute simple.

Se financer par la vente de produits naturels est un processus coûteux, long, fastidieux et lourd alors que la marge de profit est mince. Infowars devrait changer de modèle d’affaire en privilégiant la vente d’abonnements au lieu de produits naturels. Par exemple, Infowars pourrait créer des produits médiatiques exclusifs accessibles aux membres seulement, en plus du matériel régulier gratuit pour tous les internautes. Et cela n’obligerait pas Infowars à abandonner sa ligne de produits naturels. Ceux-ci pourraient prendre une place secondaire par contre. L’avantage avec la vente d’abonnements, c’est que l’argent va directement dans les poches de l’entreprise sans aucun coût à absorber, sauf ceux reliés à la production du contenu médiatique alors qu’Infowars a déjà ses studios et son personnel pour produire le matériel gratuit. La marge de profit est presque de 100%. Pour convaincre les internautes de prendre un abonnement, Alex Jones pourrait, par exemple, proposer de donner accès en prime au matériel de Resetwars, une série payante mise en ligne voilà quelques temps déjà. Pour ceux ayant déjà payé pour Resetwars, Alex Jones pourrait décider, par exemple, de donner en prime le premier mois d’abonnement gratuit. Comme on le voit, la solution aux problèmes financiers d’Infowars est simple. Il ne s’agit que de la mettre en place.

Passons maintenant à Lux Média, le seul média indépendant du Québec. Le fondateur de Lux Média, André Pitre, a souvent fait remarquer que son média a de la difficulté à recueillir des dons et des abonnements. Le fait que Lux Média opère au Québec en langue française y est certainement pour quelque chose. Le marché du Québec est très petit et l’utilisation de la langue française limite grandement les possibilités d’expansion dans un domaine déjà très difficile, comme on l’a vu avec l’exemple d’Infowars. Néanmoins, Lux Média pourrait facilement améliorer sa situation en apportant certaines modifications à son modèle d’affaire. Tout d’abord, pour ceux qui ne connaissent pas Lux Média, disons que c’est un média de réinformation indépendant qui possède sa propre technologie de diffusion. Le contenu couvre surtout la scène québécoise mais aussi internationale. Lux Média a joué un rôle important durant la pandémie en étant le seul média québécois à présenter la réalité des faits au lieu de la propagande gouvernementale.

Pour assurer le financement de Lux Média, les dons n’étant pas suffisants, André Pitre a décidé voilà quelques mois de vendre des abonnements donnant accès à du matériel exclusif. Une partie du matériel est donc gratuite et l’autre est payante. Cette décision semble avoir été bénéfique pour Lux Média au moins à court terme. Mais dernièrement, André Pitre s’est plaint, durant certaines émissions, de la baisse des dons et des abonnements. Or, de mon côté, en tant qu’internaute, je ne suis pas sûr que l’obligation de payer ou de prendre un abonnement est mise en place correctement et je m’explique. Lux Média est un jeune média indépendant, alternatif, dont la mission est de réinformer la population dont le cerveau a été lavé par des décennies de propagande gouvernementale. Lux Média en est encore à l’étape de se faire connaître. Ce qui veut donc dire que toutes les opportunités pour faire connaitre le contenu doivent être saisies. Or, André Pitre et son équipe ont décidé de réserver le journal quotidien de réinformation pour les abonnés et c’est une mauvaise idée. Voyez-vous, le journal quotidien de réinformation constitue de loin la meilleure publicité que Lux Média peut se faire à lui-même. Les liens du journal de réinformation, en étant vus sur les grandes plateformes numériques, contribuent à faire connaitre Lux Média et ses produits médiatiques. Donc, en réservant le journal de réinformation pour les abonnés, cela a pour effet de ralentir la croissance de Lux Média…et donc des abonnements. Présentement, le journal de réinformation est accessible aux abonnés seulement alors que les émissions spécialisées avec des invités sont accessibles à tous. André Pitre et son équipe devraient prendre la décision de faire l’inverse: le journal de réinformation devrait être toujours gratuit afin de faire connaitre Lux Média, et le matériel plus spécialisé devrait être réservé aux membres payants. Ainsi donc, à moyen et à long terme, Lux Média pourrait voir une augmentation des dons et des abonnements et sortir de la précarité financière.

J’espère que ces suggestions aideront Infowars et Lux Média à régler leur problèmes financiers. D’ici là, il faut continuer le combat.

André Pitre commente le Projet de loi C-11 du gouvernement fédéral canadien

Selon André Pitre, le Projet de loi C-11 met en péril la liberté d’expression sur internet au Canada puisqu’il vise à censurer les créateurs de contenu comme les podcasts, chaînes vidéo, etc, par le biais des diffuseurs. Éventuellement, l’internet pourrait devenir complètement censuré au Canada.

La docteure Jane Ruby avertit du danger de tomber dans le piège des ‘nouveaux objets brillants’

David Icke dénonce les oeillères que les médias alternatifs s’imposent

David Icke dénonce ici l’aveuglement volontaire des médias alternatifs. Durant les premières années des médias alternatifs, disons des années 2000 jusqu’à tout récemment, les médias alternatifs n’avaient pas peur de parler de tout et de suivre toute piste de recherche peu importe où elle mène. Or, depuis quelques années, on a l’impression que les médias alternatifs sont de plus en plus craintifs de s’avancer sur tel ou tel autre sujet. Ils semblent avoir une ligne éditoriale qu’ils n’osent pas franchir, ce qui veut dire qu’ils ne parleront pas de certains sujets pour mettre l’accent sur d’autres. Concrètement, cela se traduit par la censure presque totale de certains sujets ou commentateurs et analystes. Des exemples évidents de cela sont le sujet des nanotechnologies et la censure des docteures Jane Ruby, Ana Mihalcea et de l’analyse Karen Kingston. David Icke rappelle ici que l’on doit toujours garder un esprit ouvert et de ne pas mettre de barrière car il y a toujours plus à connaître.

Ce qui se passe en ce moment dans les médias alternatifs est inquiétant. Si voilà quelques années on pouvait avoir l’impression qu’ils étaient infiltrés, et avec raison, on a maintenant l’impression claire qu’il y a en fait une véritable opération de sabotage qui est en cours. Il est évident que les mondialistes sont à l’origine de cette opération et l’on doit se prendre en mains immédiatement pour la stopper avant qu’elle ne fasse trop de dommages.

Mike Adams s’entretient avec la docteure Jane Ruby sur Brighteon.tv

La docteure Jane Ruby vient tout juste de se joindre à la plateforme Brighteon.tv après avoir quitté le Stew Peters Network. Le fondateur de Brighteon.tv, Mike Adams, s’entretient avec la docteure sur sa contribution future à Brighteon.tv. Je joins également la vidéo de la courte présentation de la docteure Jane Ruby devant le Conseil d’administration du Sarasota Memorial Hospital dont il est question durant cette entrevue.