The national securities regulatory agency and the Canadian « Federation » great power swindle

Publié le 26 avril 2011 par Lys d'Or

New Brunswick took a stand recently against the national securities regulatory agency, and so three other provinces. Combined with Quebec and Alberta, that makes a total of six provinces that have rejected this project of national agency. Is this a sign that finally provinces begin to get the idea about the nature of the federal government in Canada? If you look at history, the document that was signed in 1867 by the Province of Canada (Quebec and Ontario), Nova Scotia and New Brunswick, was a confederation document, not a federation one. Because of the two World Wars and others circumstances, the federal government progressively took control of powers and responsibilities that were legally under the jurisdiction of the provinces until then. To this day, these powers and responsiblities have not been given back to the provinces.

Apparently, New Brunswick is beginning to be tired of this centralist federalism that has never ended up advantaging them. The union of these six provinces is definitely the sign that after a century and a half, people have finally awaken and realized that they have been had. Canada as it is today, is not the country that their forefathers wished for and it is not the one neither that was written down in the Confederation agreement. The decisive aspect of this issue is definitely the convergence of voices of other — finally! — provinces in the arena of criticism aimed at the federal government. For decades Quebec has been alone doing that, well, at least we feel it was, but now that has changed. After repeated separatist/sovereignist speeches and discussions, other Canadians in position of power begin to realize that we could get much more out of the Canadian « Federation », if only the funding document of this country was respected.

In an earlier post, I have written that the union of interests and strategy of the provinces of Quebec and Alberta could be the beginning of a new Canada. Well, ideally, the best would be for all provinces to jump in the bandwagon of affirmation and territorial sovereignty. A confederation is a union of sovereign states, binded together by a central institution that acts only as a musical director or choreographer. The musicians or dancers are not the slaves, employees or butlers of the director or choreographer. They are rather artists who deliver art and performance under the guidance and leadership of such figures. It is a huge difference. So I take with great pleasure these expressions of sovereignty by the provinces. I guess they are the ultimate signs that finally, the country, which used to be only a colony in which everybody could pillage the resources and exploit the inhabitants, has taken the path toward political maturity. If this present trend keeps growing and gives fruition, instead of being a mere banana republic in the western hemisphere, Canada will be able to be recognized as a real and mature nation.

Neil Reynolds – Globe and Mail

Le Québec est-il une société libre

Publié le 14 avril 2011 par Lys d'Or

© Georgios Kollidas | Dreamstime.com

Les « écoles libres » sont illégales au Québec… Tiens-donc… Selon Marike Reid-Gaudet, qui est détentrice d’une maîtrise en sociologie de l’éducation et que vous pouvez voir et entendre dans cet extrait vidéo du site web La Déséducation, le Ministère de l’éducation du Québec interdirait les écoles libres parce que, supposément, elles ouvriraient la porte aux dérives religieuses… Pourtant, cela n’empêche pas le même Ministère de donner une subvention à l’École Dar al-Iman de Montréal (voir ici, ici et ici) pour qu’elle puisse endoctriner les enfants dans l’islamo-fascisme de la doctrine des Frères musulmans! Franchement, le gouvernement du Québec est dur à suivre. Selon Marike Reid-Gaudet, il y a des écoles libres un peu partout dans le monde mais pas au Québec. Notre gouvernement les interdit pour éviter l’endoctrinement religieux…et il donne une subvention à une école islamiste pour faire exactement cela!

Plus loin dans le vidéo, on peut voir une adolescente en compagnie de sa mère nous raconter son expérience de l’école libre. Franchement, elle a l’air beaucoup mieux dans sa peau que beaucoup d’ados que je croise dans la rue et dans le métro tous les jours. C’est quoi cette maudite manie que l’on a au Québec de vouloir tout contrôler? Le mot nazi est le raccourci pour national-socialisme. Dans notre belle province, le socialisme est triomphant depuis les années soixante et il s’est accompagné d’une montée du nationalisme… En d’autres termes, les risques de dérives fascistiques sont très grandes partout où le socialisme règne en maître, en raison justement des liens étroits qui l’unissent au nationalisme. En passant, est-ce que l’Union soviétique fut un bel exemple de liberté d’expression? Non. Le socialisme mène à la même bêtise totalitaire que le fascisme. Seule la tonalité est différente.

Et d’après vous, est-ce que les syndicats québécois accepteraient volontiers de voir apparaître des écoles libres? Sûrement pas. Après tout, les syndicats sont des mafias légales, organisées en fait pour exploiter les travailleurs qu’elles sont supposées protéger et défendre, en leur arrachant de force des cotisations de toutes sortes, dont les fameuses cotisations pour l’assurance-maladie qu’ils administrent eux-mêmes parfois… Combien s’en mettent-ils dans les poches en bout de ligne avec cette combine, je ne sais pas. Mais il demeure que notre peuple doit lutter contre toute une série d’exploiteurs en tout genre et c’est pour ça que l’école est si mauvaise. Comme tout le monde en a rien à foutre du développement des enfants, comme tous ne pensent qu’à piger dans le pot de biscuits à nos dépens, notre peuple ne cesse de régresser. Nos écoles vont rester des prisons pour longtemps, tant que ce socialisme de toilettes publiques ne passera pas à la guillotine de la sagesse de la tradition.

Alberta and Quebec: the birth of the new Canada

Publié le 13 avril 2011 par Lys d'Or

First, let me congratulate you, Neil, for having written this piece. By the way, the alchemical reference in the title is terrific. I think you begin to get the picture. Canada, historically, used to be a bipolar entity run by Ottawa, where resides federal power, and by Quebec with its « société distincte » based on language and culture. So Ontario and Quebec used to be the two provinces where decisions were made or where trends were manufactured or developed. Now, in the 21st century, things are changing. With a planet of roughly 7 billion inhabitants, energy is a key element in the composition of a state.

In that regard, it is only logical that Alberta emerges now as the new center for English-Canada. Oil being increasingly determinant in shaping countries’s foreign policy, the province imposes itself as the new voice for stating the political agenda in the country. And Quebec, being already a giant in the production of electricity, may keep its position as a leader of influence, and even more if you consider that the province decided to add the oil-and-gas-industry to its portfolio and to undertake the exploitation of the Old Harry pit and of shale gas deposits in the St-Lawrence valley. If Ontario and Quebec used to be the two main voices in Canada until today, now it is Alberta and Quebec. Why Ontario isn’t anymore a leader in Canada, would you ask? Maybe because Ontario is synonymous with the past, when Canada was considered to be not much more than just a colony where companies could pillage natural resources and exploit the population for its workforce capabilities. In those years, much emphasis was being put on Canada’s inclusion in the Commonwealth and its disguised submission to the british royal family. In other terms, that vision of the country, which was fabricated for the 19th century when the country itself was born, is now outdated.

Like everything else, the political life evolves and countries with it. That is why the arrival of the Conservative Party is something interesting. Overall, they have a vision of the country, of foreign policy, of geo-politics that is much more mature than the one of the other parties. And the Bloc Québécois, after 20 years, begins to show cracks in the wall as many Quebeckers ask themselves about the pertinence to keep a sovereignist party in Ottawa that can’t do the sovereignty anyway and leaves us in the opposition forever. I always voted for the Bloc since its inception. But this coming election, I will vote for the Conservatives. They have a lot of policies with which I disagree…but they support Israel. You see, Israel is the barometer of a country’s foreign policy. You wanna know where a country lies on the geo-political scale? Check its policy toward Israel. It tells all. The fact that the Conservatives support Israel means that they would increase the pressure on Islamists, use tribunals to expulse them out of the country, take measures to protect our culture, our civilization and our values, etc. But, most importantly, it means that they get the picture of the geo-political theater and have a good take on the actors that are playing in it.

The Bloc Québécois was born when MPs from Quebec split away from their parties after the Meech Lake debacle. To use an image, it is almost as if the Progressive faction of the Progressive Conservative Party would have split. It probably has, since the Party slowly disintegrated afterwards. When it was brought back to life through a merger with the Canadian Alliance Party, the Progressive element had disappeared, only the Conservative element remained. You know what? I just had a crazy idea… What if the Conservative Party and the Bloc Québécois create a coalition to allow ourselves to have a majority in the Parliament? Wouldn’t it resemble Alberta and Quebec united? Wouldn’t it resemble a new Progressive Conservative Party? Michel Kelly-Gagnon is right with his analysis. It is time that we move on. And you are right, Neil. The fleur-de-lys and the rose could and can unite. It is probably one of the greatest realization of alchemy if we can achieve it. Let’s keep our eyes on the goal.

article1977524

La guillotine-à-couilles québécoise récidive encore: c’est au tour du Doc Mailloux

Publié le 2 avril 2011 par Lys d'Or

Répondre

© Andrew Khritin | Dreamstime.com

Au royaume de la social-féministocratie du Québec, un autre homme vaillant vient de subir les affres de la Gestapo de la pensée unique. La guillotine-à-couilles vient de tomber. Le Doc Mailloux a été radié pour une période de deux ans pour avoir prescrit, paraît-il, des surdoses d’antipsychotiques à certains patients, pratique qui ne serait plus recommandée que dans des cas exceptionnels. On lui reproche également certains propos tenus lors de son émission radiophonique diffusée sur les ondes de CKAC 730 AM il y quelques années. Un petit rappel pour ceux qui ne seraient pas au courant ou qui ne vivent pas au Québec, c’est que le mandat de CKAC 730 a changé suite à son achat par la corporation canadienne Corus Entertainment, en compagnie de d’autres stations de radio québécoises. À l’époque, cette station offrait une programmation d’intérêt général et non pas exclusivement consacrée aux sports comme cela est le cas aujourd’hui. Suite à l’achat, l’émission du Doc Mailloux a pris fin par la force des choses.

Or, cela ne prend pas un expert en communications ou en ingénierie sociale pour comprendre que le Collège des Médecins ne s’est servi que d’un prétexte pour faire du tort à ce médecin. Le Doc Mailloux est un mouton noir parmi la communauté médicale du Québec mais aussi parmi la population de la province. Voyez-vous, la Gestapo de la pensée unique n’aime pas les marginaux. Et la féministocratie québécoise n’aime particulièrement pas les hommes qui s’affirment et qui résistent aux tentatives de domination et d’écrasement de cette mafia soixante-huitard. Mélangez ces deux courants dominants au Québec et vous obtiendrez le verdict qui est tombé contre le Doc cette semaine. Car il faut bien s’avouer une chose, des psychiatres qui prescrivent n’importe quoi, qui ne montrent aucun intérêt envers leurs patients, qui sont irresponsables et qui font toute sorte de diagnostics incongrus, on en trouve treize à la douzaine au Québec. S’il y a un psychiatre qui a démontré de l’intérêt et du désir d’aider les gens atteints de problèmes psychatriques et psychologiques dans cette belle province, c’est bien le Doc Mailloux. C’est tout à fait ironique et symptomatique à la fois que le Collège des Médecins retire son permis de pratiquer à un des seuls médecins québécois qui peut encore revendiquer ce titre. Le nom du Doc Mailloux doit être ajouté à une foule d’autres dissidents, libre penseurs, libertaires et marginaux qui ont été émasculés sur le billot de la pensée unique, de la rectitude politique et de la bonne conduite approuvée par le Québec « moderne ». On a qu’à penser à Guy Fournier, André Moreau, Yvon Boucher, Richard Glenn, Guylaine Lanctôt et à plusieurs autres qui, après avoir réussi à obtenir une certaine audience et une certaine influence sur le peuple pour un temps, ont été eventuellement mis de côté, quelque fois discrètement mais la plupart du temps dans des odeurs de scandales. Au royaume de la social-féministocratie, la Gestapo veille au grain pour que tous pensent et agissent correctement. Ceux qui s’écartent du droit chemin verront la guillotine-à-couilles s’occuper d’eux.

Le Devoir

Encore une autre fatigante, prise 2: lorsque la ségrégation des hommes a bon ton

Publié le 30 mars 2011 par Lys d'Or

© Skumar2008 | Dreamstime.com

Bon, ça y est…encore une autre fatigante. On est a pas assez de toutes ces hystériques qui réclament que les jupes soient plus longues, que les décolletés soient moins plongeants, que les bas soient moins sexy, etc, etc, etc, qu’il faut en plus se faire achaler par des pro-égalité? Et oui. Les grandes tenantes du féminisme, cette idéologie prônant « l’égalité » i.e. donner des avantages et des traitements de faveur aux femmes quand cela fait leur affaire, eh bien ces tenantes n’en démordent pas: il n’est pas question que les hommes dans l’enseignement puissent avoir leur chance, non! Écoutez ici Chantal Locat, responsable du comité de la condition des femmes à la CSQ. Soit dit en passant, comme l’a fait remarquer Dutrizac lors de son entrevue avec Locat, il n’y en a pas de comité de la condition des hommes à la CSQ, parce que les hommes au Québec, ce n’est pas important.

Toujours est-il que dans une lettre publiée dans La Presse du 29 mars 2011, Madame Locat s’en prend à Égide Royer, spécialiste en éducation. Pourtant, s’il y a quelqu’un de sensible, d’intelligent, de posé et de mature dans ses réflexions sur l’éducation, c’est bien Égide Royer. Mais…voyez-vous…Royer a un défaut: il essai d’aider les hommes. Et ça, c’est un péché au Québec. Cette Belle Province, qui est la deuxième plage la plus dorée du féminisme après la Norvège, est un paradis artificiel dans lequel les féministes s’enivrent jusqu’à l’inconscience depuis plus de quarante ans. Le féminisme est une idéologie totalitaire qu’il faut combattre comme toutes les autres idéologies. Et le Québec, malheureusement, a été noyauté et neutralisé par cette mafia féministe qui n’en a rien à foutre du bien-être des hommes et nous en avons un cas clair ici.

Je dois dire que, en tant que lecteur et écrivain, je trouve la lettre de Locat difficile à suivre et plutôt mal écrite. Il y a trop d’idées qui se bousculent et on suit mal sa pensée. Ensuite, elle nous livre des statistiques qu’elle sort d’on ne sait où et, évidemment, elle ne mentionne pas les statistiques qui pourraient contredire son propos. Son attaque contre Égide Royer est déplacée et manque de jugement mais tout à fait révélatrice du fond inconscient féministe: les hommes sont des salopards qu’il faut mater et ceux qui osent parler devront être ramenés à l’ordre. Malheureusement pour Royer, on dirait que madame Locat a décidé d’en faire un « exemple ».

C’est drôle. Les féministes ont prôné la discrimination positive pour aider les femmes à faire des « gains » sociaux. Mais le retour d’ascenseur ne se fait pas. Lorsque Royer propose d’appliquer le principe de discrimination positive pour aider des hommes à accéder à l’enseignement, alors là, ça ne marche plus. Quel autre signe avez-vous besoin pour comprendre que le féminisme est une idéologie? Cela ne peut pas être plus clair. Même la ministre Beauchamp lors de l’entrevue avec Dutrizac, que vous trouverez ici en deuxième place, a hésité à appuyer l’idée de la discrimination positive favorisant les hommes en enseignement en disant qu’elle préférerait « avoir les personnes les plus compétentes en avant ». C’est curieux, quand il était question de faire de la discrimination positive en faveur des femmes, est-ce que l’on s’en souciait d’avoir les personnes les plus compétentes? On dirait que non, soit dit en passant, si je regarde par exemple l’efficacité des forces policières depuis que les femmes y ont fait leur entrée en masse. Et il y a d’autres exemples.

Au fond, le féminisme est une idéologie suprémaciste. Les féministes combattent l’idée que les hommes sont supérieurs parce qu’elles croient que ce sont les femmes qui sont supérieures. Vous vous souvenez de la consigne traditionnelle d’évacuer les femmes et les enfants d’abord lors d’un naufrage? Et avez-vous déjà vu des manifestations, des « marches », pour protester contre cette « discrimination », ce « sexisme » en faveur des femmes et contre les hommes? Eh bien, vous n’en verrez pas. Les féministes prônent « l’égalité » quand les femmes n’ont pas le haut du pavé dans telle situation mais elles sont tout à fait capables de négocier avec des cas clairs de discrimination lorsque cela avantage ces dernières. Je vous offre la lettre de Locat, ainsi que les entrevues de Locat, Beauchamp ainsi que la tribune téléphonique qui a suivi. Je vous en supplie, ne mordez pas dans la pomme tentatrice du féminisme.

Lettre de Chantal Locat

Chantal Locat

Line Beauchamp

Tribune téléphonique

La Gestapo de l’allaitement: une autre grande réussite du Québec soviétique

Publié le 29 mars 2011 par Lys d'Or

Répondre

Benoit Dutrizac a encore frappé dans le mille. Après avoir soulevé avec justesse la gestapoïsation de la sécurité aérienne en Amérique du Nord, voilà maintenant qu’il récidive en révélant un autre grand exemple de pensée totalitaire à voir le jour au Québec: la Gestapo de l’allaitement. La Ligue La Leche a vu le jour dans les années ’50 aux États-Unis dans le but d’aider les mères à allaiter. Le groupe a maintenant des succursales dans plusieurs pays dont le Canada et le Québec. Jusque-là pas de problème. Ce qui a mis le feu aux poudres de Benoit Dutrizac, c’est qu’il a reçu une lettre d’un auditeur lui relatant l’expérience douloureuse que sa conjointe a vécu lors de l’accouchement de leur dernier bébé. Dutrizac a interviewé l’auditeur en question.

Voyez-vous, la situation est la suivante. La Ligue La Leche, loin de se contenter d’être un groupe qui fournit de l’information et des services aux mères désirant allaiter, a maintenant envahi le territoire des hôpitaux du Québec. Apparemment, selon les témoignages recueillis lors de la tribune téléphonique qui a suivi l’entrevue avec l’auditeur et que je vous présente également, les partisans de cette philosophie sont assez insistants au point où cela en devient totalement indécent, intolérable et inacceptable. Écoutez l’entrevue avec Pascal, le père du nouveau-né. C’est à glacer le sang tellement on est fou au Québec d’avoir laissé des fascistes de la sorte prendre le contrôle des salles d’accouchement pour littéralement tyranniser les mères. Il me semble que cela ne prend pas un doctorat en sciences de la santé pour comprendre qu’après un accouchement, qui se rapproche à peu près d’une crucifixion au niveau des douleurs et de la fatigue, on laisse la mère tranquille…

Comment cela se fait-il qu’au Québec ce soient maintenant les hommes qui prennent la défense des femmes? On l’a vu dernièrement dans le cadre du dossier dans la burqa dans les garderies, les hommes montent au front pour défendre les femmes parce que celles-ci, brainwashées et contrôlées par des idées totalitaires, comme le féminisme, le socialisme et autres, ne le font plus quand cela compte. Dutrizac, un homme, nous révèle cette histoire dont, personnellement, je n’étais pas au courant non plus. Peut-être est-ce en raison du bolchévisme soviétique avec lequel nous nous saoulons depuis les années soixante qu’une telle situation soit possible. C’est bien normal, dans un régime totalitaire, le jugement et le discernement ne sont pas de mise. Ce qui compte, c’est la norme qui est donné par l’État. Les mères et les individus en général, on s’en fout. Remarquez que la Ligue La Leche a des appuis de tailles comme l’Organisation mondiale de la Santé et UNICEF. On dirait que c’est une nouvelle tentacule du gouvernement mondial après la Banque mondiale, l’ONU, l’OMS, etc, pour contrôler les mères en leur « montrant » comment allaiter leurs bébés… Je rappelerais ici que les femmes ont depuis toujours allaité leurs bébés, comme les femelles de toutes autres espèces de mammifères. Elles n’ont pas attendu que la Ligue La Leche fasse sont apparition.

Franchement, cela pue le fascisme à plein nez. Dans le fond la Ligue La Leche, c’est à l’allaitement ce que Greenpeace est à l’environnement, i.e. un groupe d’extrémistes prêts à faire du terrorisme socialement plus acceptable que de poser des bombes pour faire passer leur point. C’est encore une autre arnaque pour nous priver de notre libre pensée et de notre discernement. Le gouvernement devrait sortir ces fascistes des hôpitaux avant que les mères se ramassent avec des traumatismes post-accouchement. Et pour les pères, la chose la plus simple est celle-ci: après une minute ou deux d’essai infructueux pour allaiter, vous mettez les Lécheux dehors de la chambre. C’est votre femme qui accouche, pas elles. Si elles appellent la sécurité et que celle-ci vous sort de l’hôpital, vous pourrez toujours déposer une plainte contre les Lécheux pour harcèlement et voie de fait sur votre conjointe et contre l’hôpital pour atteinte à vos droits parentaux. Je crois que cela serait la bonne attitude à adopter avec ces Lécheux fascistes: prenez garde sinon on vous poursuit. Quelques millions plus tard en dommages et intérêts, ça pourrait refroidir leurs ardeurs. Qu’ils prennent donc un lait glacé à ma santé, dans une bouteille.

La Leche League

Entrevue avec Pascal

Tribune téléphonique

Encore une fois les Québécois vont se faire fourrer, prise 2

Publié le 22 mars 2011 par Lys d'Or

Répondre

Écoutez cette entrevue avec Leo Paul Lauzon, titulaire de la Chaire d’étude socio-économique de l’UQAM. Il nous parle ici des profits des banques canadiennes, qui sont mirobolants. Il traite au passage également des primes de départ exagérées de certains gestionnaires. C’est écoeurant de voir à quel point tout le monde essaie de nous exploiter. Le Québec sera toujours une colonie tant que l’on ne se réveillera pas. En espérant que vous comprenez l’anglais, j’ai joint ici un vidéo se trouvant sur Google présentant l’histoire de la Réserve Fédérale aux États-Unis. Quoique le document puisse comporter certaines erreurs et biais idéologiques, il brosse toutefois un tableau assez pertinent de la réalité du monde bancaire, à savoir que c’est une institution qui sert les intérêts des plus riches de la société et non ceux des plus pauvres. Le document est assez long, alors prenez votre temps.

audioplayer.php?mp3=94816

March 8th hysteria: a bolshevik tsunami

Publié le 12 mars 2011 par Lys d'Or

Répondre

Since last tueday, March 8th, we have been flooded with a deluge of articles singing the anthem of the glory of feminism. Far from being critical of the movement itself in relation with real gains it has brought to women, these articles were generally pretty complacent with the subject, beating the drum for even more feminization of society. One issue that finds itself on the front burner all the time is « equality » of representation of the sexes in jobs. Feminists absolutely want their 50% representation quota. It appears non-negociable. Norway, which practise policies around those lines, is often cited as an example. Quebec, my Province, is another stronghold of this tendency.

Well, the 50% representation quota has yet to prove its efficiency. Can you imagine an american football club, for example, where the team should be composed of 50% of Afro-Americans and 50% of European-Americans? And what about Latinos? Shouldn’t they be included too, with a 33% of representation? A professional sport club is managed in a way to have in the roster the best players possible, wherever they come from. Their ethnic or geographic origin doesn’t matter. And that’s exactly the opposite that feminists try to do with the 50% representation quota. According to their logic, businesses shouldn’t be composed of the best people possible, whatever they are women or men, but with « equal » representation of these.

Frankly, the whole thing is depressing. On one side, you have the fascists who try to degrade, exploit and submit everyone in a way that makes them slaves, robots or animals. There is no place for human evolution, for nuances, for critical thinking or sensibility. And on the other side, you have the communists/socialists who try instead to found Republics with « new » ideas that were never part of human tradition, while these « new » ideas are yet to prove themselves as worthy and efficient. It is obvious that communism/socialism can’t produce anything of value. Just take the soviet car Lada as an example. Was it good? No. Examples are numerous where we can see that a system based on bolshevik, marxist, socialist or communist ideas cannot stimulate and engineer anything that will work and stand in the long run. When workers are assured to keep their jobs, they don’t work as well and as hard, and it shows in the final quality of the product.

During this time, feminists continue to brainwash themselves with these idealistic ideas based on fantasy and delusion. It looks like that they don’t understand the game of human life. While in all animal species it is the female that feeds and takes care of the offsprings, certain feminists advocate for the male in human societies to stay home and do precisely that while women go to work! Listen, I could go on for pages but I will simply let you read these three articles from local newspapers. You can find articles with similar views in your local area. Have a good reading and try not to be contaminated by this propaganda.

article1937343

story.html