Archives de l’auteur : Lys d'Or

Le bluff d’Abbas: Parler des lignes d’avant 1967 mais demander celles de 1947

Publié le par
Répondre

Selon le site web Israel-Flash, Abbas a tenté de duper l’ONU vendredi dernier le 23 septembre en tenant un discours mensonger ne reflétant pas la réalité de ses demandes écrites remises à Ban Ki-Moon. En effet, le texte écrit mentionnerait spécifiquement les lignes de 1947 (avant l’affrontement armé avec les pays arabes) pour la constitution du futur état palestinien, alors que le discours qu’il a tenu lors de la séance plénière tournait autour de la notion usuelle des fameuses « lignes de 1967  » … Honnêtement, êtes-vous surpris? Les Palestiniens n’en sont pas à leur premier mensonge. C’est toujours la même histoire avec eux.

Le bluff d’Abbas

Netanyahu’s UN adress of 09-23-2011 on Palestinian bid

Publié le par
Répondre

© Emirsimsek | Dreamstime.com

Watch this great presentation by Netanyahu at the UN last friday. He spoke the truth. No games, no detours. I don’t know what to say really. I am just so glad he made that speech. That is brilliant. I join a few articles on the subject by the National Post.

Netanyahu's speech at the UN on 09-23-2011

Netanyahu chides UN

Abbas UN speech directed hostility at Israel

Abbas may be declaring end to peace

Miscellaneous articles for – Articles divers pour 09-24-2011

Publié le par
Répondre

Émeute à Lampedusa

Des souliers pour Israel

Saudi Royal Ties to 9/11

Influential German newspaper pleads for less democracy

Saddam’s secret money laundering money trail

Confessions of a Citibanker

Shells, Shams and Corporate Scams

1000 Russian banks are money launderers

Obama says the rich must pay their fair share

Le tournant de 1993 en Israel

Le documentaire « Give peace a chance »: La légitimité d’Israel expliquée par des juristes

Publié le par
Répondre

Ce documentaire exceptionnel présente et explique les fondements juridiques relatifs au droit international de l’État d’Israël. En effet, on fait souvent référence à la résolution de l’ONU du 29 novembre 1947 pour établir la légitimité d’Israël en tant qu’état. Or, comme nous le rappelle les juristes dans ce documentaire, c’est la résolution de San Remo de 1920, signée à la Villa Devachan, qui établit cette légitimité au plan du droit international. Lors de cette rencontre historique, une délégation représentant le projet d’un foyer national juif, et une autre représentant les communautés arabes de l’ex-empire ottoman, se sont entendues pour définir les droits des deux communautés en fonction des territoires qu’elles occuperaient au proche-Orient. Suite à cette déclaration, en 1922, le Comte de Balfour place la Palestine sous mandat britannique. Cette déclaration de 1922 reconnaît les droits historiques des Juifs en Palestine. Elle crée également deux fiducies: Le Liban et la Libye sous contrôle de la France, et la Mésopotamie sous contrôle britannique. Donc, ce qu’il faut comprendre ici, c’est que les arabes ont déjà reçu leurs terres, avec les droits qui y sont rattachés, dans la partie qui se trouve à l’est du Jourdain. Les Juifs quant à eux, ont reçu les leurs du côté ouest du Jourdain. Le documentaire présente aussi quelques faits historiques importants. Entre autres, il rappelle que déjà au XIXème siècle Jérusalem comptait huit mille Juifs sur une population totale de quinze mille; qu’en 1948, après l’annexion de la Cisjordanie par la Jordanie, qui dura 19 ans, il y eut un nettoyage ethnique des Juifs de Jérusalem, que les survivants ont été contraints à l’exil et que les synagogues et écoles talmudiques ont été brûlées; et qu’en 1967, Israël a repris Jérusalem-Est. Décidément, ce documentaire est réellement incontournable pour tout ceux qui aiment l’histoire telle qu’elle s’est réellement déroulée et qui veulent combattre les mensonges des Palestiniens et leurs alliés. En complément, je vous offre également le document PDF intitulé Foundations of the International Legal Rights of the Jewish People qui fait le tour de la question.

FoundationsOfTheInternationalLegalRightsOfTheJewishPeople

Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould: The 9/11 and Psychological Warfare series

Publié le par
Répondre

Top notch journalists Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould reflect here on 9/11 and psychological warfare. It is always a pleasure to read these two. The high quality of their work needs to be praised. I could analyse in details these articles but I think it is best if you just read for yourself the fabulous research that they have done. For more information, don’t forget to visit their website at: Invisible History.

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part I

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part II

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part III

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part IV

Encore une fois les Québécois vont se faire fourrer, prise 4

Publié le par
Répondre

Le nouvel épisode de cette série traite d’une curieuse « perte » de 1,2 milliard$ qui aurait été encourue au Mouvement Desjardins. Un recours collectif a été intenté pour récupérer cette somme perdue par des milliers de petits investisseurs. Les produits « Placement garanti Perspectives Plus » et « Placement garanti Gestion Active » sont en cause dans ce litige. Le 1,2 milliard serait le résultat d’une perte en capital et en absence de rendement, alors que les produits en question ont été présentés comme étant à faible risque et sécuritaires. Où est rendu le 1,2 milliard? Sûrement pas dans nos poches, nous les petits épargnants. Où est rendu l’argent?

Recours collectif chez Desjardins

Saudi Arabia and SunNews Network: Theocracy versus Liberal Democracy

Publié le par
Répondre

Watch these two SunNews videos (the first two links). They are about an ongoing broil between the government of Saudi Arabia and Canadian broadcasters. The whole thing started with an add presented by EthicalOil.org, a NGO website that encourages people to buy oil from countries that embody liberal democracy principles, such as freedom of speech, human rights, and not to buy it from countries, like Saudi Arabia, that do the opposite. The add focuses more specifically on women’s rights and Saudi Arabia is given as an example to the contrary. Apparently, the Saudi government issued threats to broadcasters, such as CTV, to cease and desist running the add. The tv network, having to choose between principles and business considerations, decided to pull out the add to save legal expenses, among other things. In other words, they caved, instead of fighting to defend and save democracy and its principles. In the first video, you will see a short response from minister Jason Kenney. I like his tone of voice. In the second video, you’ll see Ezra Levant commenting on the situation. He brings, with great accuracy, the role that should play feminists in a situation like that, while we don’t hear them at all, and the same with the CBC…but we are not surprised. Toronto newspapers fortunately have talked about it and, evidently, SunNews Network.

Overall, I must say that I am beginning to be rather tired of the cowardice of our elites. CBC’s behavior in this is outrageous but, as I said, I am not surprised. They seem to have a bias in favor of Middle East petro-dollars. We can see it clearly when they cover news about Israel. The Jewish state is always portrayed as the bad guys, and Arab or Muslim states always as the good ones. So is it surprising that they keep silent about something that embarrasses their « partners »? Probably not. The CTV behaves as cowards too, motivated by profit and short-term business relations. And the most digusting behavior of all comes from those whom we would expect it the least, the feminists. It is curious. When I was growing up in the ’70s and ’80s, men’s behavior were scrupulously studied, analyzed, observed, and if one of them was caught doing something judged not « acceptable », he was lynched in the media, in the public arena and his whole career and life were ruined. I have the impression that men are not equally treated on the Earth. If you are a man of colour, especially an Arab, you can treat women like animals and do anything with them. Feminists in the western world don’t give a damn. But if you have the unfortunate characteristic of being a white western male, then you are considered guilty as charged and feminists will make sure that you are accused and brought to justice for stuff that, all things considered, are not that terrible if you compare them with things going on in the Middle East. Feminists apply a logic that is beyond logic: the worst you behave with women, the best treatment you get; the best you behave with them, the worst you are treated. Continuer la lecture →

Le Doc Mailloux sur le traitement de la schizophrénie…et l’Université de Montréal

Publié le par
2

Retrouvez ici l’excellent Doc Mailloux dans une entrevue faite par des étudiants sur la schizophrénie. En gros, voici les points importants de ses propos. La schizophrénie est une maladie génétique. Les conflits intra-familiaux peuvent nuire ou ralentir son traitement. Les personnes souffrant de schizophrénie sont imprévisibles et dangereuses. Lorsqu’elles sont en crise, elles peuvent ne ressentir aucune douleur même si elles se blessent gravement. 10% d’entre elles se suicident et 30% font une tentative. C’est la maladie la plus coûteuse au Canada. Certaines drogues, comme le PCP, la cocaïne, les amphétamines, l’ecstasy, peuvent déclencher de façon prématurée le début de la maladie et les premiers symptômes. Montréal ne prend pas bien soin de ses schizophrènes, on le voit par le nombre important d’itinérants qui parlent tout seul ou délirent.

Les psychiatres de l’Université de Montréal ne veulent rien savoir de Pierre Mailloux, puisqu’ils ont une approche des maladies mentales totalement opposée. Ils souffrent probablement d’envie professionnelle, selon Mailloux. En effet, ce dernier a réussi à obtenir des résultats éloquents là où des myriades de pseudo-experts provenant des universités ont lamentablement échoué. Le type de traitement qu’il prône est le suivant: ne pas maintenir les patients à l’hôpital, les faire sortir mais en s’occupant d’eux convenablement, en les traitant et en les suivant. La désinstitutionnalisation commencée en 1958 et qui a atteint son apogée lors de la « réforme » Rochon, représente une catastrophe puisqu’elle a fait sortir les malades psychiatriques des hôpitaux pour les abandonner ensuite sans traitement. Le Doc conclut l’entrevue en disant que les psychiatres québécois sont de mauvais cliniciens…

Je suis d’accord à 100% avec tout ce que le Doc Mailloux affirme ici. Je n’ai donc pas d’autres commentaires. Je vous laisse écouter l’entrevue en quatre parties. Je vous propose aussi une entrevue réalisée par Benoit Dutrizac avec Ghislain Rousseau, co-propriétaire de la boutique Fétiche Armada située dans le quartier gay de Montréal. Il dénonce lui aussi que les itinérants qui déambulent dans le quartier semblent souvent aux prises avec des problèmes de santé mentale et qu’ils ne sont visiblement pas traités.

Entrevue avec Ghislain Rousseau

Continuer la lecture →

Luc Ferrandez, baron du Plateau-Mont-Royal: Lorsque la haine de la voiture rime avec décroissance économique

Publié le par
2

© Yobidaba | Dreamstime.com

Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais depuis que Luc Ferrandez est arrivé à la mairie d’arrondissement du Plateau-Mont-Royal, on dirait que rien ne va plus dans le quartier. Je suis arrivé à Montréal en 1993. Spontanément et sans le savoir, j’ai loué un appartement sur le Plateau, à l’époque où il y avait presque autant de logements disponibles que d’habitants et où les prix étaient encore abordables. En fait, le quartier était assez pauvre. Ça, c’était avant qu’il ne s’embourgeoise. Aujourd’hui, les logements locatifs sont devenus rares et très dispendieux et pas seulement sur le Plateau. Aussitôt que j’ai emménagé, j’ai noté que le Plateau était animé d’une vie palpitante, excitante. Les citoyens de tous les quartiers et d’ailleurs aimaient venir s’y retrouver. La circulation automobile, cycliste et en patins était abondante et les jours d’été, des milliers de passants venaient agrémenter les trottoirs et terrasses. Lorsque le quartier s’est embourgeoisé vers la fin des années 1990, je n’ai pas noté de baisse d’achalandage de la circulation, ni de l’activité commerciale ou autre. C’est seulement la clientèle qui a changé. La classe moyenne s’est installée et l’on a vu la classe des travailleurs, dont j’étais, et les pauvres, être chassés vers la périphérie. Le condominium a alors envahi le marché de l’immobilier, ne laissant plus que des banlieusards-toujours-en-ville pour peupler le quartier. En passant, pour voir les effets de l’embourgeoisement d’une population, voir cet article précédent.

Continuer la lecture →