Influential German newspaper pleads for less democracy
Saddam’s secret money laundering money trail
Shells, Shams and Corporate Scams
1000 Russian banks are money launderers
Miscellaneous articles for – Articles divers pour 09-24-2011
Répondre
Archives de l’auteur : Lys d'Or
Le documentaire « Give peace a chance »: La légitimité d’Israel expliquée par des juristes
Ce documentaire exceptionnel présente et explique les fondements juridiques relatifs au droit international de l’État d’Israël. En effet, on fait souvent référence à la résolution de l’ONU du 29 novembre 1947 pour établir la légitimité d’Israël en tant qu’état. Or, comme nous le rappelle les juristes dans ce documentaire, c’est la résolution de San Remo de 1920, signée à la Villa Devachan, qui établit cette légitimité au plan du droit international. Lors de cette rencontre historique, une délégation représentant le projet d’un foyer national juif, et une autre représentant les communautés arabes de l’ex-empire ottoman, se sont entendues pour définir les droits des deux communautés en fonction des territoires qu’elles occuperaient au proche-Orient. Suite à cette déclaration, en 1922, le Comte de Balfour place la Palestine sous mandat britannique. Cette déclaration de 1922 reconnaît les droits historiques des Juifs en Palestine. Elle crée également deux fiducies: Le Liban et la Libye sous contrôle de la France, et la Mésopotamie sous contrôle britannique. Donc, ce qu’il faut comprendre ici, c’est que les arabes ont déjà reçu leurs terres, avec les droits qui y sont rattachés, dans la partie qui se trouve à l’est du Jourdain. Les Juifs quant à eux, ont reçu les leurs du côté ouest du Jourdain. Le documentaire présente aussi quelques faits historiques importants. Entre autres, il rappelle que déjà au XIXème siècle Jérusalem comptait huit mille Juifs sur une population totale de quinze mille; qu’en 1948, après l’annexion de la Cisjordanie par la Jordanie, qui dura 19 ans, il y eut un nettoyage ethnique des Juifs de Jérusalem, que les survivants ont été contraints à l’exil et que les synagogues et écoles talmudiques ont été brûlées; et qu’en 1967, Israël a repris Jérusalem-Est. Décidément, ce documentaire est réellement incontournable pour tout ceux qui aiment l’histoire telle qu’elle s’est réellement déroulée et qui veulent combattre les mensonges des Palestiniens et leurs alliés. En complément, je vous offre également le document PDF intitulé Foundations of the International Legal Rights of the Jewish People qui fait le tour de la question.
FoundationsOfTheInternationalLegalRightsOfTheJewishPeople
Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould: The 9/11 and Psychological Warfare series
Top notch journalists Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould reflect here on 9/11 and psychological warfare. It is always a pleasure to read these two. The high quality of their work needs to be praised. I could analyse in details these articles but I think it is best if you just read for yourself the fabulous research that they have done. For more information, don’t forget to visit their website at: Invisible History.
9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part I
9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part II
9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part III
9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part IV
Encore une fois les Québécois vont se faire fourrer, prise 4
Le nouvel épisode de cette série traite d’une curieuse « perte » de 1,2 milliard$ qui aurait été encourue au Mouvement Desjardins. Un recours collectif a été intenté pour récupérer cette somme perdue par des milliers de petits investisseurs. Les produits « Placement garanti Perspectives Plus » et « Placement garanti Gestion Active » sont en cause dans ce litige. Le 1,2 milliard serait le résultat d’une perte en capital et en absence de rendement, alors que les produits en question ont été présentés comme étant à faible risque et sécuritaires. Où est rendu le 1,2 milliard? Sûrement pas dans nos poches, nous les petits épargnants. Où est rendu l’argent?
Saudi Arabia and SunNews Network: Theocracy versus Liberal Democracy
Watch these two SunNews videos (the first two links). They are about an ongoing broil between the government of Saudi Arabia and Canadian broadcasters. The whole thing started with an add presented by EthicalOil.org, a NGO website that encourages people to buy oil from countries that embody liberal democracy principles, such as freedom of speech, human rights, and not to buy it from countries, like Saudi Arabia, that do the opposite. The add focuses more specifically on women’s rights and Saudi Arabia is given as an example to the contrary. Apparently, the Saudi government issued threats to broadcasters, such as CTV, to cease and desist running the add. The tv network, having to choose between principles and business considerations, decided to pull out the add to save legal expenses, among other things. In other words, they caved, instead of fighting to defend and save democracy and its principles. In the first video, you will see a short response from minister Jason Kenney. I like his tone of voice. In the second video, you’ll see Ezra Levant commenting on the situation. He brings, with great accuracy, the role that should play feminists in a situation like that, while we don’t hear them at all, and the same with the CBC…but we are not surprised. Toronto newspapers fortunately have talked about it and, evidently, SunNews Network.
Overall, I must say that I am beginning to be rather tired of the cowardice of our elites. CBC’s behavior in this is outrageous but, as I said, I am not surprised. They seem to have a bias in favor of Middle East petro-dollars. We can see it clearly when they cover news about Israel. The Jewish state is always portrayed as the bad guys, and Arab or Muslim states always as the good ones. So is it surprising that they keep silent about something that embarrasses their « partners »? Probably not. The CTV behaves as cowards too, motivated by profit and short-term business relations. And the most digusting behavior of all comes from those whom we would expect it the least, the feminists. It is curious. When I was growing up in the ’70s and ’80s, men’s behavior were scrupulously studied, analyzed, observed, and if one of them was caught doing something judged not « acceptable », he was lynched in the media, in the public arena and his whole career and life were ruined. I have the impression that men are not equally treated on the Earth. If you are a man of colour, especially an Arab, you can treat women like animals and do anything with them. Feminists in the western world don’t give a damn. But if you have the unfortunate characteristic of being a white western male, then you are considered guilty as charged and feminists will make sure that you are accused and brought to justice for stuff that, all things considered, are not that terrible if you compare them with things going on in the Middle East. Feminists apply a logic that is beyond logic: the worst you behave with women, the best treatment you get; the best you behave with them, the worst you are treated. Continuer la lecture
Le Doc Mailloux sur le traitement de la schizophrénie…et l’Université de Montréal
Retrouvez ici l’excellent Doc Mailloux dans une entrevue faite par des étudiants sur la schizophrénie. En gros, voici les points importants de ses propos. La schizophrénie est une maladie génétique. Les conflits intra-familiaux peuvent nuire ou ralentir son traitement. Les personnes souffrant de schizophrénie sont imprévisibles et dangereuses. Lorsqu’elles sont en crise, elles peuvent ne ressentir aucune douleur même si elles se blessent gravement. 10% d’entre elles se suicident et 30% font une tentative. C’est la maladie la plus coûteuse au Canada. Certaines drogues, comme le PCP, la cocaïne, les amphétamines, l’ecstasy, peuvent déclencher de façon prématurée le début de la maladie et les premiers symptômes. Montréal ne prend pas bien soin de ses schizophrènes, on le voit par le nombre important d’itinérants qui parlent tout seul ou délirent.
Les psychiatres de l’Université de Montréal ne veulent rien savoir de Pierre Mailloux, puisqu’ils ont une approche des maladies mentales totalement opposée. Ils souffrent probablement d’envie professionnelle, selon Mailloux. En effet, ce dernier a réussi à obtenir des résultats éloquents là où des myriades de pseudo-experts provenant des universités ont lamentablement échoué. Le type de traitement qu’il prône est le suivant: ne pas maintenir les patients à l’hôpital, les faire sortir mais en s’occupant d’eux convenablement, en les traitant et en les suivant. La désinstitutionnalisation commencée en 1958 et qui a atteint son apogée lors de la « réforme » Rochon, représente une catastrophe puisqu’elle a fait sortir les malades psychiatriques des hôpitaux pour les abandonner ensuite sans traitement. Le Doc conclut l’entrevue en disant que les psychiatres québécois sont de mauvais cliniciens…
Je suis d’accord à 100% avec tout ce que le Doc Mailloux affirme ici. Je n’ai donc pas d’autres commentaires. Je vous laisse écouter l’entrevue en quatre parties. Je vous propose aussi une entrevue réalisée par Benoit Dutrizac avec Ghislain Rousseau, co-propriétaire de la boutique Fétiche Armada située dans le quartier gay de Montréal. Il dénonce lui aussi que les itinérants qui déambulent dans le quartier semblent souvent aux prises avec des problèmes de santé mentale et qu’ils ne sont visiblement pas traités.
Luc Ferrandez, baron du Plateau-Mont-Royal: Lorsque la haine de la voiture rime avec décroissance économique
Je ne sais pas si vous êtes comme moi mais depuis que Luc Ferrandez est arrivé à la mairie d’arrondissement du Plateau-Mont-Royal, on dirait que rien ne va plus dans le quartier. Je suis arrivé à Montréal en 1993. Spontanément et sans le savoir, j’ai loué un appartement sur le Plateau, à l’époque où il y avait presque autant de logements disponibles que d’habitants et où les prix étaient encore abordables. En fait, le quartier était assez pauvre. Ça, c’était avant qu’il ne s’embourgeoise. Aujourd’hui, les logements locatifs sont devenus rares et très dispendieux et pas seulement sur le Plateau. Aussitôt que j’ai emménagé, j’ai noté que le Plateau était animé d’une vie palpitante, excitante. Les citoyens de tous les quartiers et d’ailleurs aimaient venir s’y retrouver. La circulation automobile, cycliste et en patins était abondante et les jours d’été, des milliers de passants venaient agrémenter les trottoirs et terrasses. Lorsque le quartier s’est embourgeoisé vers la fin des années 1990, je n’ai pas noté de baisse d’achalandage de la circulation, ni de l’activité commerciale ou autre. C’est seulement la clientèle qui a changé. La classe moyenne s’est installée et l’on a vu la classe des travailleurs, dont j’étais, et les pauvres, être chassés vers la périphérie. Le condominium a alors envahi le marché de l’immobilier, ne laissant plus que des banlieusards-toujours-en-ville pour peupler le quartier. En passant, pour voir les effets de l’embourgeoisement d’une population, voir cet article précédent.
Miscellaneous articles for – Articles divers pour 09-19-2011
America’s Financial Armageddon and Afghanistan
The Muslim Brotherhood and Buddhism
Police conducts drill in Norway hours prior to Breivik’s killing spree
Pogroms anti-chrétiens et anti-juifs
La Lituanie réécrit son histoire
Sucker Punch or how to make Monarch mind control sexy
Conrad Black on why America suffers
Conrad Black on what makes America great
The controlled demolition of America on 9/11, part II: Richard Clarke’s allegations and the Underground Reich
Decidedly, the 9/11 case is the worst of all times. Not only there are countless dimensions and connections to be aware of and that need to be stressed but in the end, there are so many threads that one has difficulty keeping the focus on what really matters. In part I, I took a look at the direct links between the reactionary religious bigotry that is encouraged in Saudi Arabia and terrorism activity in general in the years just prior to 9/11. The Saudi connection seemed to have played a major role in the engineering, crafting and carrying of the 9/11 attacks. In another post a few days earlier, I took a look at the connections between international drug cartels and the hijackers. Let me recall that Mohamed Atta and Marwan Al-Shehhi infiltrated the Iran-Contra network involved in drug trafficking that was still in use at the time of 9/11.
This second part article will take a look rather on the flipside of part I. I will try to provide a picture of what could have gone wrong inside the U.S. to have 9/11 happened despite all the intelligence agencies, the FBI and all the capable people within the government. As a starting point, I will bring to your attention something that has made the news in the progressive sector last week but that was totally ignored, or close to that, in the mainstream press. Two young producers, Ray Nowosielski and John Duffy, made an interview with Richard Clarke, NSC Chief of Counterterrorism from 1992-2001, in October 2009. They recently launched a website to publish the interview and related articles and news. The site was temporarily taken offline due to CIA legal threats. To sum things up, Richard Clarke alleges that he was kept in the dark about the presence in the U.S. of two Al-Qaeda agents, Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar, that would become some of the hijackers that flew American Airlines Flight 77 into the Pentagon. His allegations concern directly three key individuals who were within the government apparatus at the time of 9/11, George Tenet, head of the CIA, Cofer Black, head of the Counterterrorism Center of the CIA, and Richard Blee, who was made Chief of bin Laden Unit in 1999 at Alec station, a listening post in the Middle East dedicated to Al-Qaeda. To watch the interview with Clarke, you can visit their website. Continuer la lecture
Benoit Dutrizac en entrevue avec Amir Khadir sur le rapport de l’Unité anti-corruption: Aie confiance…
Cette dernière entrevue de Benoit Dutrizac avec Amir Khadir ressemble à toutes les autres données par le chef du Parti Québec Solidaire. Lorsqu’il s’adresse à la presse ou à l’Assemblée Nationale, Amir Khadir prend un ton solennel, digne, empreint de droiture morale. Benoit Dutrizac l’a sollicité en entretien en ce 15 septembre 2011 afin d’obtenir ses réactions suite à la publication du rapport de l’Unité anti-corruption, mais aussi pour souligner en fait sa contribution à l’évolution de ce dossier. Rappelons que c’est lui, par la présentation de faits nouveaux qu’il avait portés à l’attention des membres de l’Assemblée Nationale, qui avait alerté l’opinion publique sur toute la question de la corruption et de la collusion dans l’industrie de la construction et des liens qu’elle entretient avec le financement des partis politiques. D’accord. Rendons à César ce qui revient à César.
Néanmoins, je dois vous avouer ma déception quant à la performance de Benoit Dutrizac durant cette entrevue. Je comprends que Dutrizac soit ravi et satisfait que finalement l’on obtienne des preuves pour donner de la substance aux allégations qui planent au-dessus des secteurs de la construction et du financement des partis politiques. Mais il y a des limites à être distrait par une bonne nouvelle. L’Amir Khadir qui a mis au jour ce problème de corruption et de collusion au Québec est le même qui s’est fait le parrain depuis un an d’une campagne de salissage et de délégitimation de la communauté juive et de l’état d’Israel. Ce qu’il leur fait subir n’est pas autre chose que de l’antisémitisme, même si certains puristes parlent plutôt d’antisionisme. Avec justesse, un auditeur est intervenu dans la conversation en envoyant un courriel à Dutrizac qu’il a lu en ondes, mais en s’excusant presque de le faire. Le courriel demandait à Khadir pourquoi il n’organisait pas de manifestation pour lutter contre ce problème de corruption dans l’industrie de la construction, alors qu’il en a organisé une pour boycotter des souliers fabriqués en Israel…et comme d’habitude Khadir s’est défilé. Il n’a répondu qu’à la partie de la question suggérant l’organisation d’une manifestation et pas sur la boutade concernant le boycott de la boutique Le Marcheur. Décidément, le courage ne semble pas faire parti de ses attributs. Notez en passant que cette campagne de boycott de produits israéliens a toujours cours. Le groupe d’activistes islamo-gauchistes fournissant les manifestants pour cette campagne de salissage envers Israel, le PAJU, ne manifeste plus devant la boutique Le Marcheur. Ils se sont déplacés depuis quelques semaines vers la boutique Naot, qui vend exclusivement des produits fabriqués en Israel. Continuer la lecture