Quelques réflexions sur les attentats de Saint-Jean-sur-Richelieu et d’Ottawa

Le Lys d'OrJe vais tenter dans cet article d’aller un peu plus loin que le traitement en surface auquel on a eu droit cette semaine en regard des actes terroristes perpétrés à Saint-Jean-sur-Richelieu et à Ottawa. Dans l’ordre donc, on a eu droit à un assaut sur deux membres de l’Armée canadienne, d’abord lundi le 20 octobre par un dénommé Martin Couture-Rouleau avec une voiture utilisée comme arme et faisant un mort, et ensuite une entrée en force au Parlement d’Ottawa par un dénommé Michael Zehaf-Bibeau avec une arme à feu mercredi le 22 octobre, faisant également un mort, encore là un soldat de l’Armée canadienne. D’autres incidents ont eu lieu au pays impliquant des armes à feu à Halifax le lendemain jeudi le 23 octobre. Un assaut à la hache s’est produit à New York la même journée du 23 octobre, tandis que la veille un assaut avec une voiture s’était produit à Jérusalem faisant une jeune victime de 22 ans. Bref, la semaine a été ponctuée de plusieurs attentats de nature djihadiste, auxquels on s’attendait puisque le Canada est impliqué dans la lutte contre l’État islamique.

La toute première chose que j’aimerais signaler et qui m’agace profondément, est la dérive évidente qui a affecté la couverture médiatique des deux incidents, surtout pour ce qui est de l’attaque sur le Parlement. Un pattern s’est développé au cours des quelques décennies qui ont vu naître ce qu’on appelle le terrorisme. C’est que, dans les minutes et les quelques heures qui suivent une tragédie de la sorte, les médias rapportent en général la participation de plusieurs tireurs ou complices, de plusieurs véhicules, etc. Ensuite, le lendemain et dans les jours qui suivent, la version des événements change pour finir toujours de la même façon: le tireur était seul, c’était un loup solitaire, il ne faisait pas parti d’un réseau ou d’une organisation. Et là, on assiste à un déluge d’insultes et de quolibets envers le fameux «loup»: c’était un fou, un malade mental, quelqu’un qui avait des problèmes, des difficultés, qui se droguait, etc. Dans le cas de l’incident d’Ottawa, on rapportait effectivement des coups de feu tirés à partir d’au moins trois endroits différents. Les médias faisaient état d’un incident dans un centre d’achat, le Centre Rideau, mais les rapports subséquents de la police ont démenti cette information. Le reportage médiatique au lendemain de la tuerie n’a fait état que d’un seul incident, en considérant que la fusillade au Cénotaphe et celle du Parlement ne font parti que d’un seul événement, alors que l’on parlait de trois événements au départ et donc de plusieurs complices à Zehaf-Bibeau. Mais les complices se sont évanouis dans l’air médiatique, ils sont tombé dans un trou de mémoire et l’histoire ne retiendra que l’identité du Québécois-Libyen. On a assisté à ce pattern-là à des dizaines de reprises. L’attentat à la bombe d’Oklahoma est bon exemple illustrant que la théorie du loup solitaire ne tient pas la route. Mais encore une fois, on nous la sert.

La deuxième chose qui me frappe, c’est qu’il semble de bon ton et pratique en Amérique du Nord de fabriquer des criminels ou des terroristes avec un nom canadien-français. Ça fait plaisir au Canada-Anglais de se dire que quand quelque chose ne va pas au Canada, c’est toujours la faute des Québécois ou des Canadiens-français. De toute évidence, les historiographes rhodésiens du Canada-Anglais ne retiendront pas que Martin Rouleau s’était converti à l’islam et que Michael Zetaf-Bibeau était Libyen d’origine. Non. Ils ne retiendront que le fait qu’ils étaient «Québécois» tous les deux et qu’ils se sont attaqués au Canada. Or, ce sont justement les Canadiens-Français qui sont morts sur les champs de bataille, qui ont servi de chair à canon pour défendre un pays qui les méprisait parfois. D’entendre des Canadiens-Anglais dégobiller sur les Québécois alors que nos ancêtres sont morts pour eux laisse un goût amer. Cela ne prendra pas tellement longtemps, suite à ces deux attentats, pour que l’on commence à dire au Canada-Anglais que l’on est pas surpris au fond de ces attaques terroristes puisque, de toute façon, les Québécois ne sont qu’une bande de racistes et de xénophobes. C’est probablement avec un soupir de soulagement que l’on a appris, au Canada-Anglais, les noms à consonance francophone des terroristes de Saint-Jean-sur-Richelieu et d’Ottawa. Quelle horreur dans les provinces de l’Ouest et en Ontario s’ils s’étaient appelés, par exemple, Robertson et Smith! Comme ce sont des «Québécois», on dormira sur nos deux oreilles. Il est clair que ces attentats seront irrémédiablement récupérés pour exprimer de la haine envers le Québec. Cette haine avait déjà commencé à s’exprimer dans le cadre du débat sur la fameuse Charte des Valeurs du Parti Québécois. Les islamistes ne s’étaient pas gênés pour le faire, sur internet et ailleurs. D’ailleurs, fait intéressant, on dit que la mère de Michael Zehaf-Bibeau travaillerait à la Commission de l’immigration et du statut de réfugié du Canada. Certaines personnes ne manqueront pas de faire le lien entre la Charte des Valeurs du Québec, l’attentat d’Ottawa et le fait que la mère de Zehaf-Bibeau travaille à cette commission. Ils en profiteront pour dire que les Québécois n’aiment pas les immigrants de toute façon et qu’ils sont prêts à recourir au terrorisme pour s’en débarrasser. N’oublions pas non plus ici l’attentat perpétré le 4 juin 2014 à Moncton, au Nouveau-Brunswick, lors duquel un dénommé Justin Bourque (encore une fois un terroriste avec un nom francophone) habillé en tenue militaire, a tué trois policiers de la GRC, qui se trouve à être la police fédérale canadienne. L’attentat au Parlement d’Ottawa et celui de Moncton semblent obéir à la même logique puisque ce sont les mêmes symboles et représentations qui sont mis en scène.

Continuer la lecture

Paul Weston lors d’une manifestation de l’English Defence League

Paul Weston adresse ici des paroles extrêmement dures à l’endroit de David Cameron. Weston est déçu par le fait que le Premier Ministre anglais refuse de faire le lien entre les actions des djihadistes de l’État islamique et la religion de l’islam, à l’instar de Barack Obama également. Je me dis que lorsque l’on en est rendu, comme citoyen, à prononcer des paroles aussi dures envers nos élus et responsables politiques, c’est le signe qu’il y a vraiment quelque chose qui ne va pas. Bien évidemment qu’il y a un lien entre les actions des djihadistes et la religion musulmane, puisque c’est justement au nom de celle-ci qu’ils font ces choses-là. Nos leaders politiques sont à genoux devant les islamistes et les terroristes, ils n’osent plus « appeler un chat un chat ». Le fardeau retombe donc sur les épaules de citoyens ordinaires, comme nous tous, de défendre la société et la civilisation contre les barbares en s’assurant que le bon vocabulaire est utilisé et que l’on ne se conte pas de mensonges sur la nature réelle de la menace et sur l’identité de l’ennemi.

Aldo Sterone: L’éducation à l’occulte et à la mort dans les sociétés arabo-musulmanes

Excellente intervention ici de notre collègue défenseur de la liberté Aldo Sterone, sur l’éducation des masses arabo-musulmanes à l’occulte et au culte de la mort. Pour Sterone, les comportements inhumains et de type animal manifestés par les djihadistes de l’État islamique et autres groupes affiliés, ne sont que la conséquence logique de l’éducation et du lavage de cerveau dont les populations de ces pays sont l’objet. Cette intervention fait très bien suite au quatrième chapitre de mon texte sur l’occupation de l’Occident.

Interview du Général Pinard-Legry sur l’état de l’Armée française

Cette excellente entrevue permet de mettre en lumière des faits absolument terrifiants sur l’état de l’Armée française. Entre autres, selon le Général Pinard-Legry, il y aurait en France quelques 70 000 individus se trouvant dans la mouvance djihadiste. Si on prend en considération les quelques 80 000 soldats sous contrats, selon les chiffres donnés par le général, on réalise que l’armée aurait beaucoup de peine à empêcher une rébellion islamiste de prendre le contrôle de la France avec les effectifs actuels. Ce problème est accentué par le fait que les politiciens français n’ont cessé au cours des années de sabrer dans le budget de la défense, tant au niveau des hommes que du matériel, ce qui fait qu’il manque bien sûr de soldats mais que ceux-ci doivent travailler avec du matériel qui a atteint sa durée de vie. Il est plus qu’urgent que le gouvernement en place présentement à l’Élysée soit renversé ou changé. Que ce soit par des moyens constitutionnels, légaux, politiques ou par un coup de force, on doit débarquer au plus vite cette clique de politiciens professionnels qui n’ont cessé de mettre la sécurité et la vie des Français en danger depuis au moins trois décennies, en organisant la vassalité de la France face aux États-Unis et aux marchés financiers, et en laissant se mettre en place une immigration-invasion qui à terme ne peut signifier que la mort du continent européen. Il ne sert à rien de demander à François Hollande de démissionner. Il ne le fera pas car seuls les grands hommes sont capables d’un geste aussi honorable. Le temps des paroles est révolu. Voici maintenant venu le temps d’agir pour défendre et sauver la France avant que celle-ci ne devienne une nouvelle province de l’Algérie.

Entrevue avec Alain Rodier sur le renseignement et le djihadisme

Excellente entrevue ici avec Alain Rodier, professionnel du renseignement. Je joins également le clip d’un épisode de l’émission « Ça se dispute », avec Éric Zemmour et Nicolas Domenach, traitant entre autres de l’affaire Mehdi Nemmouche.

Nicolas Bay en débat avec Razzy Hammadi sur l’immigration versus islamisme

Durant ce débat avec Nicolas Bay du Front National, le député PS Razzy Hammadi a fait preuve d’un haut niveau de rhétorique en essayant de faire croire à l’auditoire et à l’animateur qu’il n’y avait pas de lien entre l’immigration massive et le djihadisme. En d’autres termes, comme bon nombre d’autres apologistes de la bien-pensance, Hammadi estime qu’il n’y a pas de lien entre la religion musulmane et le comportements de ses adhérents! Franchement, cette performance de propagande et de désinformation rendrait Lénine absolument jaloux. Il faut lui donner cela, ce type a un tout un talent!