Plusieurs intervenants prennent la parole lors de ce colloque afin de présenter des politiques alternatives à celles imposées par Bruxelles. Je vous avoue que n’ai pas visionné entièrement cette vidéo de plus de cinq heures mais je vous la propose vue sa pertinence.
https://youtu.be/SNVDUSqvQrg
L’équipe du candidat Républicain Donald Trump est en train de regarder une liste de noms qui pourraient servir comme vice-président, et j’imagine aussi à d’autres fonctions. En plus de Chris Christie (à la Justice) et de Ben Carson (à la santé) qui ont déjà exprimé leur volonté de faire parti de l’Administration Trump, je crois que l’on devrait considérer également Mike Huckabee et Newt Gingrich. Ces deux hommes me semblent avoir le bon ton, le bon discours et la bonne attitude pour embarquer dans le « Trump train ». Pour ce qui est du poste de vice-président, je crois que le critère principal doit être d’avoir une longue expérience en politique et d’avoir occupé des fonctions parlementaires substantielles. L’occasion est belle également de ramener John Bolton à son poste d’ambassadeur aux Nations Unies ou de l’inclure dans l’Administration. Il y a sûrement des dizaines d’excellents candidats qui pourraient contribuer leurs forces afin de ramener les États-Unis sur les rails de la prospérité. Si les États-Unis redeviennent des « gagnants », cela aura un effet domino sur les pays alliés qui eux aussi pourront recommencer à gagner. C’est ce que je nous souhaite.
https://youtu.be/AmOdabjSjf8
Entre autres moments-forts de l’entrevue, à 14:42 minutes du début de l’entretien, on nous présente un tableau montrant la synchronicité de certains attentats terroristes en France avec le processus électoral. Certains attentats ont précédé de quelques jours ou semaines des dates électorales importantes, ce qui est étrange. On évoque l’idée de « gestion de la terreur ». De façon plus générale, l’entrevue porte sur la traque de l’or dans le monde par les services américains et le rôle que cela joue dans l’économie. Je vous propose également une entrevue avec Gilles Varange sur des sujets divers mais dignes d’intérêt.
https://youtu.be/sn51LmkgzWA
https://youtu.be/n0xWRk9CJjQ
Retrouvez Gordon Chang et Bill Gertz au premier lien pour analyser l’état de la Chine actuelle. Au deuxième lien, retrouvez Soeren Kern dans une entrevue d’une heure pour analyser l’état de développement de la conquête islamique des pays non-musulmans.
Jean-Louis Harouel analyse la transformation de la société française et européenne depuis l’époque des « trente glorieuses » jusqu’à la situation actuelle, en s’inspirant de l’oeuvre de Jean Fourastié. Le grand espoir du vingtième siècle a laissé la place au désespoir du vingt-et-unième, alors que la productivité et la croissance d’autrefois ont cédé la place au crédit et à l’endettement. Harouel souligne également la fascination de l’Autre chez nos élites dirigeantes menant à la détestation de nous-mêmes. Nous vivons un post-christianisme débouchant vers la liquidation finale des peuples européens « de souche », en passant par l’oppression de ceux qui essaient de combattre cette tyrannie montante. Les choses se passent comme si une nouvelle religion, humanitariste, mondialiste et millénariste imposait par la force son idéologie en détruisant ceux qui incarnent la société traditionnelle et ses valeurs.
https://youtu.be/CUozVOcxmPk
Lorsque des ententes de libre-échange sont négociées au niveau international, à chaque fois on nous refait le même coup. On nous promet que des millions d’emplois seront créés, à tel point que l’on aura besoin de vestes de flottaison pour ne pas se noyer dans les emplois. Mais, comme cela a été démontré précédemment par d’autres ententes similaires au TPP, les résultats réels sont en fait beaucoup plus modestes que l’on voudrait nous le faire croire. Je partage les inquiétudes de l’animateur radio Frank Gaffney exprimées dans ces deux entrevues. Aussi, je rajouterais qu’il est évident que des efforts sont menés depuis des années pour essayer de réaliser le communisme au niveau planétaire, sous le couvert d’une nouvelle appellation, i.e. la mondialisation. Les efforts déployés pour signer des ententes de « libre-échange » me semblent des tentatives délibérées pour utiliser l’économie dans ce but précis. Aussi, je m’inquiète du sens critique de beaucoup d’élus de par le monde qui semblent prêts à signer n’importe lequel document négocié, du moment où le mot « libre-échange » apparaît sur la couverture. Une entente de libre-échange, c’est comme un contrat de vente ou d’assurance: il faut lire le texte. En ce sens, on doit s’inquiéter du fait que souvent les négociations de ces ententes se font derrière des portes closes, en catimini, et que les personnes désirant consulter les documents de la négociation ont beaucoup de difficultés à le faire. Également, il me semble évident que ces ententes ne font que déplacer des chômeurs de certains secteurs de l’économie vers d’autres. En effet, chaque pays signataire doit faire des concessions dans certains secteurs de son économie, en compensant les pertes par des gains dans d’autres secteurs. Par exemple, si un pays peut plus facilement exporter son beurre d’arachide à l’étranger, peut-être devra-t-il accepter que du lait étranger vienne plus facilement sur son territoire ou des pièces automobiles, etc. Donc, au final, il n’y a pas de réelle création d’emplois ou de richesses dans un système comme celui-là. On ne fait que répartir la richesse autrement, comme dans le bon vieux système marxiste, en changeant les chômeurs de place. Vous pourrez retrouver l’entrevue avec Gordon au dernier segment et celle avec Rick Manning au premier segment.