Le programme utilise des radiations, radio-fréquences et autres types d’énergie pour manipuler les perceptions et les sensations au niveau du cerveau humain de façon à influencer et/ou modifier les pensées et les comportements des individus ciblés. Totalement dégueulasse et inacceptable.
La docteure Mihalcea raconte ici une expérience extraordinaire. Elle raconte ici que lors d’un épisode de maladie, elle a d’abord constaté un dépérissement significatif de ses facultés cognitives et à entendre des voix. Quelques jours plus tard, elle a ensuite perdu le contrôle volontaire de ses mouvements. Une force extérieure lui a fait utiliser un couteau pour lui infliger de nombreuses blessures lui faisant perdre beaucoup de sang et perdre connaissance. Sa conscience a alors quitté son corps physique pour se rendre dans le monde astral inférieur. Elle a alors vu une entité draconienne (une espèce parmi les Reptiliens) et comment cette entité manipulait le monde. Un ange est ensuite intervenu pour lui sauver la vie et guérir ses plaies. Suite à cet épisode, la docteure Mihalcea a eu beaucoup de difficultés à conserver son emploi de médecin. Elle raconte tout cela avec multiples détails dans cette incroyable entrevue. À VOIR ABSOLUMENT ET À PARTAGER.
Alex Jones était en feu aujourd’hui lors de cette transmission spéciale. Le gouvernement américain aurait désigné les opposants aux mesures sanitaires comme étant des terroristes domestiques. Des attaques sous faux drapeaux seraient en préparation pour procéder à l’arrestation de certains opposants aux mesures sanitaires ou de certains individus propageant l’idée qu’il y aurait eu de la fraude électorale lors des dernières élections présidentielles. Alex Jones fait référence à un document publié par la Maison Blanche en juin sur le sujet, ainsi qu’à un bulletin publié par le Department of Homeland Security le 13 août. Je joins les deux documents en description.
National Strategy for Countering Domestic Terrorism
National Terrorism Advisory System Bulletin – August 13, 2021
Alex Jones reçoit en entrevue Darren Beattie sur l’émeute du 6 janvier dernier au Capitole à Washington. Le FBI aurait joué un rôle prépondérant dans la planification, l’organisation et le déroulement de ces événéments. Ceux-ci ont été présentés par les grands médias et le Parti Démocrate comme ayant été une «insurrection», ce qui n’était pas le cas évidemment. Il s’agissait d’un false flag en bonne et due forme. La deuxième vidéo d’Alex Jones met en vedette des extraits de l’analyse qu’en fait Tucker Carlson de Fox News.
Excellent analysis here by Ecccoautist that raises a lot of very relevant questions and interrogations.
Un article récent de Robert Spencer, éditeur du site web Jihad Watch fait la lumière sur le personnage d’Anders Breivik. On se rappellera que le 22 juillet 2011, Breivik avait fait feu sur des dizaines de jeunes rassemblés sur l’île d’Utoya en Norvège, faisant 77 morts et beaucoup de blessés. Dans un manifeste, « 2083: Une déclaration d’indépendance européenne « , Breivik avait présenté sa vision politique. En gros, il y fait le diagnostic que l’Europe est menacée par une invasion islamique et que les gauchistes, loin de combattre cette invasion, la facilite. Or, Breivik, présentement en prison, aurait dernièrement modifié son discours. Spencer rapporte qu’il aurait avoué avoir concocté son manifeste afin de discréditer les contre-djihadistes, dont la réputation serait à jamais entachée par les meurtres qu’il allait commettre. À l’époque, j’avais écrit un article sur le sujet, rédigé en anglais, où j’émettais des doutes sur toute l’affaire. Cela me paraissait un coup fourré d’intérêts liés à l’Union Européenne afin justement de discréditer tous ceux qui sont critiques envers soit l’immigration, les musulmans, l’Union Européenne, son leadership politique, etc. La campagne de dénigrement des patriotes qui a suivi a été telle que il faut bien avouer que la manœuvre a réussi parfaitement. Quand on y réfléchit bien, tout cela fait du sens maintenant. Car quelqu’un qui combat l’islam, le djihad ou les musulmans ne fera jamais quelque chose d’aussi stupide que de tirer sur sa propre population. Si un individu se sent attiré par la violence, il fantasmera plutôt nécessairement sur ceux qu’il perçoit comme étant l’ennemi, pas sur des jeunes gens encore innocents, ignorants et sans expérience. La stupidité de la gauche est sans doute très énervante j’en conviens mais ce n’est pas la gauche qui est l’ennemi, même si elle est complice. Encore une fois, les médias, tentacules du Ministère de la Vérité sont tombés dans le panneau et je ne peux que me jeter des fleurs…puisque j’ai vu juste dès le départ.
La chaîne de télévision Arte a diffusé un documentaire le 22 janvier dernier sur l’indépendance de l’Algérie et le rôle joué par le FLN. On y apprend que, selon les services de renseignement de la République Fédérale d’Allemagne, la rupture du barrage de Malpasset à la hauteur de la localité de Fréjus (France) aurait été causée par le FLN. À ce sujet, les sites fdesouche et Le Monde se sont grandement étonnés de cette information et leurs analyses se sont concentrées sur ce seul fait.
Or, en ce qui me concerne, la fine pointe du documentaire présenté par Arte se situe dans la révélation que l’indépendance de l’Algérie et le développement du mouvement révolutionnaire du Front de Libération National semblent avoir été supervisés et appuyés par les services secrets ouest- et est-allemands. Et en raison de quel motif? Essentiellement afin de diminuer l’influence française en Afrique du Nord et sécuriser des sources de pétrole pour l’Allemagne, qui n’en possède pas sur son propre territoire, rappelons-le.
Aussi, souvenons-nous que les forces de l’Axe durant la Deuxième Guerre Mondiale, Allemagne, Italie et Japon, n’ont pas connu de révolutions populaires contrairement aux pays Alliés. Cette guerre mettait en scène en quelque sorte d’un côté des pays ayant connu des révolutions populaires (France, Grande-Bretagne, États-Unis et Russie) les ayant conduits vers la modernité, et de l’autre des pays où les lignées monarchiques et aristocratiques s’étaient à peu près maintenues en dépit des changements politiques. Peut-on penser que l’Allemagne se sente contrainte de prendre le parti de populations n’ayant pas connu de révolution de type française ou bolchévique afin de les préserver d’une trop grande « modernité »? En tout cas, l’indépendance de l’Algérie et la montée du FLN se révèlent une curieuse préfiguration du « Printemps arabe ». L’Iran a lui aussi connu son « printemps » en 1979. Mais quel printemps doit-on évoquer lorsque l’on entend parler de l’implication des services secrets allemands, de la participation de djihadistes payés par le Qatar et du support financier, politique et parfois militaire des États-Unis? Décidément, ce « printemps » n’a rien d’arabe.
Interview airs in segment #3.