Le docteur Len Ber s’entretient avec la docteure Ana Maria Mihalcea sur l’attaque électromagnétique qu’elle a subie

La docteure Mihalcea raconte ici une expérience extraordinaire. Elle raconte ici que lors d’un épisode de maladie, elle a d’abord constaté un dépérissement significatif de ses facultés cognitives et à entendre des voix. Quelques jours plus tard, elle a ensuite perdu le contrôle volontaire de ses mouvements. Une force extérieure lui a fait utiliser un couteau pour lui infliger de nombreuses blessures lui faisant perdre beaucoup de sang et perdre connaissance. Sa conscience a alors quitté son corps physique pour se rendre dans le monde astral inférieur. Elle a alors vu une entité draconienne (une espèce parmi les Reptiliens) et comment cette entité manipulait le monde. Un ange est ensuite intervenu pour lui sauver la vie et guérir ses plaies. Suite à cet épisode, la docteure Mihalcea a eu beaucoup de difficultés à conserver son emploi de médecin. Elle raconte tout cela avec multiples détails dans cette incroyable entrevue. À VOIR ABSOLUMENT ET À PARTAGER.

Alex Jones: De nombreuses attaques sous faux drapeaux sont en préparation aux États-Unis

Alex Jones était en feu aujourd’hui lors de cette transmission spéciale. Le gouvernement américain aurait désigné les opposants aux mesures sanitaires comme étant des terroristes domestiques. Des attaques sous faux drapeaux seraient en préparation pour procéder à l’arrestation de certains opposants aux mesures sanitaires ou de certains individus propageant l’idée qu’il y aurait eu de la fraude électorale lors des dernières élections présidentielles. Alex Jones fait référence à un document publié par la Maison Blanche en juin sur le sujet, ainsi qu’à un bulletin publié par le Department of Homeland Security le 13 août. Je joins les deux documents en description.

National Strategy for Countering Domestic Terrorism

National Terrorism Advisory System Bulletin – August 13, 2021

Darren Beattie présente l’implication du FBI dans les événements du 6 janvier au Capitole

Alex Jones reçoit en entrevue Darren Beattie sur l’émeute du 6 janvier dernier au Capitole à Washington. Le FBI aurait joué un rôle prépondérant dans la planification, l’organisation et le déroulement de ces événéments. Ceux-ci ont été présentés par les grands médias et le Parti Démocrate comme ayant été une «insurrection», ce qui n’était pas le cas évidemment. Il s’agissait d’un false flag en bonne et due forme. La deuxième vidéo d’Alex Jones met en vedette des extraits de l’analyse qu’en fait Tucker Carlson de Fox News.

Ecccoautist’s analysis of the Stoneman Douglas High School shooting on Red Ice TV

Excellent analysis here by Ecccoautist that raises a lot of very relevant questions and interrogations.

La vérité sur Anders Breivik: C’est un nazi…

Un article récent de Robert Spencer, éditeur du site web Jihad Watch fait la lumière sur le personnage d’Anders Breivik. On se rappellera que le 22 juillet 2011, Breivik avait fait feu sur des dizaines de jeunes rassemblés sur l’île d’Utoya en Norvège, faisant 77 morts et beaucoup de blessés. Dans un manifeste, « 2083: Une déclaration d’indépendance européenne « , Breivik avait présenté sa vision politique. En gros, il y fait le diagnostic que l’Europe est menacée par une invasion islamique et que les gauchistes, loin de combattre cette invasion, la facilite. Or, Breivik, présentement en prison, aurait dernièrement modifié son discours. Spencer rapporte qu’il aurait avoué avoir concocté son manifeste afin de discréditer les contre-djihadistes, dont la réputation serait à jamais entachée par les meurtres qu’il allait commettre. À l’époque, j’avais écrit un article sur le sujet, rédigé en anglais, où j’émettais des doutes sur toute l’affaire. Cela me paraissait un coup fourré d’intérêts liés à l’Union Européenne afin justement de discréditer tous ceux qui sont critiques envers soit l’immigration, les musulmans, l’Union Européenne, son leadership politique, etc. La campagne de dénigrement des patriotes qui a suivi a été telle que il faut bien avouer que la manœuvre a réussi parfaitement. Quand on y réfléchit bien, tout cela fait du sens maintenant. Car quelqu’un qui combat l’islam, le djihad ou les musulmans ne fera jamais quelque chose d’aussi stupide que de tirer sur sa propre population. Si un individu se sent attiré par la violence, il fantasmera plutôt nécessairement sur ceux qu’il perçoit comme étant l’ennemi, pas sur des jeunes gens encore innocents, ignorants et sans expérience. La stupidité de la gauche est sans doute très énervante j’en conviens mais ce n’est pas la gauche qui est l’ennemi, même si elle est complice. Encore une fois, les médias, tentacules du Ministère de la Vérité sont tombés dans le panneau et je ne peux que me jeter des fleurs…puisque j’ai vu juste dès le départ.

Mass murderer Breivik reveals himself a Nazi

Double jeu et manipulations des services secrets allemands: Le cas de l’Algérie et du FLN

La chaîne de télévision Arte a diffusé un documentaire le 22 janvier dernier sur l’indépendance de l’Algérie et le rôle joué par le FLN. On y apprend que, selon les services de renseignement de la République Fédérale d’Allemagne, la rupture du barrage de Malpasset à la hauteur de la localité de Fréjus (France) aurait été causée par le FLN. À ce sujet, les sites fdesouche et Le Monde se sont grandement étonnés de cette information et leurs analyses se sont concentrées sur ce seul fait.

Or, en ce qui me concerne, la fine pointe du documentaire présenté par Arte se situe dans la révélation que l’indépendance de l’Algérie et le développement du mouvement révolutionnaire du Front de Libération National semblent avoir été supervisés et appuyés par les services secrets ouest- et est-allemands. Et en raison de quel motif? Essentiellement afin de diminuer l’influence française en Afrique du Nord et sécuriser des sources de pétrole pour l’Allemagne, qui n’en possède pas sur son propre territoire, rappelons-le.

Aussi, souvenons-nous que les forces de l’Axe durant la Deuxième Guerre Mondiale, Allemagne, Italie et Japon, n’ont pas connu de révolutions populaires contrairement aux pays Alliés. Cette guerre mettait en scène en quelque sorte d’un côté des pays ayant connu des révolutions populaires (France, Grande-Bretagne, États-Unis et Russie) les ayant conduits vers la modernité, et de l’autre des pays où les lignées monarchiques et aristocratiques s’étaient à peu près maintenues en dépit des changements politiques. Peut-on penser que l’Allemagne se sente contrainte de prendre le parti de populations n’ayant pas connu de révolution de type française ou bolchévique afin de les préserver d’une trop grande « modernité »? En tout cas, l’indépendance de l’Algérie et la montée du FLN se révèlent une curieuse préfiguration du « Printemps arabe ». L’Iran a lui aussi connu son « printemps » en 1979. Mais quel printemps doit-on évoquer lorsque l’on entend parler de l’implication des services secrets allemands, de la participation de djihadistes payés par le Qatar et du support financier, politique et parfois militaire des États-Unis? Décidément, ce « printemps » n’a rien d’arabe.

Secret Service agent Abraham Bolden speaks about JFK assassination

This speech by Abraham Bolden is very revealing. It confirms what Russ Baker has written in his marvelous book Family of Secrets. Bolden, the first African-American man to serve for the Secret Service has quite an interesting story to tell. Bolden served during the Kennedy years and was named by Kennedy himself on the White House beat. He says that the Secret Service was openly racist in those years, toward blacks at least, and that its agents were frustrated toward Kennedy for hiring a black man. Some agents were saying privately that they wouldn’t do anything to defend the President and that he would soon be « taken care of ». Apparently, he was not eager enough for some people to invade Cuba and needed to be replaced by somebody who would be. Bolden heard that a hotel maid reported having seen a room equipped with riffles and maps of the President’s itinerary. This itinerary for a Chicago visit in the fall of 1963 was similar to the following Dallas visit on November 22nd 1963. Bolden tried to speak about it, before and after the assassination. According to him, reports have been changed to cover for the perpetrators of the assassination. For example, an incident involving the security of the President that occured on October the 27th 1963 was retyped to November the 28th 1963. Because Bolden didn’t shut his mouth, he was arrested and tried on bogus charges, and sent to a mental hospital.

Stalin wouldn’t have done it better. This speech was given recently. It expresses for me the true nature of JFK, completely different from the propaganda that the people who engineered this coup try to make us believe. A recent book published by Random House and titled Once Upon A Secret, by Mimi Alford, is a good example of such propaganda and smear attempts. Thanks to Russ Baker for having unearthed this piece of truly revealing information. Here is the article on whowhatwhy.com where you can listen to the speech. Baker gave several interviews to radio host and antifascist researcher Dave Emory. To access these interviews, see this post.

Secret Service Vet With Very Strange JFK Story

Ayers and Dohrn, Barack Obama, the death of Andrew Breitbart and the rise of Third Position fascism

(06-08-2012) N.B.: Before I let you read the article, here are a couple of points that I posted on SpitfireList.com on May 20th 2012 as a response to some criticism about the article from the website host. These remarks should serve as caveat, precisions, to be able to put into context the core of the text. I admit that this article was a reckless attempt, not necessarily successful, to explain and put into context something rather difficult to conceptualize. In the end, I think Obama is a good man but he is surrended by people who are not and who are trying to seize the occasion to do harm. Here it is:

Thanks for these remarks. I will clar­ify a few points just to be sure we agree on my posi­tions con­cern­ing Obama and the rest. Maybe the writ­ing of my arti­cle could be improved to reflect that.

First, I have never said that OBAMA killed Bre­it­bart or that he wanted to kill him. He nev­er­the­less signed, if I am not mis­taken, an Exec­u­tive Order that legal­izes tar­get­ted assas­si­na­tions of Amer­i­can cit­i­zens. Some­body else could have done it. Maybe.

Sec­ond, I have never said that Obama was third posi­tion. It is rather the crowd sur­round­ing him and with whom he evolved that gives me that impres­sion. For me, the Chicago milieu is bad and breeds rad­i­cals. But the right is not any bet­ter, of course.

Third, I agree, the Weath­er­men were prob­a­bly agent provocateurs.

Fourth, con­cern­ing Israel, reli­gious Zion­ism is prob­a­bly wrong as you say, but we must not for­get that Israelis face anni­hi­la­tion not only since 1922 (that’s 1917 in fact- Ed), year of the Bal­four Dec­la­ra­tion, but since the begin­nings of Chris­tian­ity. John Loftus’s The Secret War Against the Jews remains, for me, the best tool to under­stand the sit­u­a­tion. When the fate of the Jews is secured, the state of Israel is secured, we will have plenty of time to crit­i­cize Zion­ism and Netanyahu or any other politi­cian in place. I don’t like Netanyahu court­ing right-wingers, but there is not much of a choice. Obama is not favor­able toward Israel and the U.S. has only two parties…

Fifth, yes, Obama is very dif­fer­ent from Bush. Ide­aly, if we could com­bine the best of the two in just one can­di­date, that would be great. But unfor­tu­nately, it doesn’t work like that it seems.

I kept it brief and I hope it clar­i­fies things.

———————————-

The recent death of Andrew Breitbart has opened a Pandora’s box. The controversy has raged over the fact that he was very vocal during the whole month of February about releasing, on March 1st, some tapes that would irremediably hurt Barack Obama and seriously undermine his chances to get re-elected. Apparently, the videos show Barack Obama during his college days with radicals. The fact that he died only hours before having the occasion to do so, has led many in political circles to ask themselves whether or not Breitbart could have been eliminated. The sudden heart attack that brought him down is seen by certain people as possibly only the official version of the story. Well, we may never know what really happened. However, this event has opened a rift, so to speak, in the political analysis spectrum, and now certain connections from the past emerge on the surface. A first tape has been released on March 7th. It shows Barack Obama during his college days at Harvard University endorsing and hugging Derrick Bell, a controversial professor who expressed radical leftist ideas about race. The hugging part of the video was censored at the time of the Presidential Election to avoid doing any damage to Obama’s campaign.

A thread is common and I want to present it to you. Kevin Coogan, a marvelous author, has written a book titled Dreamer of the Day: Fran­cis Parker Yockey and the Post­war Fas­cist Inter­na­tional. This book presents the political philosophy of Francis Parker Yockey, a post-war fascist political thinker. In a nutshell, Yockey wanted to breed a new kind of fascism where nazism/fascism, communism and Islam would merge, along with elements characteristic of Third World sensibilities, to create a new form of fascism that didn’t exist before WWII. Uniting the Far-Left and the Far-Right, with the Iran of the Ayatollahs and the Nation of Islam, was a priority and a goal in itself for him. Continuer la lecture