Retrouvez ces entrevues aux segments #1 et #2. Je joins également un article de Breitbart News sur le travail du fondateur du Center for Security Policy, Frank Gaffney, qui est aussi animateur de l’émission Secure Freedom Radio.
Angelo John Gage insiste sur l’importance pour la droite politique de changer de discours et d’attitude. La droite a un discours et une attitude de perdant, c’est pourquoi elle perd toutes ses batailles. Nous devons maintenant prendre la parole avec fierté, défendre nos valeurs et notre identité. Le véritable ennemi se trouve à l’intérieur de nous-mêmes, ce qui nous empêche de gagner le combat politique. Le discours de la droite politique doit s’adresser aux émotions, pas seulement à l’intellect. John Gage voit dans l’ascension de Donald Trump aux États-Unis un signe encourageant allant dans le bon sens. Nous devons mettre en branle une stratégie gagnante et cela passe par un changement neuro-linguistique. Pour ce qui est des éléments qui sont davantage liés à l’extrême-droite dans son discours, chacun pourra les accepter ou les mettre de côté, à son choix. C’est ce qui est si merveilleux avec la liberté d’expression.
L’équipe du candidat Républicain Donald Trump est en train de regarder une liste de noms qui pourraient servir comme vice-président, et j’imagine aussi à d’autres fonctions. En plus de Chris Christie (à la Justice) et de Ben Carson (à la santé) qui ont déjà exprimé leur volonté de faire parti de l’Administration Trump, je crois que l’on devrait considérer également Mike Huckabee et Newt Gingrich. Ces deux hommes me semblent avoir le bon ton, le bon discours et la bonne attitude pour embarquer dans le « Trump train ». Pour ce qui est du poste de vice-président, je crois que le critère principal doit être d’avoir une longue expérience en politique et d’avoir occupé des fonctions parlementaires substantielles. L’occasion est belle également de ramener John Bolton à son poste d’ambassadeur aux Nations Unies ou de l’inclure dans l’Administration. Il y a sûrement des dizaines d’excellents candidats qui pourraient contribuer leurs forces afin de ramener les États-Unis sur les rails de la prospérité. Si les États-Unis redeviennent des « gagnants », cela aura un effet domino sur les pays alliés qui eux aussi pourront recommencer à gagner. C’est ce que je nous souhaite.
https://youtu.be/BggnRFhf76Q
https://youtu.be/OfMYGoIGY1I
https://youtu.be/__KJSQx6X7g
C’est avec passablement de lassitude et d’écœurement que j’écris cet article. La sphère politique est devenue un véritable cirque et la situation se dégrade de jour en jour. Néanmoins, ce qui s’est passé vendredi dernier à Chicago est d’une gravité telle que je ne peux pas laisser cela sans réagir. Comme vous le savez peut-être, le candidat à la nomination Républicaine, Donald Trump, devait tenir un rassemblement à Chicago vendredi dernier le 11 mars, qui a été annulé. En effet, des activistes politiques de gauche, reliés pour certains à la campagne présidentielle de Bernie Sanders, mais également de certains groupes comme apparemment MoveOn.org et Black Lives Matter, ont infiltrés les partisans de Donald Trump lors du rassemblement. Ils ont alors profité de l’occasion pour mettre la pagaille dans l’assemblée, en utilisant la violence et l’intimidation. Les images de l’événement laissent voir des activistes portant littéralement le chandail de Black Lives Matter ou des pancartes électorales de Bernie Sanders. Devant cette situation, l’équipe de la campagne présidentielle de Donald Trump a décidé d’annuler l’événement. D’autres perturbations ont eu lieu également lors de d’autres rassemblements du candidat Républicain lors de la fin de semaine.
Ces images reflètent un pattern que l’on connait tous par cœur. Lorsqu’un groupe ou des individus qui se disent de droite ou conservateurs essaient de se réunir pour tenir un événement, irrémédiablement on voit surgir des agitateurs de gauche pour essayer de le faire annuler ou le perturber. Si les activistes politiques de gauche sont très bons pour exprimer leurs opinions et défendre leurs droits, ils sont néanmoins incapables de respecter les opinions et les droits des autres. La liberté d’expression de Donald Trump et de tous ses partisans n’a pas été respectée ce vendredi 11 mars 2016. Or, les autres candidats Républicains, au lieu de dénoncer les tactiques d’intimidation de ces activistes de gauche, ont plutôt essayé de mettre les événements sur le dos de Donald Trump et de sa « rhétorique ». Je dois vous dire que je suis pas impressionné par cet argumentaire. Il y a de la violence sur Terre depuis l’époque d’Adam et Ève. Prétendre que Donald Trump est responsable de la violence aux États-Unis ou durant ses rassemblements est ridicule. Il faut aussi dire que certains candidats et ex-candidats Républicains à la nomination ont déclaré vouloir « faire dérailler » la campagne de Donald Trump. Ont-ils une complicité alors dans ces événements? Je ne sais pas.
Je voudrais insister sur certains points qui me paraissent importants. Tout d’abord, il faut mentionner que ces événements sont survenus comme par hasard au moment même où le Premier Ministre du Canada, Justin Trudeau, était en visite officielle aux États-Unis. Comme Obama et Trudeau sont très à gauche au niveau de leur idéologie politique, socialiste et marxiste diraient certains, un tel débordement cela semble aller de soi. Aussi, le rassemblement se tenait à Chicago où Barack Obama a vécu et évolué pendant plusieurs années. Or, Chicago semble être un milieu assez malsain où pullulent les radicaux et les extrémistes de toutes sortes. Le choix du lieu était donc risqué, et en plus, l’événement avait lieu un vendredi, qui est le jour religieux des musulmans. Vous n’êtes peut-être pas sans savoir que dans les mosquées le vendredi en Amérique du Nord, et ailleurs dans le monde probablement, on récite une prière demandant à Allah de faire périr les infidèles. La table était donc mise pour qu’un certaine violence s’exprime et il est malhonnête de mettre ça sur le dos de Donald Trump puisque, de toute évidence, elle est plutôt le résultat des machinations de ses adversaires politiques.