L’érudit présente ici son dernier livre, Algérie, l’histoire à l’endroit. Précédée d’une capsule sur les Croisades, l’entrevue débute vers les 19:00 minutes. Une des forces du livre de Bernard Lugan est de rappeler aux lecteurs que les populations d’Afrique du Nord en grande majorité ne sont pas des arabes sur le plan ethnique mais bien plutôt des berbères qui ont été arabisés et islamisés de force.
L’entrevue débute vers 31:00 minutes de l’émission.
Gilbert Collard interview ici l’érudit remarquable Bernard Lugan, dont les champs d’expertise recoupent notamment l’histoire, l’anthropologie, l’ethnologie, la géographie et l’Afrique. L’essentiel de l’entrevue se propose de présenter un récent ouvrage sur l’Afrique, Histoire de l’Afrique du Nord. L’islamisation de l’Afrique du Nord fait l’objet ici de nombreux échanges entre Collard et Lugan. À voir.
Je vous recommande cette excellente entrevue avec Bill Warner sur l’histoire des conquêtes musulmanes, donnée sur les ondes de Red Ice Radio. Les travaux de Warner se rapprochent de ceux de Stephen Coughlin et se concentrent sur l’histoire et la théologie de l’islam. Les recherches réalisées par Bill Warner tendent à montrer la réalité de l’islam au-delà des clichés, demi-vérités et mensonges que l’on entend souvent à ce sujet. Warner, comme Coughlin d’ailleurs, se basent sur les faits et sur l’histoire et non pas sur des idées ou des fantasmes que l’on aurait de cette religion.
Aldo Sterone réagit ici à la lecture du livre The Stolen Village, racontant l’histoire du village de Baltimore en Irlande, en 1631, attaqué par des pirates arabo-musulmans d’Algérie. Les pirates ont embarqué la population pour les vendre sur les marchés d’esclaves d’Afrique du Nord. Les leaders du monde ottoman de l’époque avaient l’habitude d’utiliser l’Afrique du Nord comme base arrière pour faire des raids sur l’Europe. Sterone en vient à la conclusion que l’économie arabo-musulmane est basée sur la notion que l’on doit aller chercher les ressources là où elles sont produites et non pas les produire nous-mêmes. Ceci pousse les peuples arabo-musulmans à toujours vivre dans un mode de prédation par rapport à leurs voisins. Sterone rappelle aussi que la US Navy avait été créée à l’origine pour protéger les bateaux américains des attaques des pirates ottomans. De plus, certains musulmans prétendent que l’islam aurait aboli l’esclavage, ce qui est une déformation complète de l’histoire, un renversement complet des faits.
Le journal d’information quotidien de TV Libertés a réalisé une entrevue avec l’érudit Bernard Lugan diffusée les 30 et 31 mars dernier. En voici l’intégral sans interruption. Lugan est historien de formation et son champ de spécialisation touche également à des sciences connexes comme l’ethnologie et l’archéologie. Il se présente lui-même comme un ethno-différentialiste. Durant cette excellente entrevue, Lugan a l’occasion de faire le portrait de la situation africaine actuelle et de rectifier certaines incompréhensions et illusions qui caractérisent la vision occidentale de l’Afrique. Entre autres éléments, il insiste beaucoup sur le fait que contrairement à ce que l’on croit, l’Afrique n’est pas en développement mais qu’elle s’appauvrit due aux pressions démographiques croissantes; que l’Afrique a un modèle de société communautaire contraire au modèle occidental qui lui est individualiste; que les problèmes de l’Afrique ne sont pas économiques ou liés au développement par nature mais plutôt sociologiques et psychologiques; que le dicta de la démocratie occidentale nuit à l’Afrique puisqu’il brouille les structures traditionnelles de pouvoir qui sont liées aux cultures pastorales et agraires; que nos élites post-marxistes héritées de années 1970 causent un dommage à l’Afrique en essayant d’imposer un système universaliste qui ne peut pas fonctionner sur ce continent, etc. Une entrevue à méditer.
Addendum du 24-06-2014: J’ai oublié un élément extrêmement important de l’équation africaine. En effet, aux convoitises des grandes puissances, à celles des djihadistes, et aux tensions raciales et ethniques, on doit évidemment ajouter les manœuvres des réseaux criminels internationaux, qui ne peuvent manquer de se produire. Prendre le contrôle d’un pays entier ou d’une partie de territoire demeure un objectif essentiel pour ces groupes, puisqu’il permet alors de mettre le pays en coupe réglée et de maximiser les divers trafics, ce qui décuple les profits. Je m’en voudrais de ne pas insister aussi sur cela, sans sous-estimer tout le reste.
Excellente entrevue accordée à l’organisme Global Network for Rights and Development. Entre autres sujets, Lugan parle ici du rôle néfaste joué par les ONG occidentales en Afrique, qui créent plus de problèmes qu’elles n’en règlent et de la démocratie sur ce continent qui reposerait sur une base ethnique et raciale, ce qui rend le cas échéant les élections vides de sens. Le seul point que je nuancerais dans son intervention est son rejet de l’idée de « main invisible » derrière les conflits ou guerres africains. Je suis d’accord avec lui que les guerres africaines peuvent trouver leur source dans les tensions ethniques et raciales qui s’y trouvent et qui existent depuis longtemps. Néanmoins, on ne doit pas sous-estimer la tentation à laquelle les grandes puissances sont confrontées de manipuler en sous-main les conflits africains afin de faire avancer leurs intérêts géo-politiques et géo-stratégiques, notamment pour le contrôle des matières premières, des minéraux et des hydrocarbures. On ne doit pas non plus sur-estimer cet élément mais il est évident qu’il y joue un rôle déterminant. Disons que si l’on superpose la convoitise des grandes puissances, ainsi que les élans djihadistes pour établir un califat islamique aux tensions ethniques et raciales qui existent déjà en Afrique, on obtient alors un cocktail explosif qui ne peut manquer à terme de créer beaucoup de problèmes. À voir.
C’est toujours la même histoire. Lorsque l’Occident intervient militairement quelque part sur la terre, on nous dit toujours que c’est pour « protéger les populations civiles, défendre les droits de l’homme, défendre la démocratie, etc ». Or, il est de plus en plus évident que c’est plutôt pour des intérêts matériels qu’il le fait. Les médias occidentaux sont devenus des médias de l’Union Soviétique, de propagande, où les faits sont déformés systématiquement. Dans un texte précédent, je vous disais justement que le rideau de fer s’est renversé. C’est nous maintenant qui vivons en Union Soviétique. Par exemple, comment cela se fait-il qu’aucun média occidental n’ait relevé que le chef de la sécurité du nouveau gouvernement d’Ukraine est un des fondateurs d’un parti néo-nazi ukrainien? Comment cela se fait-il que l’on nous parle pas des snipers qui ont fait feu autant sur les policiers que sur les manifestants à la Place Maidan? Big Brother a pris le contrôle de l’Occident. On ne nous raconte plus que des mensonges. Attention, nous vivons des moments dangereux.
Merci Aldo pour ton appui et ton soutien à la Charte de la laïcité du Québec. C’est très apprécié. Dommage que si peu de tes compatriotes partagent ton opinion. Enfin. Peut-être parviendras-tu à en convaincre quelques-uns.