Durant cet épisode de Critically Thinking with the 5 Docs, ces 5 docteurs se livrent à de la médisance sur la personne de la docteure Ana Maria Mihalcea (à la toute fin, durant les quatre dernières minutes). La docteure Ana Maria Mihalcea a fait un travail remarquable pour exposer la présence de nanotechnologies dans les injections pour la covid-19 et autres produits. Pour cela, la communauté scientifique et l’humanité lui doivent beaucoup. Ceci étant dit, personne n’est au-dessus de la critique et ces cinq docteurs sont en droit d’exprimer des remarques envers toute personne qui oeuvre dans le domaine médical. Or, ces cinq docteurs font l’erreur de pointer l’appartenance de la docteure Ana Maria Mihalcea à un mouvement religieux (le Ramtha School of Enlightenment), ce qui est quelque chose de personnel qui ne les regarde pas. Mais surtout, l’erreur qu’ils font est de ‘critiquer’ la docteure Ana Maria Mihalcea en lançant des insinuations et non en utilisant la science. Si ces cinq docteurs croient vraiment que les travaux de la docteure Ana Maria Mihalcea ne sont pas valables scientifiquement, une véritable démarche scientifique serait alors, pour ces docteurs, de procéder à des tests de laboratoire avec microscopes et échantillons sanguins afin de le démontrer. Or, ils ne le font pas, ils se contentent de lancer des quolibets et de remettre en question son intégrité. Je crois que ce genre d’attitude n’a pas sa place dans la communauté de la réinformation en santé et j’invite ces honorables cinq docteurs à faire preuve de plus de professionnalisme à l’avenir.