Cette entrevue avec Stew Peters date d’une année ou deux. Selon la docteure Love, le test RT-PCR aurait été déployé non pas pour diagnostiquer la covid-19 mais plutôt pour favoriser ou entamer le processus de clonage des humains.
Entre autres éléments intéressants de la présentation, vous pourrez voir des fioles d’injections pour la covid-19 de Pfizer (vers 11:32 dans la vidéo). Les fioles sont clairement fluorescentes. Aussi, Melissa McAtee démontrent, avec des courriels internes de Pfizer, que de l’oxyde de graphène et des nanotechnologies sont présents dans les fioles d’injections pour la covid-19 de Pfizer. Pendant l’entrevue, la docteure Ana Maria Mihalcea compare ces informations avec ses propres recherches. À voir.
Ce débat, si on peut l’appeler ainsi, donne une raison de plus de soupçonner que les médias alternatifs sont infiltrés. Durant ce débat, Steve Kirsch, qui est une figure connue et très en vue dans le mouvement de la liberté en santé et qui croit dans l’existence des virus, n’a pas été capable de réellement débattre avec le docteur Kaufman, qui lui est sceptique par rapport à leur existence. Vous connaissez sans doute l’expression anglaise ‘to drop names’. Eh bien Steve Kirsch a passé son temps, durant ce débat, à lâcher non pas de noms mais des termes techniques afin d’essayer de piéger le docteur Kaufman pour le faire paraître incompétent. Franchement, c’est pathétique à regarder. La performance de Kirsch a été tout simplement lamentable. Le docteur Kaufman, de son côté, est resté droit dans ses bottes tout en répondant calmement aux questions et objections. Ce genre de performance par une figure de proue du mouvement pour la liberté en santé démontre clairement qu’il y a un agenda de la part des mondialistes et des illuminatis de prendre le contrôle du discours dans les médias alternatifs pour empêcher que l’on discute des questions fondamentales comme l’existence des virus et le bien-fondé de la médecine allopathique. Par cette performance, Steve Kirsch s’est lui-même placé dans le camp adverse, c’est-à-dire celui de ceux qui essaient de garder l’humanité dans l’ignorance et dans l’esclavage. À voir absolument pour la performance de haut niveau du docteur Kaufman en termes d’éducation et de science.
Entre autres sujets intéressants, Chris Essonne met en lumière le fait que notre science de la physique repose sur des bases qui sont fausses. La dévotion des élites scientifiques pour les théories d’Albert Einstein en est une des causes principales. En effet, les théories d’Einstein sont fausses ou inexactes et elles ont pour conséquence de marginaliser les travaux de Nikola Tesla qui, lui, est le véritable génie de la physique de notre monde. Aussi, Chris Essonne commente l’explosion d’une fusée de Space X le 1er septembre 2016. Un point en mouvement est identifié passant tout près de la fusée juste avant l’explosion. Chris Essonne parle également de la présence de l’éther dans l’espace permettant d’expliquer correctement les phénomènes physiques. À VOIR ABSOLUMENT.
Le docteur David Nixon est un autre médecin qui a entrepris des recherches sur le sang humain suite au déploiement des injections pour la covid-19. Les découvertes qu’il a faites corroborent celles de la docteure Ana Maria Mihalcea. Les images que lui et son collègue, Karl C., nous présentent durant cette entrevue sont spectaculaires. À NE PAS MANQUER.
La docteure Corlett a étudié le sang humain au microscope et a pris de nombreuses photos. Ce qu’elle a observé confirme à 100% les recherches de la docteure Ana Maria Mihalcea. Bravo!
Durant cet épisode de Critically Thinking with the 5 Docs, ces 5 docteurs se livrent à de la médisance sur la personne de la docteure Ana Maria Mihalcea (à la toute fin, durant les quatre dernières minutes). La docteure Ana Maria Mihalcea a fait un travail remarquable pour exposer la présence de nanotechnologies dans les injections pour la covid-19 et autres produits. Pour cela, la communauté scientifique et l’humanité lui doivent beaucoup. Ceci étant dit, personne n’est au-dessus de la critique et ces cinq docteurs sont en droit d’exprimer des remarques envers toute personne qui oeuvre dans le domaine médical. Or, ces cinq docteurs font l’erreur de pointer l’appartenance de la docteure Ana Maria Mihalcea à un mouvement religieux (le Ramtha School of Enlightenment), ce qui est quelque chose de personnel qui ne les regarde pas. Mais surtout, l’erreur qu’ils font est de ‘critiquer’ la docteure Ana Maria Mihalcea en lançant des insinuations et non en utilisant la science. Si ces cinq docteurs croient vraiment que les travaux de la docteure Ana Maria Mihalcea ne sont pas valables scientifiquement, une véritable démarche scientifique serait alors, pour ces docteurs, de procéder à des tests de laboratoire avec microscopes et échantillons sanguins afin de le démontrer. Or, ils ne le font pas, ils se contentent de lancer des quolibets et de remettre en question son intégrité. Je crois que ce genre d’attitude n’a pas sa place dans la communauté de la réinformation en santé et j’invite ces honorables cinq docteurs à faire preuve de plus de professionnalisme à l’avenir.