Archives par mot-clé : Mahomet

Entrevue avec Bill Warner sur l’histoire des conquêtes musulmanes

Publié le par
Répondre

Je vous recommande cette excellente entrevue avec Bill Warner sur l’histoire des conquêtes musulmanes, donnée sur les ondes de Red Ice Radio. Les travaux de Warner se rapprochent de ceux de Stephen Coughlin et se concentrent sur l’histoire et la théologie de l’islam. Les recherches réalisées par Bill Warner tendent à montrer la réalité de l’islam au-delà des clichés, demi-vérités et mensonges que l’on entend souvent à ce sujet. Warner, comme Coughlin d’ailleurs, se basent sur les faits et sur l’histoire et non pas sur des idées ou des fantasmes que l’on aurait de cette religion.

Bill Warner sur Red Ice Radio

Aldo Sterone présente des faits méconnus sur les origines du chiisme et du sunnisme

Publié le par
Répondre

Dans ces deux excellentes vidéos, Aldo Sterone amène des éléments de compréhension très importants mettant en relief les bases historiques du conflit entre les chiites et les sunnites. Sterone nous ramène aux débuts de l’islam, à l’époque où il restait encore quelques survivants de l’époque de Mahomet, surnommés « les gens de la maison » ou partisans de Ahl al-Bayt. Ces gens ont des supporteurs dans la région de l’Arabie. Le calife de l’époque résidant à Damas et qui règne sans reconnaître la légitimité des descendants biologiques de Mahomet, décide d’organiser une procession macabre afin de donner un exemple de sa puissance. Il envoie des guerriers couper les têtes de certains appartenant aux « gens de la maison » et les fait promener de Karbala à Damas sur un trajet de 1000 km, les têtes plantées sur de pics, afin d’humilier la famille du prophète. Dans la deuxième vidéo, Sterone insiste davantage sur les viols de masse qui ont eu lieu alors. Le blogueur fait aussi le parallèle avec la situation actuelle où l’on voit l’État islamique se comporter en Syrie et en Irak de la même manière que voilà quatorze siècles et fait remarquer que la violence islamique est surtout le fait des sunnites de par le monde. Pour ma part, dans ce contexte, je me demande également si, par hasard, on ne pourrait pas considérer le phénomène des « caricatures de Mahomet » comme étant de la propagande sunnite destinée, de la même façon, à humilier les chiites, i.e. les descendants de la famille du prophète, que l’on retrouve en Iran principalement, en Irak et dans les environs. Les leaders du monde sunnite ont peut-être l’impression qu’ils ont besoin de réaffirmer leur domination politique et religieuse sur les chiites à un moment où le Moyen-Orient entre en guerre de façon active. Excellent travail.

Quelles sont les intentions réelles de l’Iran, selon Clare Lopez

Publié le par
Répondre

Cette conférence fait suite à celle du docteur Walid Phares. Elle a eu lieu lors du même événement. Excellente présentation ici des « vraies affaires » concernant le programme nucléaire iranien. Preuves à l’appui, que ce soient des photos de satellites, des rapports d’agents infiltrateurs sur le terrain ou de d’autres types de renseignements, Clare Lopez documente ici les données fondamentales à retenir et à comprendre pour jauger la menace iranienne. Notamment, elle fait référence au Traité d’Hudaybiyya, conclu par Mahomet avec les tribus païennes Quraysh de La Mecque en 628. Deux ans après cette « entente de paix », Mahomet avait assez de soldats pour prendre La Mecque, ce qu’il fit. Les Iraniens présentement parlent de façon explicite et publique de l’Entente Intérimaire Internationale en donnant en exemple le Traité d’Hudaybiyya. Toute une leçon pour ceux qui sont assez naïfs pour croire à ce genre d’ententes, de type à-la-Chamberlain ou à-la-Yalta. Il y a fort à parier que l’on recevra une de leurs bombes sur la tête, à moins que le cap ne soit changé au plus vite. À voir absolument.

La solution au problème démographique du Québec: Les Vietnamiens…

Publié le par
1

Les pays occidentaux ont un déficit démographique important. On le sait, depuis les années soixante, le taux de reproduction s’est effondré dans nos pays suite à la révolution de mai ’68. Nous ne nous reproduisons plus assez, ce qui a fait en sorte que nous avons dû recourir à l’immigration pour compenser le manque de naissances. Néanmoins, et contrairement à ce qu’essaie de nous faire croire une certaine élite attachée au multiculturalisme, les sources d’immigration ne sont pas toutes à mettre sur le même pied. Les populations immigrantes ont des origines, des coutumes, des particularités qui leur sont propres et qui les rendent aptes ou inaptes, selon le cas, à vivre dans nos pays. Depuis quelques années, pour donner l’exemple de Montréal au Canada, j’ai pu personnellement constater un changement radical dans l’immigration arabo-musulmane. Durant les années quatre-vingt-dix, les immigrants provenant du Moyen-Orient semblaient s’acclimater et vivre assez bien ici, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui. Les immigrants d’origine arabo-musulmane vivant sur le territoire montréalais sont désormais agressifs, hautains, hostiles, méprisants, ingrats envers les Québécois qui les ont accueillis si généreusement. Et le phénomène n’est pas propre au Québec puisqu’on le voit se produire partout en Occident, coïncidant avec la montée de l’islam radical.

Les gouvernements québécois qui se sont succédé à venir jusqu’à aujourd’hui ont souvent préconisé l’immigration provenant du Maghreb puisqu’elle parle le français. Les francophones du Canada représentent à peine 2% de la population d’Amérique du Nord, créant ainsi un incitatif à recevoir ce type de populations. Or, accueillir des immigrants sur une base linguistique et non pas sur la base des valeurs ou de la civilisation, est suicidaire. Apprendre une langue, c’est comme apprendre à jouer au scrabble ou au volley-ball. Un peu de temps et d’énergie et hop! le tour est joué, pour ce qui est de la première génération. Ensuite, pour ce qui est de la seconde génération, elle apprend la langue automatiquement à travers le système scolaire. Par contre, les valeurs, cela ne s’apprend pas. Les valeurs nous sont inculquées lorsque l’on est enfant et on les garde pour la vie. On ne réussira jamais à intégrer des gens qui ont des valeurs différentes des nôtres. C’est pourquoi les notions de civilisation et de religion sont importantes lorsque vient le temps de sélectionner des immigrants.

Continuer la lecture →

Anne-Marie Delcambre explique les fondements scripturaires du barbarisme islamique

Publié le par
Répondre

Cette présentation est à voir absolument. Madame Delcambre explique très bien ici que les comportements proposés par les imams et adoptés par les fidèles de l’islam ne sont pas le fruit du hasard. Ils ont leur origine parfois dans le coran lui-même mais aussi assez souvent dans les hadiths, des écrits où l’on retrouve racontée la vie du prophète, ses actions et ses paroles aux quotidiens.

Les caricatures de Mahomet présentées par Anne-Marie Delcambre

Publié le par
Répondre

Revoyez cette allocution fantastique d’Anne-Marie Delcambre présentée dans le cadre des Assises internationales sur l’islamisation, tenues le 18 décembre 2010 à Paris. Mme Delcambre est docteur en civilisation islamique, docteur d’État en droit et professeur d’arabe. Elle y brosse le tableau des différentes « caricatures » de Mahomet, i.e. les différentes divagations de la religion islamique qui en font une idéologie barbare, rétrograde, dégénérative, corrosive et corruptrice. Document à voir absolument.

Quelques rappels importants sur Israel et la Palestine et la réalité des « réfugiés » Palestiniens

Publié le par
Répondre

© Emirsimsek | Dreamstime.com

Jean-Marie Gélinas, Président du mouvement Amitiés Québec-Israel, nous les présente ici.

1.. ISRAËL est devenue une nation en 1312 avant J.C, soit 2000 ans avant même la naissance de l’Islam

2.. Jamais aucune entité géographique et politique indépendante, aucun pays, ne s’est intitulée « PALESTINE » au cours de l’histoire. Par extension aucun peuple ne s’est jamais appelé « PALESTINIEN ».

3.. Les arabes de la « région » du Moyen Orient dénommée « PALESTINE » n’ont commence a s’identifier comme faisant partie d’un peuple « PALESTINIEN » que dans la 2eme moitie du 20eme siècle.

4.. Depuis la conquête juive de 1272 avant J.C, les juifs ont établi leur nation sur cette terre et la nation juive y a prospère pendant 1000 ans, avec JERUSALEM comme capitale.

5.. La présence juive sur la terre d’ISRAËL a été constante et ininterrompue pendant 3300 ans.

6.. JERUSALEM n’a jamais été la capitale d’aucun état arabe ou musulman.

7.. Même lorsque les Jordaniens occupaient JERUSALEM, ils n’ont jamais envisagé d’en faire leur capitale.

8.. Durant la souveraineté Jordanienne sur JERUSALEM (19 ans), jamais un homme d’état arabe ne l’a visitée.

9.. JERUSALEM est mentionnée plus de 700 fois dans le TANA’H, le livre saint du judaïsme.

10.. JERUSALEM n’est pas mentionnée une seule fois dans le Coran.

11.. JERUSALEM fut fondée par le ROI DAVID

12.. Jamais MAHOMET n’a visité JERUSALEM.

13.. Les juifs du monde entier prient en se tournant vers JERUSALEM.

14.. Les musulmans pour prier tournent le dos à JERUSALEM.

 

LES REFUGIES JUIFS ET ARABES:

 

15.. Pendant la guerre Israélo-Arabe de 1948, les arabes ont été encouragés à fuir ISRAËL par les leaders arabes et en particulier le grand Mufti de JERUSALEM, allié d’ Hitler et son hôte a Berlin pendant la guerre 39-45

16.. Les appels radio du Mufti annonçaient clairement le massacre de tous les juifs se trouvant en ISRAËL lors de l’invasion imminente par les armées arabes, ainsi que celui des Arabes qui auraient refusé de fuir et seraient considérés comme « collaborateurs ».

17.. Il est honnête de rappeler que certains arabes, qui en ont eu connaissance, ont également fui suite au massacre de 300 personnes dans le village de DEIR YASSIN perpétré en représailles par le groupe STERN suite à l’assassinat de plusieurs des leurs par des éléments du village. Continuer la lecture →