La prière du dimanche: Luca Turilli’s Rhapsody – Rosenkreuz
Répondre
Archives par mot-clé : Soleil
La merveilleuse cité de Chichen Itza
Les bons documentaires en français ou en anglais traitant de Chichen Itza semblent assez rares, disponibles sur Youtube en tous cas. En voici un en espagnol, pour ceux qui y comprennent quelque chose. Le documentaire donne de l’information générale sur le site et on y apprend notamment que cette civilisation prônait une organisation politique plutôt « démocratique », contrairement à leurs prédécesseurs Mayas. La devise du chef politique était quelque chose comme « le premier parmi des égaux ». Le chef politique n’était pas une figure divine comme dans d’autres cultures d’Amérique Centrale. On aurait besoin de davantage d’informations néanmoins pour bien comprendre cette civilisation. À suivre.
Peter Vincent Pry sur l’éventualité d’attaques électromagnétiques sur nos réseaux électriques et d’énergie
Durant cette excellente entrevue, le Dr Peter Vincent Pry élabore les différents éléments à retenir en ce qui concerne les menaces d’attaques électromagnétiques sur nos réseaux électriques et d’énergie. Que ce soient par le biais de bombes nucléaires que l’on fait détoner en haute altitude, ou par d’autres moyens, ce type de menaces et bien réel. En effet, les armes électromagnétiques existent. De façon officielle, il y a au moins deux pays qui en possèdent, les États-Unis et la Russie mais il y a fort à parier que plusieurs autres pays en possèdent également, comme la Chine, la Corée du Nord, etc, et peut-être aussi des groupes terroristes. Il est difficile de prouver que ces armes sont utilisées concrètement mais on peut certainement noter les effets qu’entraînerait leur utilisation sur le terrain. Parfois ce sont des feux de forêts gigantesques comme en Californie, des tremblements de terre, des tsunamis, etc. Pour donner un exemple, des pluies torrentielles se sont abattues dernièrement au Japon et dans plusieurs autres pays alliés de l’Occident. Les dernières pluies en date dans ce pays ont provoqué des glissements de terrain qui ont fait plusieurs morts dans la ville tristement célèbre d’Hiroshima. Cette ville venait tout juste de commémorer le bombardement nucléaire que les États-Unis leur ont fait subir en 1945. Fait à noter aussi, le tsunami qui s’est abattu sur Fukushima en 2011 a provoqué un incident nucléaire majeur. Or, un tsunami se déclenche parfois lors de secousses sismiques et celles-ci peuvent être provoquées artificiellement par des armes de ce type. Quelqu’un chercherait-il à envoyer un message au Japon? Nous sommes en guerre. Il faudrait être aveugle pour ne pas voir cela. Seulement, ce n’est pas une guerre conventionnelle. Cette guerre a lieu simultanément dans différentes sphères de la vie humaine, sur les plans économique, financier, météorologique, sanitaire, de la nutrition, de la santé, militaire bien sûr, du renseignement, de la propagande, de l’information, etc. Les grandes puissances se font la guerre indirectement, pour le moment. Nous sommes dans les stades préparatoires à la guerre réelle. Nous n’avons qu’à écouter les informations télévisées pour le constater. Les pays fourbissent leurs armes. Lors d’un article précédent, je vous parlais du combat mythologique entre le Roi des Eaux et le Roi des Sables. Nous y sommes. L’heure a sonné où les guerriers de la liberté vont se lever pour défendre les forces de la vie et de la lumière.
Conférence de Georges Vermard et Mathieu Laveau sur la Grande Pyramide de Gizeh
Cette conférence est de très haut niveau. Elle fait contraste avec le gnan-gnan insignifiant dont on est gavé habituellement par les représentants de l’égyptologie classique. Entre autres points essentiels qui sont abordés, Vermard, qui assume la partie orale de la conférence, met en pièces la théorie qui voudrait que les pyramides, et donc la Grande Pyramide de Gizeh, ne soient que des monuments funéraires, des tombeaux. Ceci est évidemment ridicule, comme nombre d’autres affirmations véhiculées par les égyptologues patentés. Vermard et Laveau ont fait l’étude géométrique du site de Gizeh, ce qui les a mené à des découvertes stupéfiantes. Ils nous font remarquer ici que les trois pyramides du complexe de Gizeh sont alignées sur le baudrier d’Orion, ce qui, évidemment, fait plus de sens lorsque l’on considère la façon dont les Anciens se représentaient l’univers. Ces pyramides ont été réalisées en utilisant des proportions cosmiques comme par exemple le nombre d’or de 1.618, proportions que l’on retrouve également dans la disposition des étoiles elles-mêmes dans les galaxies. Une conférence à visionner encore et encore.
Pour en finir avec le pétrole « sale » de l’Alberta et la mystique réchauffiste: Le soleil et la pulsation de la Terre
Les écologistes ressemblent de plus en plus à de vieux curés recyclés en chamanes bobos des esprits de la nature. Le pétrole de l’Alberta, devenu véritablement le symbole du mal dans la mythologie du réchauffement climatique est, nous disent-ils, jusqu’à 67% plus polluant que le pétrole que l’on importe. Ils nous présentent les projets d’Enbridge (de l’inversion du flux du Pipeline 9B en direction du Québec), de Keystone XL (devant amener le pétrole canadien vers le Texas), de Northern Gateway (visant à amener celui de l’Alberta vers les marchés asiatiques) et autres initiatives littéralement comme des déclarations de guerre contre la nature et contre l’homme lui-même. Les « méchantes » compagnies pétrolières n’auraient qu’une obsession, à savoir polluer le plus possible la planète Terre pour la rendre inhabitable… OK, je caricature un peu mais vous voyez ce que je veux dire. Évidemment, la vraie question ici n’est pas de savoir si le pétrole est polluant. Bien sûr qu’il l’est, personne n’a jamais dit le contraire. Le véritable but des initiatives qui sont proposées ici dans le domaine de l’industrie pétrolière domestique à l’Amérique du Nord consiste, évidemment, à assurer l’indépendance énergétique du continent. Importer notre pétrole de pays qui sponsorisent le terrorisme ou qui essaient d’exporter l’observance de la charia n’est pas dans notre intérêt. En demeurant dépendant du pétrole livré par des pays, groupes d’influence ou d’intérêts ou des régimes religieux totalitaires qui font la promotion de l’islamisme et/ou terrorisme, nous continuons à être exposés à toutes sortes de tentatives d’intimidation, de chantage, de menaces et de pressions qui ne peuvent qu’être fatales à la souveraineté de nos pays. C’est pourquoi nous devons soutenir les initiatives de la communauté des affaires locale des Amériques, afin que nous puissions obtenir les moyens d’assurer notre autonomie énergétique dans un monde de plus en plus incertain et dangereux.
En second lieu, sur le plan strictement de la science, les arguments ou les « preuves » apportés par les gourous du réchauffement climatique sont non concluantes dans le meilleur des cas. D’autres données suggèrent en effet que nous serions peut-être dans un processus de refroidissement. En effet, selon cet article, la calotte glaciaire aurait crû de 29% de 2012 à 2013, alors que les pseudo-experts de la « science » du réchauffement nous annonçait en 2007 que l’Arctique serait libre de glace en 2013! Or, c’est le soleil qui semble être le facteur déterminant dans les températures que nous observons sur la surface de la Terre. De la même manière qu’il serait idiot de prétendre que le fait de griller une cigarette dans un appartement pourrait faire grimper la température, davantage que le système de chauffage, les fameux « gaz à effet de serres » n’ont aucun impact ou très minime sur la température. C’est le système de chauffage qui fait la différence, i.e. le soleil. Le soleil connait des cycles qui font en sorte que la température varie d’une période à l’autre. Les cycles solaires durent 22 ans, 11 ans pendant lesquelles on se dirige vers le maximum et 11 autres années vers le minimum. Aussi, les cycles solaires démontrent un certain degré de force ou de faiblesse, ce qui peut provoquer des températures froides dans le deuxième cas dans les années suivantes, comme le Minimum de Maunder de 1645-1715. Il y a aussi d’autres phénomènes comme la Grande Année, pendant laquelle les astres de notre système solaire gravitent dans la galaxie pour revenir exactement à leur emplacement initial, qui dure environ 26 000 ans. Nous n’avons aucune idée des écarts de température que cela peut comporter. Il y a également la polarité du champ magnétique solaire, ainsi que les taches solaires qui ont un impact sur les températures. Vous pouvez retrouver ici un site dédié à la climatologie donnant beaucoup d’informations pertinentes sur les variations d’activité du soleil et ses interrelations avec les températures observées. Pour terminer, je vous propose une excellente conférence du Dr. Nir J. Shaviv qui présente ici des données scientifiques crédibles permettant de réaliser un fait très important, à savoir que ce sont les hausses de température qui PRÉCÈDENT les « gaz à effet de serre » et non l’inverse. Une hausse des températures provoquent davantage d’émission de CO2 provenant des océans. Ce processus met des siècles à se réaliser. En d’autres termes, lorsque l’on remarque une augmentation des « gaz à effet de serre », c’est en réaction à la hausse de température qui s’est produit voilà des siècles. Peut-être que cela ne vous convaincra pas mais à ce jour, ce sont les informations les plus crédibles sur la question du fameux « réchauffement climatique » que j’ai pu trouver. Les données à long terme semblent indiquer que les phénomènes de réchauffement ou du refroidissement climatique, toujours temporaires et non pas permanents, sont tout à fait naturels dans leur essence.