Alerte Rouge! Le Dr Russell Blaylock: Le masque sanitaire représente un risque sérieux pour la santé…

Le Dr Russell Blaylock a publié voilà quelques semaines un texte rempli de sagesse sur le masque sanitaire. S’appuyant sur ses connaissances médicales, sur la vraie science médicale, il remet les pendules à l’heure sur ce gadget improvisé par nos pseudo-élites corrompues et incompétentes. Je vous invite à prendre le temps de le lire. En gros, le Dr Blaylock sonne l’alarme sur le masque sanitaire parce qu’il réduit l’apport en oxygène dans le sang, alors qu’il ne protège pas ceux qui sont en bonne santé. Le Dr Blaylock cite 17 études réalisées sur l’utilisation du masque sanitaire. Aucune d’elles n’a réussi à démontrer une quelconque utilité du masque sanitaire pour protéger du virus de l’Influenza. Comme il n’y a pas eu d’études réalisées pour mesurer l’efficacité du masque sanitaire pour protéger de la Covid-19, les responsables en santé publique n’ont pas d’autre choix que de se fier sur celles réalisées pour l’Influenza. Or, ils n’en tiennent pas compte. Ils imposent le masque sanitaire aux populations malgré l’absence de preuve scientifique de son efficacité.

Le symptôme le plus souvent mentionné en relation avec l’utilisation du masque sanitaire sont les maux de têtes. Mais ce n’est rien comparé avec le problème du manque d’oxygénation du sang, ou hypoxie, ou encore de l’accumulation de CO2 dans le sang, ou hypercapnie. Le masque sanitaire empêche l’oxygénation du sang de se faire naturellement et dans la concentration nécessaire permettant à l’organisme de maintenir ses fonctions biologiques bien réglées et équilibrées. Par exemple, le masque N95 réduirait l’oxygénation du sang d’environ 20%(!) Ceux souffrant d’une maladie pulmonaire ou d’un cancer risquent donc de voir leur condition se détériorer. Et pour ce qui concerne spécifiquement la Covid-19, on doit retenir que le manque d’oxygénation du sang (hypoxie) entraîne une baisse d’efficacité des fonctions immunitaires. On rentre ici dans le jargon médical mais, en gros, retenons que l’hypoxie nuit aux cellules dites CD4+lymphocytes-T qui sont actives dans le combat contre les infections virales. Le masque sanitaire met donc ses utilisateurs dans une situation où ils auront plus de chance de contracter la maladie et, si c’est le cas, où ils seront plus malades et plus longtemps.

Le Dr Blaylock mentionne aussi que le masque sanitaire, étant donné qu’il est une barrière physique, bloque le virus lors de l’expiration, ce qui fait en sorte que la personne malade respire de nouveau le virus, ce qui ralentit la guérison, d’une part. D’autre part, le masque sanitaire fait en sorte que le virus peut se concentrer dans les voies nasales, et à partir de là, se rendre jusqu’au cerveau via les nerfs olfactifs. En terminant, le Dr Blaylock affirme qu’il serait mieux pour nos sociétés que l’on développe l’immunité collective pour pouvoir se débarrasser rapidement du virus de la Covid-19 au lieu d’insister sur le port du masque sanitaire.

Vous voyez donc, chers lecteurs, à la lecture de cet article, dans quel bourbier nous sommes tombés. Nos élites politiques et de santé publique nous imposent des mesures sanitaires qui n’ont aucune base scientifique. Leur discours sur la Covid-19 est un bric-à-brac de futilités non-scientifiques. Il est l’expression d’une pensée sectaire et dogmatique, autoritaire et totalitaire. Nos élites ont largué la science au profit de leur idéologie. Ils essaient d’installer leur tyrannie mondialiste en nous écrasant sous le poids d’une terreur médicale injustifiée. La Covid-19 est un pétard mouillé. Refusons ce totalitarisme médical avant qu’il ne soit trop tard.

Blaylock: Face Masks Pose Serious Risks To The Healthy

La ‘masqu’arade dévoilée: Le Représentant Nino Vitale fait la démonstration de la nocivité du masque sanitaire

Un gadget électronique permet de mesurer l’apport en oxygène disponible derrière trois types de masques sanitaires. Les trois tests donnent des résultats qui sont en deça du niveau d’oxygène sécuritaire pour la respiration humaine. Ceci confirme ce que plusieurs figures du mouvement patriotique et du secteur de la santé ont affirmé depuis plusieurs semaines, à savoir que les masques sanitaires, loin de protéger leurs utilisateurs, sont en fait dangereux pour la santé.

David Icke sur le port du masque sanitaire

David Icke a absolument raison. Le masque sanitaire est absolument inutile. Non seulement il ne protège pas, non seulement il est nuisible puisque ses utilisateurs respirent leur propre CO2 mais, en plus, il est un signe de soumission évident. Il signale aux crapules qui ont mis en place le stratagème que l’on appelle la Covid-19, que l’on consent et que l’on se soumet à leurs dictats.

Une infirmière dénonce l’imposture du masque pour ‘combattre’ les virus…

L’infirmière Danika Bueno dénonce dans cette vidéo l’imposture du masque pour combattre les virus. En effet, un virus a une dimension microscopique. De penser que l’on peut empêcher qu’il pénètre à l’intérieur du corps humain parce que l’on porte un masque est ridicule. C’est un peu comme croire que l’on pourrait bloquer des moustiques avec un filet de soccer. Un autre problème important avec le masque, c’est qu’il favorise la respiration du CO2 qui vient d’être expiré, ce qui peut causer des ennuis de santé. De plus, le masque a tendance à accumuler les microbes, les bactéries et les saletés diverses, ce qui, encore une fois, peut nuire à la santé de celui qui le porte. Nos leaders politques et en santé publique multiplient les directives et les consignes qui ne font aucun sens sur le plan de la médecine, du gros bon sens et de l’hygiène. Ils ont complètement perdu la tête et la recommandation du port du masque en est un bon exemple.

L’Occident sous occupation, neuvième chapitre: Le Covid-19 et l’attaque contre l’espèce humaine…

Lorsque quelque chose est réellement important et vrai, les grands médias ont l’habitude de ne jamais en parler et à l’inverse, lorsqu’il s’agit d’un mensonge flagrant, ils en parlent constamment. Cette règle générale devrait nous alerter immédiatement sur ce qui se passe ici avec le Covid-19. Les médias en parlent 24hrs/24 et comme ils ont l’habitude de se tromper sur tout, il n’y vraiment aucune raison de les croire davantage sur ce sujet. Il y a de toute évidence anguille sous roche. Dans ce texte, je vais analyser certains éléments qui me font penser que la pandémie du Covid-19 est en fait une arnaque, une autre, afin de faire toute une série de gains politiques, économiques, etc, à nos dépens.

Le premier élément, évident, qui saute aux yeux, est que la panique qui s’est installée sur la planète actuellement vient de complètement détruire la remontée économique que les États-Unis avait réussi à accomplir vis à vis de la Chine. Les États-Unis avait clairement gagné la guerre commerciale contre la Chine et celle-ci était en déclin. Mais maintenant, les fermetures d’entreprises et l’arrêt de l’activité économique ont fait évaporer la splendide croissance américaine, ce qui permettra à la Chine de revenir en force éventuellement. Aussi, dans la même veine, l’arrivée soudaine de cette maladie qui a pour effet de détruire l’économie américaine tombe bien pour les Démocrates, puisqu’il y aura une élection présidentielle en 2020. Le ralentissement économique que nous vivons présentement permettra au candidat Démocrate de faire meilleure figure face à Trump et d’avoir quelque chose à dire en fait. Pour les Démocrates, le Covid-19, c’est du pain béni, parce que cela leur donne un espace de parole et d’action qui aurait été inexistant sans cela. En effet, leurs candidats à la Présidentielle sont faibles et inintéressants, rivalisant d’incompétence et de superficialité.

Regardons maintenant certains faits qui sont révélateurs pour notre étude. Tout d’abord, je me dois de mentionner l’existence d’une structure mégalithique aux États-Unis, dans l’État de la Georgie, nommée Georgia Guidestones, donc les Pierres-Guide de Georgie, en français. Ce monument a été érigé par une compagnie de construction mandatée par un groupe anonyme. Le monument est constitué de cinq plaques de granite sur lesquelles est inscrit une liste de dix commandements, et ce en huit langues modernes n’incluant pas le français. Une pierre de couronnement présente du texte en quatres langues anciennes, le cunéiforme babylonien, le grec classique, le sanskrit et des hiéroglyphes égyptiens. De ces dix commandements, le premier ressort du lot de façon flagrante: garder la population sous la barre des 500 millions d’habitants. Le dixième message ou commandement exhorte les humains à en pas être un «cancer» pour la planète et à laisser de la place à la nature. On comprend donc que le groupe qui a commandité la construction de cette structure désire contrôler la population du globe. Le fait qu’il utilise le terme de «cancer» pour décrire l’espèce humaine en dit long sur la perception qu’il a de celle-ci. Or, pour être capable de réduire la population mondiale de quelque 7,6 milliards actuellement à plus ou moins 500 millions requerrait des moyens passablement draconiens comme des guerres nucléaires, épidémies mortelles, désastres naturels, cataclysmes planétaires, chutes d’astéroïdes, etc. Sinon, le groupe risque de ne jamais pouvoir réaliser son but. Pour une organisation de ce genre, la création de maladies contagieuses en laboratoire est certainement quelque chose de très intéressant à contempler d’un point de vue stratégique.

Pour ce qui est de l’utilisation du terme de «cancer» par le groupe qui a commandé la construction des Pierres-Guide de Georgie, il renvoit directement au mouvement écologique actuel. Combien de fois n’a-t-on pas vu des militants écologistes avoir plus de considération pour la forêt, les animaux ou les insectes que pour les êtres humains. Ils sont prêts à mourir pour sauver quelques baleines, criquets ou pissenlits mais ils demeurent complètement indifférents à leurs frères et soeurs de l’espèce humaine qui souffrent et qui sont dans le besoin.

À cet égard, il est pertinent de relever l’élément de propagande de prédilection des écologistes comme quoi le CO2 serait un gaz à effet de serre. C’est un mensonge évidemment absolument flagrant. Pour que la température augmente dans un système, cela prend une source de chaleur. Dans le cas de la Terre, la principale source de chaleur est évidemment le soleil. Aussitôt que la Terre s’éloigne du soleil ou que l’on s’éloigne de l’équateur terrestre, la température tombe et ce sans égard à la quantité de CO2 qu’il y a dans l’atmosphère, et remonte ensuite quand la Terre se rapproche du soleil ou que l’on se rapproche de l’équateur. Le discours sur le CO2 présenté par les militants écologistes est absolument révélateur du drame qui se joue présentement contre l’humanité. Les militants écologistes prétendent que la présence de CO2 dans l’atmosphère fait augmenter les températures, ce qui est un mensonge évident. Et pourquoi mentirait-on sur ce sujet? Pour une raison simple qui est toute logique. Le CO2 joue un rôle de premier plan dans le processus de photosynthèse. Sans rentrer dans les technicalités scientifiques, en gros, les plantes absorbent le CO2 qui est émis par les organismes qui en produisent, comme les humains par exemple, et à l’aide de l’énergie solaire, le transforment en oxygène respirable de nouveau par ces mêmes organismes. D’autres molécules comme l’eau et le glucide sont impliqués dans le processus mais c’est n’est pas le point essentiel ici. Le point essentiel, c’est que la présence du CO2 dans l’atmosphère est essentielle pour que le niveau d’oxygène respirable sur Terre reste constant et suffisant et donc favorise la survie des différentes espèces qui y vivent, dont l’être humain. Les espèces vivantes, dont l’être humain, ont besoin que les plantes absorbent le CO2 et les plantes ont besoin que les espèces vivantes, dont l’être humain, en émettent. Comme les écologistes veulent imposer aux nations du monde qu’elles baissent leurs niveaux d’émissions de CO2, cela aura comme conséquence de faire baisser également la quantité d’oxygène respirable dans l’atmosphère par les organismes vivants.

Or, ce qui est vraiment intéressant pour notre sujet ici, le Covid-19, c’est que dans les symptômes qui sont rapportés par les autorités médicales, on retrouve justement la respiration courte…En effet, le Coronavirus ou Covid-19 est un virus qui fait parti de la même famille que le SRAS, le Syndrome Respiratoire Aigü Sévère. Un des symptômes du Covid-19 est donc d’avoir une capacité réduite à respirer en terme de quantité. Ne trouvez-vous pas que c’est parfaitement cohérent? On voit ici l’apparition d’une nouvelle maladie qui correspond aux idéaux à la fois de ceux qui ont fait construire les Pierres-Guide de Georgie mais aussi des écologistes. Les premiers veulent réduire la population mondiale et les seconds veulent réduire la quantité de CO2 dans l’atmosphère. De toute évidence, ces deux éléments sont complémentaires. Si la quantité de CO2 dans l’atmosphère diminue, l’oxygène disponible diminuera en proportion, ce qui favorisera la baisse du nombre d’individus de chaque espèce respirant de l’oxygène.

Un autre acteur important dans ce dossier est évidemment les Nations Unies et leurs organismes. Les positions des Nations Unies sont bien connues en matière d’environnement. En effet, les Nations Unies endossent complètement le discours selon lequel le CO2 est responsable de la montée des températures à la surface du globe et des changements climatiques. Depuis 1972, les Nations Unies organisent des conférences appelées Sommets de la Terre pendant lesquelles les pays discutent de la mise en place de politiques favorisant le développemet durable, la répartition des richesses, le droit au développement et la lutte contre la pauvreté, entre autres. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques adoptée au Sommet de la Terre de Rio en 1992 a été un moment important de ce processus. Un plan d’action nommé Agenda 21 a été adopté pour mettre en place ces politiques et les décideurs publics à travers le monde se basent souvent sur les conventions des Nations Unies pour prendre des décisions et planifier le développement ultérieur de leur pays.

Un élément important à retenir en relation avec l’épidémie actuelle de Coronavirus est le fait qu’une simluation, Event 201. A Global Pandemic Exercise, a eu lieu récemment mettant en scène justement une épidémie de Coronavirus. Cette simulation, présentée par le Johns Hopkins Center for Health Security, a eu lieu le 18 octobre 2019 à New York, en collaboration avec le Forum Économique Mondial et la Foundation Bill et Melinda Gates. La simulation présentait un bilan de 65 millions de morts sur une période de 18 mois. Ces trois organisations proposent une série de recommandations pour faire face à une pandémie, basées sur une collaboration étroite entre les gouvernements, le secteur privé et les organisations internationales. Or, ici, il ne faut pas être un bien grand conspirationniste pour trouver étrange qu’une simulation mettant en scène le déclenchement d’une pandémie de Coronavirus ait été menée à peine quelques mois avant la pandémie actuelle de Covid-19. Bill et Melinda Gates ont des positions connues sur le contrôle de la population de la planète. Dans cet extrait vidéo, Alex Jones a préparé quelques extraits où l’on peut voir et entendre Bill Gates faire l’éloge du contrôle de la population. Entre autres choses, Gates présente une équation mathématique où il établit une relation entre le CO2 et la quantité d’humains sur Terre.

La façon dont nos élites pensent sera déterminante pour notre avenir. Si on revient un instant au deuxième élément présenté dans ce texte, les Pierres-Guide de Georgie, il ne faut pas être un grand devin pour comprendre qu’il y a une conspiration active contre l’humanité. Cette conspiration pourrait être l’oeuvre d’une secte ou d’une ou plusieurs sociétés secrètes. Et il y a fort à parier que les membres de cette secte ou sociétés secrètes croient, à tort ou à raison, qu’ils sont en communication avec des êtres célestes, immatériels ou extra-terrestres, et que ceux-ci leur donnent des conseils et leur procurent des technologies. Or, à en juger par la façon dont nos élites se comportent, elles qui appartiennent souvent à des sociétés secrètes, on le sait, on peut douter des intentions réelles de ces êtres non-humains, qu’ils existent ou non. Pour ceux qui croient à l’existence de tels créatures, cela donne l’impression qu’elles se servent tout simplement de nos élites pour conquérir la Terre. Elles manipulent nos élites afin de les convaincre d’exterminer la race humaine et ainsi favoriser la colonisation ultérieure du globe. Les occupations ont toutes leurs collabos et l’occupation de la Terre, de toute évidence, ne fait pas exception.

À cet égard, je me dois de rendre hommage au créateur de la série animée Goldorak, Go Nagai, et à celui de la série télé Captain Scarlet, Gerry Anderson. Ils ont été des visionnaires exemplaires car ils ont su voir avec clarté la position délicate dans laquelle l’être humain se trouvait et du combat incessant que nous devions pour rester libres. L’espèce humaine fait l’objet d’une tentative d’extermination et cela continuera tant et aussi longemps que nos élites ne changeront pas leur façon de voir les choses. Il est intéressant de noter à ce sujet que l’apparition du Covid-19 suit de quelques mois seulement la création par le Président Trump de la Force de l’Espace. La première fois que les Américains ont annoncé vouloir aller dans l’espace, au début des années soixante, une révolution de forte envergure sur le plan culturel s’en est suivie, qu’on l’appelle Peace and Love, hippie, contre-culture ou psychédélique, par laquelle la population confrontait l’autorité. Cela rappelle l’épisode biblique de la Tour de Babel: «Allons, descendons et brouillons ici leur langue, qu’ils ne s’entendent plus les uns les autres!» De toute évidence, certains gens n’apprécient pas que l’être humain essaie de quitter l’atmosphère terrestre…

Un autre aspect du problème révélé par le Coronavirus est l’impact sur la santé des êtres vivants des ondes électromagnétiques, des radiofréquences, générées par les tours de communication cellulaires, les téléphones cellulaires eux-mêmes, les systèmes Wi-Fi, etc. Ces impacts sont évidents même si nous pouvions nous en tirer plus ou moins indemnes jusqu’à maintenant. Or, quand le système 5G sera mis en place, ce sera une autre histoire. La transmission du 5G ne se fera pas à partir des tours de télécommunications traditionnelles que nous connaissons. Il se fera à partir d’antennes beaucoup plus petites qui seront installées par exemple sur les poteaux de téléphone ou d’électricité dans la cour-arrière des maisons et immeubles. Ces antennes vont émettre des radiofréquences à une puissance de 60 Ghz ce qui, selon Joe Imbriano du FullertonInformer, entraînera toutes sortes de problèmes respiratoires et beaucoup de décès, puisque c’est à cette fréquence que l’oxygène est absorbé. Selon Imbriano, les autorités blâmeront un virus quelconque affectant les fonctions respiratoires, que ce soit le Covid-19 ou un autre qui sera en vogue à ce moment-là, et s’en serviront pour forcer des vaccinations, des quarantaines ou relocatisations. On voit donc que le déploiement du 5G nous ramène exactement au même endroit que l’activisme écologique ou à celui des élites mondialisées: une guerre est menée contre l’oxygène dont le but évident est la réduction de la population mondiale.

Le dernier point que j’aimerais aborder ici est le pain béni qui est offert ici à la Chambre de Commerce. Lorsque certains pays ont annoncé devoir mettre en place des mesures concrètes pour lutter contre le Coronavirus, une période de 14 jours de fermeture a été décidée pour certaines institutions. Or, ce qui est drôle ici, ce que 14 jours, i.e. deux semaines, c’est justement la période de préavis qui est donnée lors d’un congédiement ou une démission…En d’autres termes, cette pandémie de Covid-19 fournit ici une occasion en or à beaucoup d’entreprises de procéder à des licenciements massifs ne respectant aucune règles ou normes du travail. Les employés qui ont été mis à pied «temporairement» ne le savent peut-être pas mais il y a fort à parier qu’ils ne remettront plus jamais les pieds dans l’entreprise où ils travaillaient. La plupart des petites et moyennes entreprises survivent d’un mois à l’autre et l’arrêt de leurs activités pour quelques semaines équivaut dans les faits à une fermeture définitive. Les employés qui y travaillaient ne pourront réintégrer leur emploi puisque ces entreprises n’existeront plus. Les entreprises plus chanceuses pourront peut-être réouvrir mais elles devront de toutes évidences soit se réorganiser soit ouvrir leurs portes avec un personnel réduit pour l’augmenter graduellement. Seuls les magasins grandes surfaces pourront s’en tirer correctement et la fermeture définitive des petits commerces avoisinants leur permettront de s’accaparer plus de parts de marché. Lors du crash de 2008, le gouvernement américain était venu en aide au secteur bancaire et automobile, en prenant cet argent dans les poches des payeurs de taxes. Cette fois-ci, la Maison Blanche a annoncé le 17 mars dernier un plan d’aide d’environ 1 trilliard pour venir en aide directement à la population, aux individus, et à certains secteurs de l’économie. Et aujourd’hui le 22 mars, l’Administration a annoncé une enveloppe supplémentaire qui pourrait aller jusqu’à 4 trilliards de dollars. Mais d’une manière ou d’une autre, un transfert de richesses des plus pauvres vers les plus riches se produira, comme on l’a vu en 2008. En effet, on a appris cette semaine qu’au moins quatre Sénateurs américains auraient vendu des actions quelques semaines avant que le Coronavirus ne frappe de plein fouet, ce qui donne l’impression qu’un délit d’initié a été commis. Il y a une odeur de préméditation dans toute l’affaire du Covid-19 qui est évidente. Ces quatre Sénateurs, et tous les autres qui ont obtenu des informations privilégiées et qui ont vendu leurs actions avant que les marchés ne s’effondrent, vont pouvoir racheter pour une bouchée de pain ces mêmes actions très bientôt, faisant ainsi un profit intéressant.

De toute évidence, il y a beaucoup de choses qui se passent en coulisses du Covid-19. Ma plus grande crainte c’est que, encore une fois, on se fasse avoir. Nous devons défendre la Terre, notre espèce humaine avec sa culture, sa civilisation contre les assauts des forces ténébreuses qui essaient de nous anéantir. Il n’en tient qu’à nous de lutter mais il se fait tard. Le temps commence à manquer pour les forces de la liberté. Il ne reste plus beaucoup de temps au cadran. Nous devons agir maintenant.

Conférence de presse du Président Trump sur l’Accord de Paris

Je suis ravi que le Président Trump ait décidé de sortir de l’Accord de Paris. Bon débarras. Encore une fois, revoyons les données scientifiques de base qui permettent de comprendre comment ce qu’on appelle les «changements climatiques» est une fraude sans précedent dans l’histoire. On essaie de nous faire croire que le CO2 émis dans l’atmosphère serait responsable d’une hausse de la température à l’échelle planétaire. Or, le CO2 est un gaz. En physique et en chimie, il est admis que pour que la température monte dans un système donné, cela prend une source de chaleur ou une force quelconque qui agit sur lui. Sur cette Terre, la source de chaleur principale qui influence la température est le soleil. Chacun peut vérifier cela facilement. Selon qu’il fasse jour ou qu’il fasse nuit, selon les saisons et l’endroit où l’on se trouve sur la planète, il y a des écarts importants de température. Au centre de la Terre se trouve également du magma en fusion, qui peut être une source de chaleur supplémentaire. La Terre se trouve dans un système planétaire, qui lui se trouve dans une galaxie quelque part dans l’univers. La Terre, avec son champ magnétique, entre en interaction avec les autres corps célestes et subit les forces magnétiques et électromagnétiques que ces corps produisent. Dit simplement, le climat sur une planète est la résultante de toutes ces forces. De prétendre qu’un gaz a la capacité de faire augmenter la température à la surface d’une planète est absurde. La température immédiate ressentie dépend essentiellement du rayonnement au sol. L’augmentation des particules de CO2 dans l’atmosphère devrait par principe bloquer davantage de rayonnement solaire et donc favoriser la baisse de la température…Mais on nous dit que la température augmente! «L’effet de serre» que l’on nous vend est le contraire de la vérité. Une couche de gaz plus épaisse, plus compacte autour de la Terre diminue le rayonnement au sol et donc diminue la température globale.

Depuis que la Terre existe, il y a toujours eu des «changements climatiques», puisque les forces auxquelles la Terre était soumise ont constamment changé au cours de son histoire. Ces changements n’avaient rien à voir ni avec le pétrole ni avec le CO2. Je crois que vous avez compris que ce qui est en jeu ici, c’est l’extortion de sommes d’argent importantes que les pays occidentaux devront payer aux pays dits en «développement» pour compenser la pollution qu’ils causent. Le système des crédits de carbone est une vaste entreprise de transfert de richesse des pays développés vers les pays du Sud. En d’autres termes, on va se faire voler nos richesses par des pays et des peuples qui ne produisent pas de richesses ou qui n’en sont pas capables. Les traités internationaux sur les «changements climatiques» ne sont pas autre chose que l’établissement d’un système de bien-être social planétaire dans lequel les pays occidentaux, riches et développés vont faire des chèques à des pays qui ne font aucun effort pour se prendre en main, qui sont corrompus, qui n’encouragent pas le développement économique, etc.

Le Président Trump a pris la bonne décision. Dans sa conférence de presse, il évoque la possibilité qu’un nouvel accord puisse voir le jour, qui serait plus juste pour les États-Unis. Le problème, c’est qu’il n’y aura jamais d’accord «juste» dans le contexte d’une manipulation aussi grossière, d’un mensonge aussi flagrant où la malhonnêteté de ceux faisant la promotion d’une telle mascarade ne peut être plus claire. J’implore donc le Président de renoncer complètement à travailler sur une nouvelle entente pour se concentrer à trouver des solutions pour prendre soin de l’environnement des États-Unis par le biais par exemple de nouvelles technologies, de nouvelles techniques de productions, etc. Nos richesses nous appartiennent. Ne laissons personne nous les prendre. Je vous laisse sur la conférence de presse du Président Trump.

Pour en finir avec le pétrole « sale » de l’Alberta et la mystique réchauffiste: Le soleil et la pulsation de la Terre

Les écologistes ressemblent de plus en plus à de vieux curés recyclés en chamanes bobos des esprits de la nature. Le pétrole de l’Alberta, devenu véritablement le symbole du mal dans la mythologie du réchauffement climatique est, nous disent-ils, jusqu’à 67% plus polluant que le pétrole que l’on importe. Ils nous présentent les projets d’Enbridge (de l’inversion du flux du Pipeline 9B en direction du Québec), de Keystone XL (devant amener le pétrole canadien vers le Texas), de Northern Gateway (visant à amener celui de l’Alberta vers les marchés asiatiques) et autres initiatives littéralement comme des déclarations de guerre contre la nature et contre l’homme lui-même. Les « méchantes » compagnies pétrolières n’auraient qu’une obsession, à savoir polluer le plus possible la planète Terre pour la rendre inhabitable… OK, je caricature un peu mais vous voyez ce que je veux dire. Évidemment, la vraie question ici n’est pas de savoir si le pétrole est polluant. Bien sûr qu’il l’est, personne n’a jamais dit le contraire. Le véritable but des initiatives qui sont proposées ici dans le domaine de l’industrie pétrolière domestique à l’Amérique du Nord consiste, évidemment, à assurer l’indépendance énergétique du continent. Importer notre pétrole de pays qui sponsorisent le terrorisme ou qui essaient d’exporter l’observance de la charia n’est pas dans notre intérêt. En demeurant dépendant du pétrole livré par des pays, groupes d’influence ou d’intérêts ou des régimes religieux totalitaires qui font la promotion de l’islamisme et/ou terrorisme, nous continuons à être exposés à toutes sortes de tentatives d’intimidation, de chantage, de menaces et de pressions qui ne peuvent qu’être fatales à la souveraineté de nos pays. C’est pourquoi nous devons soutenir les initiatives de la communauté des affaires locale des Amériques, afin que nous puissions obtenir les moyens d’assurer notre autonomie énergétique dans un monde de plus en plus incertain et dangereux.

En second lieu, sur le plan strictement de la science, les arguments ou les « preuves » apportés par les gourous du réchauffement climatique sont non concluantes dans le meilleur des cas. D’autres données suggèrent en effet que nous serions peut-être dans un processus de refroidissement. En effet, selon cet article, la calotte glaciaire aurait crû de 29% de 2012 à 2013, alors que les pseudo-experts de la « science » du réchauffement nous annonçait en 2007 que l’Arctique serait libre de glace en 2013! Or, c’est le soleil qui semble être le facteur déterminant dans les températures que nous observons sur la surface de la Terre. De la même manière qu’il serait idiot de prétendre que le fait de griller une cigarette dans un appartement pourrait faire grimper la température, davantage que le système de chauffage, les fameux « gaz à effet de serres » n’ont aucun impact ou très minime sur la température. C’est le système de chauffage qui fait la différence, i.e. le soleil. Le soleil connait des cycles qui font en sorte que la température varie d’une période à l’autre. Les cycles solaires durent 22 ans, 11 ans pendant lesquelles on se dirige vers le maximum et 11 autres années vers le minimum. Aussi, les cycles solaires démontrent un certain degré de force ou de faiblesse, ce qui peut provoquer des températures froides dans le deuxième cas dans les années suivantes, comme le Minimum de Maunder de 1645-1715. Il y a aussi d’autres phénomènes comme la Grande Année, pendant laquelle les astres de notre système solaire gravitent dans la galaxie pour revenir exactement à leur emplacement initial, qui dure environ 26 000 ans. Nous n’avons aucune idée des écarts de température que cela peut comporter. Il y a également la polarité du champ magnétique solaire, ainsi que les taches solaires qui ont un impact sur les températures. Vous pouvez retrouver ici un site dédié à la climatologie donnant beaucoup d’informations pertinentes sur les variations d’activité du soleil et ses interrelations avec les températures observées. Pour terminer, je vous propose une excellente conférence du Dr. Nir J. Shaviv qui présente ici des données scientifiques crédibles permettant de réaliser un fait très important, à savoir que ce sont les hausses de température qui PRÉCÈDENT les « gaz à effet de serre » et non l’inverse. Une hausse des températures provoquent davantage d’émission de CO2 provenant des océans. Ce processus met des siècles à se réaliser. En d’autres termes, lorsque l’on remarque une augmentation des « gaz à effet de serre », c’est en réaction à la hausse de température qui s’est produit voilà des siècles. Peut-être que cela ne vous convaincra pas mais à ce jour, ce sont les informations les plus crédibles sur la question du fameux « réchauffement climatique » que j’ai pu trouver. Les données à long terme semblent indiquer que les phénomènes de réchauffement ou du refroidissement climatique, toujours temporaires et non pas permanents, sont tout à fait naturels dans leur essence.

Solar vs. Anthropogenic: Obtaining a Better Understanding of Global Warming by Nir J. Shaviv

That scientist is absolutely amazing. This conference, in my opinion, debunks forever any propaganda the crooks behind the Global Warming scam would like us to believe. It is a superb job of science and research. And it confirms and reinforces other research that you may find on websites such as:

whatsupwiththat.com and scienceandpublicpolicy.org. Two thumbs up!

Le réchauffement planétaire, une escroquerie marxiste

Ce documentaire montre de façon cinglante le caractère bidon de la théorie des changements climatiques. En gros, voici les faits importants à retenir: Les températures au cours des siècles et décennies ont tendance à baisser lorsque le niveau de CO2 augmente et vice versa; les températures sont plus basses en haute atmosphère alors que l’on devrait s’attendre à voir le contraire; des carottes de glace prises en Arctique montrent que les températures ont huit cents ans d’avance sur le CO2, en d’autres termes celui-ci suit les changements de température au lieu de les devancer. Y a-t-il encore des clients pour cette théorie bidon? Sûrement les irréductibles de la gauche, puisqu’il n’y rien à faire avec eux.

Autre élément à souligner, Margaret Thatcher, lors de son mandat comme Premier Ministre, a dû faire face à une grève des mineurs. Vers 26:26 dans la vidéo, on peut la voir dans des images de l’époque soumettre l’hypothèse que l’Angleterre était la proie d’une tentative de renversement de régime. Est-ce que ça sonne familier? Nous venons juste de vivre un événement de la sorte au Québec et je me demande jusqu’à quel point l’industrie pétrolière n’y est pas aussi pour quelque chose. En effet, Thatcher avait décidé d’adopter le nucléaire au lieu du pétrole et du charbon pour sa politique énergétique, lorsque la grève s’est produite. Pour ce qui est de Jean Charest, Premier Ministre du Québec, il avait choisi lui aussi le nucléaire en décidant de rénover la centrale nucléaire de Gentilly 2 au lieu de la fermer, et alors qu’il avait renoncé pour l’essentiel à une exploitation élargie du pétrole dans le Golfe du St-Laurent, ainsi que du gaz de schiste dans les terres continentales. Les mêmes causes entraînant les mêmes effets, nous pouvons nous demander si l’industrie pétrolière n’aurait pas quelque chose à voir avec ces désirs « spontanés » d’émancipation nationale, syndicale, écologique de la part de nos compatriotes…

Continuer la lecture

Robert Zubrin comments on the rise of Green Fascism on Secure Freedom Radio

Listen here to Robert Zubrin as he explains the deep foundations of the green movement that makes it, in fact, a fascist ideology. His interview can be heard on segment #3. Then on segment #4, the excellent Gordon Chang brings an update on China.

Robert Zubrin and Gordon Chang on Secure Freedom Radio