Le docteur Andrew Kaufman s’entretient avec une équipe de chercheurs sur la science de la microscopie

Durant cet entretien, le docteur Kaufman et ses invités essaient de faire le point sur la science de la microscopie. Entre autres sujets, ils s’arrêtent sur les prétentions de certains activistes de la liberté en santé selon lesquels il y aurait des nanotechnologies dans certains produits pharmaceutiques et qu’on les retrouverait dans le sang humain. Ils regardent ces prétentions avec scepticisme en avançant que ces activistes (qui ne sont pas nommés comme tel dans cette vidéo mais on comprend qu’il s’agit de la docteure Ana Maria Mihalcea, du docteur David Nixon, de l’ingénieur Mat Taylor, de Shimon Yanowitz, etc) commettent des erreurs de procédure et d’interprétation menant à des conclusions erronées. Par exemples, ils font valoir que ces activistes n’effectuent pas de tests de contrôle pour déterminer si les structures observées au microscope ne seraient pas tout simplement des saletés se trouvant sur le verre de laboratoire. Ils disent aussi que ces activistes ne savent pas comment mettre un échantillon sur le verre de laboratoire sans écraser ou perturber le sang, qu’ils utilisent un colorant au lieu de regarder le sang à l’état naturel, que l’on ne peut pas voir des nanotechnologies avec un microscope régulier, etc. Également, un des participants, Adam Bigelsen, montre des photos où on peut voir certaines de ces structures, qui sont alléguées comme étant des nanotechnologies, observées dans les années 1980-90.

Personnellement, je dirais que les arguments avancés par ces chercheurs ne m’ont pas complètement convaincu. S’il est vrai qu’un test de contrôle est nécessaire pour éliminer certains faux résultats et qu’un bonne technique de travail est essentielle pour ne pas détruire un échantillon, cela ne signifie pas que les observations de ces activistes en santé ne sont pas valides. Aussi, les photos montrées par Adam Bigelsen des années 1980-90 suggèrent peut-être que ces nanotechnologies sont présentes dans notre environnement depuis beaucoup plus longtemps que l’on ne pense. Elles ne démontrent pas que les activistes en santé font des interprétations erronées basées sur la peur. Néanmoins, le docteur Andrew Kaufman et ses invités font part de commentaires et d’obervations critiques sur le travail de ces activistes en santé qu’il vaut la peine de regarder et écouter. Nous vivons présentement un assaut sans précédent sur nos libertés et notre santé. Tout le monde doit élever son jeu d’un cran pour nous puissions gagner notre combat contre les forces de la tyrannie. À VOIR.

Jane Ruby sonne l’alarme sur le danger des injections

Selon Jane Ruby, des métaux lourds sont déposés dans le corps humain par l’aiguille lors d’une vaccination ou d’une injection. Ces métaux lourds peuvent causer des ennuis de santé significatifs. À VOIR.

Dani Henderson s’entretient avec Guy Anderson sur l’Empire de Tartarie (1ère et 2ème parties)

Selon les recherches de Guy Anderson, l’Empire de Tartarie aurait été la civilisation dominante à son époque, avec des technologies avancées. Les Jésuites auraient oeuvré activement de façon à effacer la civilisation tartare et ses technologies de l’histoire officielle, tout en récupérant celles-ci pour eux-mêmes. Quelques 800 ans auraient été additionnées au calendrier officiel. À VOIR ABSOLUMENT.

Jane Ruby s’entretient avec Jamie Andrews sur la fraude scientifique que constitue la virologie (deuxième partie)

Jane Ruby s’entretient avec le Frère Alexis Bugnolo sur le contexte général entourant la mise en scène de l’assassinat de Charlie Kirk

Le Frère Alexis Bugnolo passe en revue plusieurs incohérences qui ont été notées lors de l’assassinat de Charlie Kirk. Le Frère Bugnolo émet de sérieux doutes sur la version officielle de l’événement rapportée par les autorités. Personnellement, je ne crois pas que Charlie Kirk ait été tué du tout. L’événement n’avait pas l’air réel. Il s’agissait sans doute plutôt d’une mise en scène orchestrée pour justifier la censure et la répression.  Vous avez sans doute remarqué que le supposé assassinat s’est produit le 10 septembre, la veille de l’anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. Or, les attentats du 11 septembre 2001 ont servi de justification pour s’attaquer aux droits et libertés des Américains (en plus d’envahir le moyen-Orient). On peut donc penser ici que la mise en scène de l’assassinat de Charlie Kirk va servir à la même chose, i.e. s’attaquer à la liberté d’expression, d’association et de protestation des Américains. Je pose la question suivante: Pourquoi chercher à abattre un activiste politique de bas niveau comme Charlie Kirk? Quel peut bien être le but recherché?

Michael Salla s’entretient avec Daniel et Derek Salter sur le témoignage de Daniel Morris Salter

Jane Ruby fait le point sur l’existence du virus SARS-CoV-2 qui serait responsable, selon le narratif officiel, de la covid-19, avec Jamie Andrews

Jamie Andrews est le directeur d’un groupe de scientifiques menant des recherches indépendantes. Durant cette excellente entrevue, Jamie Andrews présente des données scientifiques très intéressantes remettant en question la validité de la science que l’on appelle la virologie, i.e. le mécanisme par lequel les maladies se transmettent. Parmi les sujets abordés, on retrouve le test PCR, le processus d’isolation et de purification d’un virus, l’effet cytopathique, les vaccins pour le cancer, etc. Entre autres expérimentations, l’équipe de Jamie Andrews a utilisé des lignes de cellules standard fournies par l’industrie pour la recheche scientifique. Ensuite, le processus d’isolation a été appliqué par l’équipe de Jamie Andrews menant à une découverte étonnante: les cellules soumises au processus d’isolation avaient exactement l’apparence des virus SARS-CoV-2 que l’on nous a présentés dans les grands médias! En d’autres termes, ce que l’industrie bio-médicale prétend être des virus ne sont en fait que des cellules mortes qui sont en processus de désintégration. À VOIR ABSOLUMENT.

David Icke explique pourquoi les élites ont si peur de la population