Archives de catégorie : Contre-propagande

Annie Jacobsen and Ralph Steiner on Roswell and UFOs: Two examples of disinformation

Publié le par
Répondre

Peter B. Collins of the Peter B. Collins Show interviewed recently two individuals who pretend to be able to bring some light on the Roswell incident in particular and on the UFO phenomenon in general. The first interview, recorded or posted on June 22nd, features author Annie Jacobsen who presents new unknown « facts » about the UFO phenomenon and the Roswell incident. In a new book, Area 51: An Uncensored History of America’s Top Secret Military Base, she « reports » that the vast majority of UFO sightings in the ’50s and ’60s were caused by U-2 spy planes, that Area 51 held some captured Soviet MIG fighters, etc. The most bizarre assertion in the book is that the Roswell incident was in fact the result of a crash of a Soviet craft occupied by humans who had been genetically altered using Josef Mengele’s experiments in biology and genetics. The second interview, recorded or posted on August 22nd, features Ralph Steiner, jounalist and scientist. He tries to build to case that the Roswell craft and its inhabitants were from outside this planet. He uses original interviews from 1947 and onward to illustrate that. He states, among other things, that the « weather balloon » theory was a cover story. He disagrees strongly with Annie Jacobsen that the Roswell craft and its inhabitants could have been the works of Stalin.

I could continue the analyses of these two shows but there is no point. We have here two examples of pure and unadulterated disinformation. Whether Annie Jacobsen has been deceived, as a ufologist claims it is the case according to Peter B., whether she let herself being deceived or that she is herself the cause or the messenger of the deception is not clear. I don’t know. But the fact remains that almost everything she says about UFOs and Roswell is just pure B.S.. I’m sorry but that’s the truth. As was remarkably clarified and established by Dave Emory in his research on the subject, UFOs are the product of nazi research during WWII. In effect, Renato Vesco’s book Intercept—But Don’t Shoot remains to this day the most credible source of information on the UFO phenomenon. The only reason why the discoveries and inventions of the Nazis, in terms of physics, don’t belong in the public domain for the moment is that they lost the military war. But they are winning the economic, financial and propaganda wars so soon enough these inventions will be part of our lives, but not before the Bormann Capital Network, or Underground Reich, has finished to implement his domination over the entire world. The crash at Roswell involved a craft of human origin inhabited by humans. Period. Everything else in just propaganda. The fact that Annie Jacobsen replaces the bogus story about weather balloons by the bogus story about U-2 spy planes is not impressive, and her claim that it was the creation of Soviet Russia is completely hilarious. Continuer la lecture →

L’universitaire égyptien Hamed Abdel-Samad sur l’effondrement du monde musulman

Publié le par
Répondre

Finalement, je crois que l’on va y arriver. L’islam va s’effondrer. Tout ce que nous avons à faire est de garder le cap et de continuer à résister. Étant habitué au discours de propagande des islamistes qui prétendent que l’islam va conquérir le monde et le reste, nous demeurons sceptiques à tout ce qu’ils peuvent bien dire. Or, en voilà un qui affirme que sa civilisation va s’effondrer! S’il le dit, c’est que les faits doivent être accablants. Il ne se permettrait jamais de spéculer sur un sujet aussi délicat et dangereux si les « preuves » n’étaient pas indiscutables. Venant de quelqu’un de l’intérieur et non pas d’un Occidental, cela donne encore plus de crédibilité au discours. Je vous propose deux articles du très bon site Poste de veille sur le sujet.

Hamed Abdel-Samad sur l’effondrement du monde musulman

Hamed Abdel-Samad en entrevue avec le magazine Spiegel

Warren Buffet’s 2010 Presidential Medal of Freedom: Finally, a still-sane man in the U.S.!

Publié le par
Répondre

© I3alda | Dreamstime.com

Billionaire Warren Buffet wrote a letter to the editor of the New York Times recently. The letter was published in the August 15th edition. The reason why I am talking to you about that is that it is so rare to hear or read rich people in the U.S., and in the world, to actually say that it might be good to share both wealth and responsibilities with others, that it becomes an event by itself. As a centrist, I am becoming so weary of the useful fools on the Left but also on the Right, that sometimes I feel discouraged by all the crap that I hear or read. Here, with this letter, you have the opinion of a man who, believe it or not, and contrary to the vast majority of his peers, seems to have kept his senses, his intelligence, his judgement, his mental faculties. That’s certainly refreshing. So there is no way in hell that I want to miss that opportunity to underline that exercice. When people in charge, officially or in the shadows, conduct themselves as idiots, bandits and criminals, I think we have to say it and denounce it. But when they show opposite behavior, good and decent qualities, in all fairness, we have to pay tribute. It’s been a long time since I have not see anything coming out of the U.S., besides the work of my friends that I like to reference as often as I can, that seems moderate, thoughful and wise. That’s why I invite you to read this. The solution of our problems is not on the Right. The rich have to pay their taxes like any other citizens, in all fairness. And the solution is not on the Left. Seizing the wealth of the rich to give it to the poor makes no sense. When there are no rich anymore, who is going to invest huge chunks of capital when it is needed? The real solution is in the Center. Everybody is taxed by the governement at the same rate. Period. Thus, nobody can whine they are not treated with fairness. I also join a short clip of Buffet following the news that he had been chosen Presidential Medal of Freedom Recipient for 2010.

Warren Buffet on taxation

Entrevue exceptionnelle d’Éric Zemmour sur la féminisation des hommes en Occident

Publié le par
2

Décidément, cet Éric Zemmour est un débatteur et un orateur hors pair. Dans cette entrevue exceptionnelle, présentée sans montage, Zemmour nous parle tour à tour du féminisme, de la féminisation des hommes, du désarroi des femmes, de la négation des genres sexuels volontairement entretenue, du « fémininement correct », etc. Selon Zemmour, le couple aujourd’hui est déifié, alors qu’à d’autres époques il n’était absolument pas important. « Aujourd’hui, les hommes ne sont plus les hommes de leur petite amie mais les copines de leurs petites amies », dit-il. L’individu autonome est en perte de vitesse. La manie du monde moderne vaincu à la féminisation est de percevoir les sexes comme étant égaux, indifférenciés et interchangeables. Ceux qui tentent de combattre ou de résister à cette tendance sont accusés d’être « machos », accusation qui rappelle celle d’être « fasciste » lancée par les militants communistes envers leurs opposants dans les années ’30. Certains groupes minoritaires comme les féministes et les gais travaillent pour maintenir l’indifférenciation entre les sexes. Comme nous vivons dans une époque de consommation, tout le monde a été transformé en femmes. Il souligne avec justesse que les figures de proue du féminisme, telles Simone de Beauvoir et autres, faisaient parti des classes aisées et n’ont jamais connu la domination. Ces femmes de la haute-bourgeoisie ont volé le statut de prolétaire aux vraies prolétaires. Ce sont plutôt les paysans, hommes et femmes, qui l’ont connue. (Notez que l’on pourrait dire la même chose de Karl Marx en rapport avec le capitalisme — note du webmestre.) Continuer la lecture →

L’industrie de la mode et la propagande anti-hétérosexuelle du Troisième Reich

Publié le par
Répondre

Cette entrevue de Benoit Dutrizac avec Vincent Francis de l’agence Folio met en relief un problème qui a toujours été présent dans le milieu de la mode depuis les dernières décennies. Cette industrie aime nous présenter des femmes maigrichonnes, ultra-minces, ou encore des petites filles que l’on maquille et habille comme des femmes adultes. Dans un article récent, je vous ai parlé des liens évidents qui existent entre les systèmes totalitaires et l’attitude réactionnaire et bigote envers la sexualité. Je vous ai également parlé d’une garderie en Suède où l’on pratique le deni des genres sexuels, masculin et féminin, alors que des éléments liés au Troisième Reich et au fascisme sont bien implantés en Suède. Aussi, le lien ci-dessous vous amène vers un site où vous pouvez voir l’héritière de la maison Christian Dior, Françoise Dior, lors d’une entrevue accordée en 1963 quelques temps avant son mariage avec Colin Jordan, un citoyen britannique. Dans cette entrevue, Françoise Dior avoue son amour pour le National-Socialisme, son admiration pour Hitler, l’importance que doit revêtir la protection de la race, etc. Elle dit aussi que lors de leur mariage, ils auront une cérémonie national-socialiste proprement dite, suite au mariage religieux, et qu’elle n’a rien contre les Juifs comme tels mais qu’elle n’en veut pas chez elle, etc.

L’entrevue avec Vincent Francis a été réalisée suite à l’utilisation de jeunes filles ou très jeunes femmes dans des publicités liées à l’industrie de la mode récemment, et que l’on peut voir sur la page de l’émission de Dutrizac. L’animateur, en compagnie de son invité, se questionne à savoir qu’est-ce qui peut bien motiver l’industrie de la mode à utiliser le genre de mannequins qu’elle utilise. Eh bien, la raison est fort simple. Comme les systèmes totalitaires ont une attitude réactionnaire face à la sexualité, ses adhérents développent des déviances sexuelles comme la pédophilie et l’amour des femmes maigres similaires à celles des camps de concentration nazis, et par voie de conséquence, ils rejettent systématiquement les femmes plaisant aux hommes hétérosexuels. Pour ma part, j’aime les femmes avec une taille normale, avec de gros seins, de bonnes fesses et de bonnes cuisses. Les femmes maigres me laissent sur mon appétit. Si certains hommes hétéros préfèrent des femmes un peu plus minces, la plupart n’aiment pas celles que l’on présente dans les magazines et les défilés de mode. Les systèmes totalitaires méprisant la sexualité normale entre adultes consentant et surtout entre hétéros, puisque ce sont eux qui fondent les familles, l’industrie de la mode, contrôlée par le toujours vivant Troisième Reich, essaie de nous faire adopter des femmes-enfants et des femmes-maigres-survivantes-de-camps-de-concentration plutôt que les femmes voluptueuses traditionnelles de la culture hétérosexuelle. Il est évident que les mannequins sont choisis et que les publicités sont concoctées de façon à plaire à un public composé de gens qui sont atteints de ces déviances sexuelles. Avouez avec moi que cela est tordu. Continuer la lecture →

Right-wing useful fools: When Tea Partiers become Tea Baggers

Publié le par
Répondre

There is something I have got to tell you concerning the financial crisis in the U.S. I am tired of hearing that it is Obama’s fault for this, Obama’s fault for that, and so on. Right-wing activists, Tea Partiers and the like, are always quick to blame the Left and what they call the « liberals » and/or Democrats for everything that happens in their country. If you use your intelligence and discernment, you can see obviously that things are not that simple. Obama didn’t create the debt nor the deficit. They were there when he took office, but somehow Tea Partiers seem not to remember that. They talk about Obama as if he would have taken the country with no debt and no deficit at all and brought them to their present levels. When they speak, and I know that at first hand because I have people like that in my proximity, all they have to say involve the Left and the liberals…but the Right has nothing to do with anything. Overall, they have a rather positive opinion of George W. Bush while he contributed greatly to the U.S. debt by creating the war in Irak out of nothing with its huge spending budget, with the only intention of wrecking the U.S. economy. Check this post for more details about that.

I am a liberal democrat. I have never hidden it. I defend the interests of the Center of the political spectrum and believe me, from here, I can see that there are as many fools on the Right side than there are on the Left side. So please, give me a break with your scapegoating of Obama. You are not Tea Partiers but rather Tea Baggers. You take the mantle of patriotism and truth, but in the end, what you do amounts to treason because you are creating the very conditions by which the destruction of the U.S. will come, destruction that supposedly you are trying to avoid. Hypocritically, you are doing exactly what you are pretending trying to have the country avoid. I suggest that you read one of Dave Emory’s latest blog entry, in which he puts some meat around the bone on that subject. I also suggest that you read all the comments that people have posted on it. Think about it. Reality is a complex thing. I also join a newspaper article by Kelly McParland that analyses the situation and gives the same diagnosis.

Dave Emory on S&P downgrade

Kelly McParland

Sylvie Lavallée, sexologue, sur la pornographie…un air de déjà vu

Publié le par
2

En entrevue à Benoît Dutrizac, Sylvie Lavallée réagit à la parution d’une étude universitaire sur les effets de la pornographie. Cette étude, qui semble tout à fait bidon, cliché et insignifiante, prétend que la pornographie contribue à réduire la violence sexuelle. Franchement, cela n’a rien à voir. La violence sexuelle correspond à des dynamiques sociales mais surtout personnelles de certains hommes. Les hommes qui visionnent de la porno ne sont pas automatiquement des violeurs mais peuvent l’être aussi, et les violeurs ne visionnent pas automatiquement de la porno mais peuvent le faire aussi. Cette étude mérite d’être mise à la poubelle. C’est le même genre de raisonnement tordu qui fait dire à certains que la présence d’armes à feu fait augmenter le nombre de meurtres. Aucun fusil par lui-même n’a jamais tué personne. Ce sont les humains qui tuent. L’érotisme est un élément de la culture humaine qui fait parti de la civilisation elle-même. Les Grecs et les Romains avaient une culture érotique étendue. À Pompei par exemple, on a retrouvé certaines maisons dans lesquelles les murs de la cuisine présentaient des dessins érotiques. Vous imaginez la femme de Pompei, en train de couper le poulet, entourée d’images érotiques? Imaginez la Québécoise maintenant!

L’autre chose qui m’agace ici, à part l’étude mentionnée, c’est le discours lui-même de Sylvie Lavallée. Non pas qu’il est pire que celui d’autres sexologues ou psychologues. Il est simplement représentatif de la norme ici au Québec et ailleurs aussi. D’abord, elle fait référence dans ses explications, au « couple », comme si l’être humain était seulement une moitié. L’individu est complet et entier. Quand il vient au monde, c’est seul, et dans quelques cas avec d’autres si la portée est multiple. La société moderne a inventé la notion de « couple » pour satisfaire je ne sais quelle perversion intellectuelle ou morale, mais un fait demeure que c’est du vent. Aussi, et c’est relié à ce que je viens de dire, Sylvie Lavallée parle de la pornographie de façon négative en utilisant un vocabulaire qui est subtil. Elle parle de « répercussions » et de « conséquences » de la pornographie. Comme elle le dit elle-même, la pornographie est conçue dans le but de satisfaire un besoin masturbatoire chez les hommes. Elle évoque certaines hypothèses pour expliquer l’habitude de la pornographie chez certains hommes en mentionnant la « relation à la mère », le « renfermement » et des choses du style « refus de l’intimité » que l’on a entendu maintes et maintes fois.

Or, les femmes aussi se masturbent. En général, au lieu d’utiliser de la pornographie, davantage conçue pour un public d’hommes, elle utilisent des gadgets sexuels tels vibrateurs, godemichés, dildos, etc…et ont des fantasmes. Je me souviendrai toujours de Louise-Andrée Saunier, cette sexologue qui a eu une émission de télévision à TQS pendant des années. Il lui arrivait parfois de parler de pornographie, toujours de façon négative évidemment. Mais ce qui était vraiment curieux mais très révélateur, c’était de constater souvent son changement de ton et d’expression faciale dans la chronique suivante, où elle faisait exprès de parler de la masturbation féminine. Lorsqu’elle sortait les gadgets sexuels, son visage s’illuminait comme si la Sainte Vierge descendait du ciel. Cette différence dans le traitement et la considération des pratiques masturbatoires respectives des hommes et des femmes est vraiment éloquente dans le contexte du matriarcat québécois dont j’ai parlé récemment. Comment cela se fait-il, lorsqu’une femme se masturbe, que l’on n’évoque pas la « relation à son père », un quelconque « refus d’intimité » ou un « renfermement sur soi », sinon parce que le Québec est un matriarcat et que ce sont les femmes qui décident qu’est-ce qui est sain sur le plan sexuel et ce qui ne l’est pas? Poser la question, c’est y répondre. Je suis vraiment écoeuré de ces pseudo spécialistes. S’ils et surtout elles n’ont rien à dire d’intelligent, qu’ils se taisent donc.

Sylvie Lavallée sur la porno

Russ Baker on The Boiling Frogs: Debunking a few lies

Publié le par
Répondre

The excellent Russ Baker is back on The Boiling Frogs only a few weeks after another terrific interview given on Peter’s own program, The Peter B. Collins Show. In this conversation with Peter B. and Sibel Edmonds, Baker tries to debunk a few lies that have polluted our political and media landscape for the last months, notably the fake Arab Spring, the bogus claim that Qaddafi ordered mass-rapes of Libya’s women fueled with Viagra  and the total incompetence and lazyness with which the coverage and analysis of the Pan Am 103 incident have been made by our media. I totally agree with Russ Baker on these issues. Dave Emory started to analyse the real action behind the scenes during the time of the Egyptian « revolution », in a series of shows that I have referenced on my blog and that are called the  Piggy-Back Coup series and the Turkish Taffy series, and Baker is continuing the analysis with the same diagnosis. It was fake, all the clues are there, you just have to look at them. It was, in all probabilities, engineered by agents of the intelligence community. I provide you as well with a few articles, in which Baker goes deeper into the analysis on that topic. 

Also, Baker takes a few moments during the interview to raise our awareness on a gross example of psychological warfare that has been fabricated, the mass-rape claim in Libya. In effect, Qaddafi might be a dictator, he might cruel but he is not a fool. To order such thing in a time when the spotlight of the international community is on him would be totally suicidal. I agree with Baker that it is virtually impossible that this story could be genuine. Chances are that it has been cooked up in the labs of psychological warfare crews somewhere in the West, in an attempt to smear Qaddafi, adding to the shame already coming with the Pan Am 103 bombing. As soon as I heard this story, I didn’t believe it for a second and Baker comes in that interview as a second opinion that confirms what I had thought from the start. By the way, have you noticed that all of a sudden there are a lot of sexual « scandals » around the world, form DSK to Wiener to Qaddafi, etc? Do the power elite have a problem with sex? Or is it just the simplest way to smear someone without any chance for him/her to have a defense and continue unharmed? Anyway, listen to the interview and read the articles. Baker is one of the best journalists in America, if not of the world, and he deserves fully to be encouraged. If I were millionaire I would give him a good pay and a house…but unfortunately I am in the same situation than he is. It looks as if it is only the poor who are ready to struggle. The rich are all corrupted or cowards and they don’t do anything to help the world survive.

Russ Baker on The Boiling Frogs, #48

Libya Update

Connect the dots

Libyan sex atrocity

Why are we in Libya

Kerry and McCain unite

‘Team B II’ Members with ‘Israel: You’re Not Alone’

Publié le par
Répondre

Check this video from the coalition « Israel: You’re Not Alone« . The coalition gave a press conference in Washington D.C. on May 23rd. Three members of « Team B II » and co-authors of the document Sharia: The Threat to America that exposes the infiltration of America and the western world by Muslim Brotherhood agents, joined the coalition. They are: Tom Trento, Gen. Jerry Boykin, and Frank Gaffney of the Center For Security Policy. What prompted the coalition to adress the press is, guess what, Barack Obama’s infatuation with the 1967 lines, which he clearly expressed earlier in May in a State Department declaration. This statement by Obama not only upset Benjamin Netanyahu, Prime Minister of Israel, but a certain number of « real » Americans as well, like the ones you can get acquainted with here in this video. I begin to think that Obama, maybe, has lost judgement. His policy on the Middle East is short-sighted, irresponsible and just crazy. In an earlier post, I came to the conclusion that he is no longer the man of the situation and that he will have to be replaced at the Presidential Election in 2012. But before that, those of us who really believe in democracy and in the liberal world, and that want to protect our civilization against the attacks made by barbaric and reactionary ideologies, must stand by Israel and the Jewish community. Real progressives support Israel. It’s not a matter of debate. This is how you manage to differentiate the real from the phony ones. Israel is the cradle of Judeo-Christian civilization and it must treated as such, not like Obama wants to treat it…almost like a Muslim or a dhimmi would do. Check this out.

Israel true pioneers vs the Palestinian myth: Just ask Mark Twain

Publié le par
Répondre

In this short but revealing video, we have the privilege to see a series of aerial pictures taken of some areas of the land of Israel in 1907, and then again in 1974. Put side by side, these photos reveal how Jews showed resilience to bring that desolate part of the world into a garden of life. If Israel is such a nice place today, it is precisely because of the hard work and dedication of these brave Jews who struggled against all odds to make it into a small paradise. Look at the pictures. Those of 1907 show a dry and rocky land where nothing exists, while those of today show cities, neighbourhoods, trees and life. Famous 19th century writer Mark Twain made a trip to Palestine. In his writings, he says that for complete days he couldn’t meet anyone while walking throughout the country. If Palestine is such a precious piece of land for the Muslims and the « Palestinians », how come they were not living there when the Jews slowly established themselves in the second half of the 19th century? If it is so important to them, how come throughout all history of the Ottoman Empire and of Islam they have not installed themselves permanently in Palestine, from the conquest in the 7th century until the creation of the State of Israel in 1947? For a people that pretends that this piece of territory is so sacred and crucial, it is definitely strange. Maybe it has to do with the fact that Jerusalem is not mentioned a single time in the Koran…But now that the Israelis have succeeded in making the land flourish and give fruit, now they want to live on it, now the « Palestinian refugees » want to « go back » as if they ever were there in the first place… Curious how circumstances influence one’s sens of ownership and citizenship…

Israel True Pioneers Vs Palestinian Myths