Le Frère Alexis Bugnolo passe en revue plusieurs incohérences qui ont été notées lors de l’assassinat de Charlie Kirk. Le Frère Bugnolo émet de sérieux doutes sur la version officielle de l’événement rapportée par les autorités. Personnellement, je ne crois pas que Charlie Kirk ait été tué du tout. L’événement n’avait pas l’air réel. Il s’agissait sans doute plutôt d’une mise en scène orchestrée pour justifier la censure et la répression.  Vous avez sans doute remarqué que le supposé assassinat s’est produit le 10 septembre, la veille de l’anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. Or, les attentats du 11 septembre 2001 ont servi de justification pour s’attaquer aux droits et libertés des Américains (en plus d’envahir le moyen-Orient). On peut donc penser ici que la mise en scène de l’assassinat de Charlie Kirk va servir à la même chose, i.e. s’attaquer à la liberté d’expression, d’association et de protestation des Américains. Je pose la question suivante: Pourquoi chercher à abattre un activiste politique de bas niveau comme Charlie Kirk? Quel peut bien être le but recherché?