Right-wing useful fools: When Tea Partiers become Tea Baggers

Publié le par
Répondre

There is something I have got to tell you concerning the financial crisis in the U.S. I am tired of hearing that it is Obama’s fault for this, Obama’s fault for that, and so on. Right-wing activists, Tea Partiers and the like, are always quick to blame the Left and what they call the « liberals » and/or Democrats for everything that happens in their country. If you use your intelligence and discernment, you can see obviously that things are not that simple. Obama didn’t create the debt nor the deficit. They were there when he took office, but somehow Tea Partiers seem not to remember that. They talk about Obama as if he would have taken the country with no debt and no deficit at all and brought them to their present levels. When they speak, and I know that at first hand because I have people like that in my proximity, all they have to say involve the Left and the liberals…but the Right has nothing to do with anything. Overall, they have a rather positive opinion of George W. Bush while he contributed greatly to the U.S. debt by creating the war in Irak out of nothing with its huge spending budget, with the only intention of wrecking the U.S. economy. Check this post for more details about that.

I am a liberal democrat. I have never hidden it. I defend the interests of the Center of the political spectrum and believe me, from here, I can see that there are as many fools on the Right side than there are on the Left side. So please, give me a break with your scapegoating of Obama. You are not Tea Partiers but rather Tea Baggers. You take the mantle of patriotism and truth, but in the end, what you do amounts to treason because you are creating the very conditions by which the destruction of the U.S. will come, destruction that supposedly you are trying to avoid. Hypocritically, you are doing exactly what you are pretending trying to have the country avoid. I suggest that you read one of Dave Emory’s latest blog entry, in which he puts some meat around the bone on that subject. I also suggest that you read all the comments that people have posted on it. Think about it. Reality is a complex thing. I also join a newspaper article by Kelly McParland that analyses the situation and gives the same diagnosis.

Dave Emory on S&P downgrade

Kelly McParland

Sylvie Lavallée, sexologue, sur la pornographie…un air de déjà vu

Publié le par
2

En entrevue à Benoît Dutrizac, Sylvie Lavallée réagit à la parution d’une étude universitaire sur les effets de la pornographie. Cette étude, qui semble tout à fait bidon, cliché et insignifiante, prétend que la pornographie contribue à réduire la violence sexuelle. Franchement, cela n’a rien à voir. La violence sexuelle correspond à des dynamiques sociales mais surtout personnelles de certains hommes. Les hommes qui visionnent de la porno ne sont pas automatiquement des violeurs mais peuvent l’être aussi, et les violeurs ne visionnent pas automatiquement de la porno mais peuvent le faire aussi. Cette étude mérite d’être mise à la poubelle. C’est le même genre de raisonnement tordu qui fait dire à certains que la présence d’armes à feu fait augmenter le nombre de meurtres. Aucun fusil par lui-même n’a jamais tué personne. Ce sont les humains qui tuent. L’érotisme est un élément de la culture humaine qui fait parti de la civilisation elle-même. Les Grecs et les Romains avaient une culture érotique étendue. À Pompei par exemple, on a retrouvé certaines maisons dans lesquelles les murs de la cuisine présentaient des dessins érotiques. Vous imaginez la femme de Pompei, en train de couper le poulet, entourée d’images érotiques? Imaginez la Québécoise maintenant!

L’autre chose qui m’agace ici, à part l’étude mentionnée, c’est le discours lui-même de Sylvie Lavallée. Non pas qu’il est pire que celui d’autres sexologues ou psychologues. Il est simplement représentatif de la norme ici au Québec et ailleurs aussi. D’abord, elle fait référence dans ses explications, au « couple », comme si l’être humain était seulement une moitié. L’individu est complet et entier. Quand il vient au monde, c’est seul, et dans quelques cas avec d’autres si la portée est multiple. La société moderne a inventé la notion de « couple » pour satisfaire je ne sais quelle perversion intellectuelle ou morale, mais un fait demeure que c’est du vent. Aussi, et c’est relié à ce que je viens de dire, Sylvie Lavallée parle de la pornographie de façon négative en utilisant un vocabulaire qui est subtil. Elle parle de « répercussions » et de « conséquences » de la pornographie. Comme elle le dit elle-même, la pornographie est conçue dans le but de satisfaire un besoin masturbatoire chez les hommes. Elle évoque certaines hypothèses pour expliquer l’habitude de la pornographie chez certains hommes en mentionnant la « relation à la mère », le « renfermement » et des choses du style « refus de l’intimité » que l’on a entendu maintes et maintes fois.

Or, les femmes aussi se masturbent. En général, au lieu d’utiliser de la pornographie, davantage conçue pour un public d’hommes, elle utilisent des gadgets sexuels tels vibrateurs, godemichés, dildos, etc…et ont des fantasmes. Je me souviendrai toujours de Louise-Andrée Saunier, cette sexologue qui a eu une émission de télévision à TQS pendant des années. Il lui arrivait parfois de parler de pornographie, toujours de façon négative évidemment. Mais ce qui était vraiment curieux mais très révélateur, c’était de constater souvent son changement de ton et d’expression faciale dans la chronique suivante, où elle faisait exprès de parler de la masturbation féminine. Lorsqu’elle sortait les gadgets sexuels, son visage s’illuminait comme si la Sainte Vierge descendait du ciel. Cette différence dans le traitement et la considération des pratiques masturbatoires respectives des hommes et des femmes est vraiment éloquente dans le contexte du matriarcat québécois dont j’ai parlé récemment. Comment cela se fait-il, lorsqu’une femme se masturbe, que l’on n’évoque pas la « relation à son père », un quelconque « refus d’intimité » ou un « renfermement sur soi », sinon parce que le Québec est un matriarcat et que ce sont les femmes qui décident qu’est-ce qui est sain sur le plan sexuel et ce qui ne l’est pas? Poser la question, c’est y répondre. Je suis vraiment écoeuré de ces pseudo spécialistes. S’ils et surtout elles n’ont rien à dire d’intelligent, qu’ils se taisent donc.

Sylvie Lavallée sur la porno

Le Doc Mailloux sur le matriarcat québécois: Ici va le fascisme rose!

Publié le par
8

© Skumar2008 | Dreamstime.com

Bonne entrevue du Doc Mailloux avec André Arthur concernant le matriarcat québécois. Par expérience, ça ne change pas, à chaque fois que des hommes abordent cette question, ils se font systématiquement traiter de misogynes. Misogynes ou pas, il n’en demeure pas moins que la société québécoise est une société de femmes où ces dernières gèrent et décident à peu près tout, de chaque détail de la décoration intérieure des maisons et de l’habillement des enfants, jusqu’aux conditions de travail des employés et le reste. Pour donner une idée de l’état déplorable de la situation, il est un fait avéré que les maisons d’édition choisissent les livres à publier en fonction d’un public de femmes, et il en est de même passablement pour ce qui est de la télévision. Toute la culture est féminine. Si je me prends en exemple, j’ai essayé à plusieurs reprises de publier des manuscrits à saveur philosophique…mais ça ne « pogne » pas. Les bouquins de recettes de cuisine, d’astrologie, de récits « faits vécus » qui font vivre des « émotions » aux lectrices, ça, cela pogne, parce que c’est superficiel et insignifiant. Je suis d’accord avec le Doc Mailloux que nous avons une culture tarée en ce qui concerne la prise en charge des enfants. Aussi, et ça le Doc Mailloux ne le dit pas ouvertement, pas dans cette entrevue-là du moins, c’est que les femmes ne sont pas capables au Québec d’admettre leurs torts. Elles sont toujours parfaites, elles ne font jamais d’erreurs, elles ne font jamais preuve de manque de jugement et de discernement et elles ne prennent jamais de mauvaises décisions. Non. Dans leur bonté, elles ont décidé de laisser cette partie aux hommes. C’est probablement cela qu’elles appellent le « partage des tâches ». Mailloux donne aussi en exemple certaines mères qui systématiquement soulignent les erreurs de leurs enfants mais très rarement leurs bons coups, ce qui est une façon subtile de les rabaisser…sans que cela paraisse. Continuer la lecture →

Le Doc Mailloux sur la pédophilie

Publié le par
Répondre

L’excellent Doc Mailloux nous parle ici, dans ce qui apparaît être une entrevue faite par des étudiants, de la pédophilie. Il n’est jamais inutile de revenir sur ce sujet difficile. Les traumatismes reliés à l’abus sexuel sur les enfants sont tellement importants et dans certains cas irréversibles que l’on se doit de réaffirmer sans cesse l’importance capitale de la protection des enfants. Vous vous demandez peut-être quel est le lien entre ce sujet et la ligne éditoriale de ce blog, qui est la lutte contre les systèmes totalitaires? C’est bien simple. Les systèmes totalitaires ne reconnaissent pas de droits aux individus. Ceux-ci doivent se soumettre aux dictats de l’État, des corporations ou de l’Église selon le cas. Ils ne sont pas considérés comme étant des sujets libres, comme dans les sociétés de démocratie libérale par exemple. Ainsi, vous comprendrez que les systèmes totalitaires sont des terreaux fertiles pour la pédophilie et l’abus sexuel en général, puisque comme les individus, enfants compris, ne sont pas considérés comme étant des sujets libres, on peut bien les abuser, cela n’a pas d’importance, ce ne sont que des animaux pensants. Vous vous demandez toujours pourquoi dans l’Église Catholique on trouve des pédophiles à profusion? C’est pour cette raison. Catholique veut dire universel. En d’autres termes, ce qui est décidé par la hiérarchie de l’Église vaut pour tout le monde, fin de la discussion. L’Église n’est pas une démocratie. Les gens qui la gouvernent pensent savoir à la place des humains qu’est-ce qui est bon pour eux, sans les consulter ni prendre en compte leurs besoins et leur réalité. Vous pouvez parier que dans les autres systèmes totalitaires que l’on connaît, et particulièrement dans le nazisme et l’Islam, les pédophiles pullulent à profusion. Les systèmes totalitaires sont faits sur mesure pour favoriser les abus de toutes sortes et il est évident que les pédophiles vont trouver refuge dans ces idéologies, puisque celles-ci leur font entrevoir la possibilité qu’ils puissent assouvir leurs instincts avec l’approbation de la caste dirigeante. Wilhelm Reich, le plus grand médecin ayant marché sur cette Terre, a créé une fondation pour favoriser la poursuite de son oeuvre psychanalytique et psychiatrique, qui s’appelle The Wilhelm Reich Infant Trust, La Fondation Wilhelm Reich pour les enfants. Pourquoi l’a-t-il appelée ainsi? Parce que comme les enfants constituent l’avenir d’une nation, si on les abuse et brutalise, c’est l’avenir lui-même de la nation que l’on met en péril. Les enfants sont notre bien le plus précieux et nous ne devons faire aucun compromis pour les protéger.

Sex and slaughter: Anders Behring Breivik’s and Hitler’s fascist views on sexuality

Publié le par
Répondre

On Thursday July 28th, National Post‘s Jonathan Kay wrote an excellent article on the links between Anders Behring Breivik’s and Adolf Hitler’s intellectual patterns. I am particularly grateful that he took the time (thanks!) to read into the whole or at least some parts of Breivik’s manifesto. Having a day job and being interested and compelled into so many things at the same time for the elaboration of this blog, I don’t have time unfortunately to read 1,500 pages+ manifestos. I strongly rely on the research of others, journalists or researchers, to be able to blog and analyse situations and cases. I intervene at « level 2  » if you will, in the process toward truthful information. I don’t have the credentials to pretend that I am an investigative journalist nor that I have those to be considered a professional and acknowledged researcher. My background is made of research in religious studies and psychology, and attempts to established myself as professional writer in philosophy and other subjects.

These caveats being made, let’s get back to the article. Kay quotes or references several passages of Hitler’s Mein Kampf in which the nazi leader expresses psychopathological thoughts linking negative views on sexuality, biological illnesses, germ theory, moral decadence and racial theory on Jews and other groups. Kay compares these passages with some of Breivik’s manifesto, revealing some striking similarities: references to sexual decadence, sexually transmitted diseases, social reform needed, etc. The article continues the analysis and overall it does an excellent job at bringing up to the surface a very important element that 99,9% of the rest of the media managed to miss regarding this case, as it is almost always the case unfortunately with anything really important. Continuer la lecture →

Encore une fois les Québécois vont se faire fourrer, prise 3

Publié le par
Répondre

J’ai pensé qu’il serait de mise de ramener un autre épisode de cette série dans le contexte de la présentation du Plan Nord si cher à Jean Charest. Ce Plan Nord est une vraie catastrophe qui va littéralement donner le nord du Québec à des compagnies privées. Que faut-il donc faire pour convaincre la gagne Libérale que les Québécois ne veulent plus se faire traiter en colonisés, en inférieurs, en aborigènes? On n’en veut plus de votre Québec-colonie-à-fourrures, est-ce que c’est clair? On en veut pour notre argent et on veut être « maîtres chez nous ». Je n’ai pas de problème avec le fait que des compagnies étrangères s’installent dans le nord du Québec et exploitent des ressources, à condition qu’elles paient des redevances substantielles et que l’on puisse récupérer une partie des profits. C’est simple mais Jean Charest ne semble pas le comprendre. Il est plutôt pressé d’offrir sur un plateau d’argent nos ressources naturelles à des étrangers, tout en faisant payer les Québécois pour les infrastructures routières et des subventions aux entreprises! Non mais, nous prendre pour des imbéciles à ce point, ça ne se dit pas. Jean Charest aura été le pire Premier Ministre du Québec de tous les temps.

Ugo Lapointe sur GoldCorp

Michel Juneau-Katsuya, ancien chef du SCRS, en entrevue à Benoît Dutrizac

Publié le par
Répondre

Un dossier présenté par Pierre-André Normandin dans La Presse du 4 août 2011 fait état d’une conversation compromettante tenue en 2000 entre Adil Charkaoui et Abousfian Abdelrazik ayant eu pour objet le plan de faire sauter un avion entre Montréal et Paris. Benoît Dutrizac s’entretient avec le journaliste ici en première partie. En deuxième partie du segment audio, l’ancien chef du SCRS, Michel Juneau-Katsuya, intervient sur le sujet. La conversation est intéressante car elle touche plusieurs choses importantes. Je ne vais pas vous les énumérer point par point. Je vous propose de l’écouter, ce sera mieux. Je vais plutôt concentrer mon commentaire sur un point précis que voici. Quelques minutes après le début de la conversation, Juneau-Katsuya fait remarquer à l’animateur que le Canada est relativement juvénile en ce qui concerne la gestion du terrorisme, et le cas Charkaoui-Abdelrazik est éloquent. Or, j’aimerais renchérir sur ce propos. Disons les choses telles qu’elles sont, le Canada souffre d’infantilisme, d’immaturité et de naïveté en ce qui concerne le domaine du renseignement et de la sécurité, et pour une raison fort simple. En effet, le Canada ayant bénéficié de la protection des États-Unis après la Deuxième Guerre Mondiale et de celle de la Grande-Bretagne jusqu’à celle-ci, l’intelligentsia politique et stratégique canadienne a eu tendance, je crois, à se déresponsabiliser de cette sphère de la gestion des affaires de l’état. Concrètement, ce qui se passait sur le terrain, c’est que le Canada laissait aux États-Unis le soin de s’acquitter des sales besognes, parfois dégueulasses, à accomplir pour assurer la sécurité des citoyens de l’Amérique du Nord. Le problème, c’est que pendant tout ce temps, le Canada n’a pas développé sa propre expertise dans le domaine du renseignement. En se fiant trop sur les Américains, les Canadiens ont oublié qu’ils vivaient dans un pays souverain qui doit gérer ses affaires lui-même.

Aussi, et ceux qui sont des habitués de ce blog me voient venir, la situation politique aux États-Unis est inquiétante, tout le monde le sait. Selon mon évaluation personnelle et selon les différents signes et indices qui se manifestent au sud de la frontière, je m’attends à un effondrement des États-Unis dans les dix prochaines années. Et ceci veux dire une chose très claire pour les Canadiens en termes de renseignement: nous sommes dans la merde. N’ayant jamais assumé nos responsabilités dans ce domaine ni durant le « protectorat » britannique ni depuis que ce sont les Américains qui s’en chargent, nous allons nous retrouver comme des gamins pris au beau milieu d’une bande de mafieux, malfrats, enragés et fiers-à-bras. En effet, certains pays qui se retiennent d’essayer de venir piller nos ressources naturelles (sans notre consentement…) et s’emparer de notre territoire par la force parce que les Américains sont là, eh bien ils n’auront plus cette gêne dès lors que les États-Unis n’existeront plus et que les républiques autonomes qui en résulteront vont s’entre-déchirer entre elles pour des parcelles de territoires et pour le contrôle des ressources.

En clair, voici la situation. Le Canada dispose d’une fenêtre d’environ dix ans pour arriver à maturité sur le plan du renseignement et de la sécurité. Après, il sera trop tard. Il faut faire vite. Monsieur Juneau-Katsuya me semble un type bien qui a un bon jugement. Je crois que cela n’est vraiment pas le temps de laisser partir à la retraite des gens d’expérience comme cela, il faut les retenir. Aussi, je crois que nous n’aurons pas le choix d’aller chercher des gens de l’extérieur de pays pour nous aider à combler ce déficit dans le domaine du renseignement. Le Canada entretient des bonnes relations avec, en plus des États-Unis, Israel, la Grande-Bretagne et d’autres. Il y a sûrement des gens d’expérience dans ces pays qui peuvent venir se greffer à nos unités de renseignement.

Dix ans…pour combler un déficit de plusieurs décennies. Je sais que cela a l’air énorme mais on a pas le choix de toute façon.

P-A Normandin et Juneau-Katsuya

The debt ceiling debate: terrorist rhetoric or the end of the niceties?

Publié le par
Répondre

In a recent article, Globe and Mail’s Neil Reynolds expressed his astonishment and perhaps even sadness as regards to the rhetoric that has been employed during the debt ceiling debate in the U.S. After presenting an almost exhaustive list of people in the media who displayed language using the « terrorist » label, he concludes the article by saying that democracy would never have come into existence in the first place with such behavior, calling it « preposterous and shameful ». Although I appreciate the sentiment that he is showing here, I am not sure that it is the proper thing that has to been understood. For me, this language is rather the expression of a « five-minutes-to-midnight » feeling where suddenly, in the face of an impending catastrophy and collapse, people abandon the niceties because there is no point keeping them anymore. A lot of folks in the Tea Party and the Republican Party want the destruction of the United States. One doesn’t need to be an expert to see that. Democrats who used to be skeptics or who didn’t want to face reality now have no longer the choice. One can deny the building is on fire, but once the flames are up to your ass, it’s another pair of sleeves, or pants if you prefer. The rhetoric of the Democrats and liberals, although unusual, is accurate and appropriate for people who start to see things as they are. If Democrats and liberals don’t do something really fast to take back control of this country, it will collapse and Balkanize. What we have to understand here is that because something is cute, it doesn’t make it right necessarily, and on the opposite, because something is repulsive at face value, it doesn’t make it wrong automatically. I think good judgement is always necessary. Democrats are awakening to the impending catastrophy. I just wish it is not too late. As a means of enriching the discussion, I propose John Moore’s analysis of the situation in a recent edition of the National Post. I think that he has a rather fair assessment of right-wing activists, or purits as the calls them, in the U.S.

John Moore on right-wing in the U.S.

The engineer has wrecked the train: American Idol Banana Republic and its cartoon leaders

Publié le par
Répondre

A repost from anti-fascist researcher Dave Emory assesses the present political, economical and financial situation of the United States with great accuracy, as early as 2003. We must admit that he was right on target when recording that show. Here are the basic facts. The Irak war reveals itself to have been a deliberate scheme by the Bush Admistration to increase spending of the federal government in a way that would send it on a vertical spiral of deficits and debt. Accompanied by tax cuts to benefit the wealthy that inevitably decrease the state budget, these two measures or decisions look rather like sabotage attempts to destroy the U.S. economy, either for bringing a totalitarian regime or for Balkanizing them. People belonging to mainstream academia and media, such as Paul Krugman, have made similar analyses. The tax cuts implemented by the Bush Administration are so deep that it is impossible to maintain them without cutting U.S. spending, where the money is, i.e. in social programs or military budget. A report commissioned by the Treasury Department estimated that the U.S. face a chronic budget accumulated deficits of some 44 trillion dollars, if tax rates and spending budget remain the same. To close the gap, a 66% accross the board tax increase would be necessary. The show reminds us of a striking similarity that exists between the behavior of the French elite before WWII and the one of the American elite these days. If the French elite was acting in preparation for a takeover by Germany in defense against Communism, the behavior of the present-day power elite in the U.S. is suggesting that a similar process is under way. The broadcast also deals with other related elements of the puzzle, such as the role played by tax havens like Liechtenstein, Nassau, Panama and Switzerland. It has to be noted that Saddam Hussein siphoned off millions of dollars from oil corporations as bribes into offshore accounts. Hussein used this bribe money to finance weapons deals during embargo periods. Continuer la lecture →

Le documentaire « La bombe à retardement » sur l’histoire nucléaire d’Israel

Publié le par
Répondre

Ce documentaire étonnant raconte l’histoire nucléaire d’Israel. Entre autres éléments à retenir, c’est la révolution en Algérie qui a poussé Israel à faire quelque chose pour augmenter son niveau de sécurité. Quoique la protection extérieure d’un autre état ait été considérée pendant quelque temps, le gouvernement israélien a rapidement choisi l’option de l’arme ultime. C’est finalement la France qui donnera, par son aide et ses ressources, la bombe à Israel, au grand dam du Général de Gaulle qui fera cesser l’aide nucléaire française. Contre vents et marées, Israel termine quand même la construction de son réacteur. Dès lors, l’attitude des Américains change complètement. Eux qui s’étaient montrés réticents voire même sévères, deviennent alors plutôt polis et courtois. L’U.R.S.S. entre dans le jeu elle aussi en concluant une alliance stratégique avec l’Égypte. Israel se verra en état d’alerte nucléaire à trois reprises: en 1967 lors de la Guerre des Six Jours, en 1973 lors de la Guerre de Yom Kippur et en 1991 lors de la Guerre du Golfe.

Le plus marrant là-dedans, c’est de réaliser combien les fascistes et anti-sémites en France aujourd’hui doivent être frustrés de cela. En effet, si l’Union Européenne avait existé à cette époque, JAMAIS une telle chose se serait produite. C’est parce que la France était un pays SOUVERAIN que cela fut possible. Dès lors que la France, ainsi que tous les autres pays d’Europe de l’Ouest, sont devenus les lèche-bottes de l’Allemagne dans cette farce monumentale que constitue l’UE, eh bien ces pays ont perdu la possibilité de prendre des décisions de pays souverains, comme l’a fait la France lors de cet épisode. Et aujourd’hui, les petits fascistes français, ceux-là même qui financent et organisent des campagnes de boycott et des Flotilles de la Liberté contre Israel, doivent bien s’en mordre les doigts! Car avec l’arme nucléaire, Israel peut se défendre contre tous ses ennemis, INCLUANT la France, si jamais celle-ci se révélait incapable de résister aux sirènes du Troisième Reich et de faire plaisir à ses amis islamistes.


la bombe à retardement Israël - 1/3 par prophecy_comes_sometlmes


la bombe à retardement Israël - 2/3 par prophecy_comes_sometlmes


La bombe à retardement Israël - 3/3 par prophecy_comes_sometlmes