Archives de catégorie : Contre-propagande

Interview with Robert Parry on For The Record: The Bushes and the bin Ladens helped each other

Publié le par
Répondre

This great interview with Robert Parry of the Consortiumnews website by anti-fascist researcher Dave Emory must be listened to. For lots of reasons but especially because we never get to hear the full story in the mainstream media, as well as in the so-called « alternative » media, on anything. It is always one side of the coin only, if ever one side is covered correctly without ideological biases, preconceptions, prejudices, etc. The received rhetorical line concerning 9/11 and its aftermath goes like this: « The evil Osama bin Laden and his Al Qaeda warriors have attacked America. George W. Bush, as a true Commander-in-Chief, has stood up against these bloodthirsty terrorists and he is making sure that America stays safe and secure. He has struck back at them by going to war in Afghanistan and in Iraq ». That’s the way it goes.

Well…like it is often the case in life, it is not that simple. To begin with, let me remind you of a couple of things. First, in 2001, the Bushes and the bin Ladens were on the board of directors of the Carlyle Group, which Dave Emory has studied and presented in For The Record # 347. The Carlyle Group is one of the most influential investment firms of the world. Only the greatest of all get the chance to sit on that precious panel. And on the day of September 11th 2001, they just happened to hold their annual investment conference. Probably only just a coincidence, one could say. Members could then watch live the events unfolding in Manhattan. Among others, Frank Carlucci and James Baker III were present. Second, let me remind you as well that on September 12th, when nobody else could fly in the U.S., 12 members of the bin Laden family were flown out of the country. Third, both the chief of intelligence for Saudi Arabia and the head of the FBI were replaced in the weeks just prior to 9/11, which is rather curious and frightening, to say the least.

All things considered, the « war on terror » has been good for both the Bushes and the bin Ladens. For George W. Bush, this war has allowed him to be in the spotlight and be admired as the great defender of America, to acquire additional powers for his presidency and finally to shout out all those who were contesting (rightfully) the validity of his election at the detriment of Al Gore. And for the bin Ladens, the war on terror allowed Osama to strengthen the cause of Al Qaeda and recruit new warriors. In 2004, only four days before the presidential election, Osama bin Laden released a video in which he denounced George W. Bush. Intelligence analysts at the CIA were of the opinion that Osama bin Laden was in fact trying to help George W. getting reelected. In effect, such a virulent attack against Bush by Osama before the election was obviously recuperated by the Republican team as an endorsement of John Kerry. That was enough to swing the vote in favor of George W. And why would Osama do such a thing, would you ask? Because Osama bin Laden and Al Qaeda didn’t want the U.S. out of Iraq, U.S. troops being too good for the cause of Al Qaeda.

Mr Parry talks about a lot of other different relevant points. One of them is the obvious biased coverage by the press of the performance of Democrat politicians. Robert Parry explains that a game of professional credibility assessment was at play in the media, as Conservative politicians were quite often accusing journalists of being « liberal ». Reporters reacted to these accusations by becoming harder and tougher on Democrats, unfairly most of the times, to establish their credibility, with the unfortunate consequence that Al Gore was treated miserably. Parry gives many examples. This is a great show. In order to listen to the audio archive, you must have Realaudio installed.

Interview with Robert Parry on For The Record #575

Do you still doubt Ron Paul is a fascist? Really?

Publié le par
Répondre

It would take hours to analyze everything in that article by Daria DiGiovanni. Basically, I agree with it. In a nushell, what you have to understand is that in all likelihood Ron Paul is the media spearhead of the very system, establishment or cabal he is supposedly denouncing. He is a fascist, disguised as a libertarian democrat. Listen to his arguments. They all tend to make you doubt about your own government and its institutions. Who would benefit from that? Those who want to overthrow that same government… Ron Paul can’t be taken seriously because he is working to abolish democracy itself.

Tin Foil Returns for 2012

Le reportage « Islam, au nom de la peur »: Un bel exemple de propagande islamo-gauchiste

Publié le par
Répondre

Ce documentaire est une farce. Il tente par une série d’entrevues et d’images de nous faire croire que les militants identitaires et nationalistes ne sont, au fond, que de grands angoissés, de vils paranoïaques projetant leurs fantasmes délirants sur les pauvres musulmans victimes de cette « intolérance » digne du Moyen-Âge. Au fond, le documentaire essaie de nous convaincre, même s’il ne l’exprime pas directement, et c’est un argument que l’on a déjà entendu, que les musulmans sont l’équivalent de ce représentaient les Juifs dans les années vingt, trente et quarante. Or, cela n’a rien à voir. Si les Juifs représentaient un danger imaginaire il est vrai, il en est tout autrement des musulmans. Le coran contient plusieurs prescriptions qui suggèrent de tuer les Juifs, les homosexuels, les non-croyants et tous ceux qui ne se soumettent pas à la charia. De plus, les militants musulmans sont soutenus par les pétrodollars des pays du Golfe, ce qui n’était évidemment pas le cas des Juifs qui n’ont jamais eu d’autres sources de revenus que leur propre argent gagné à la sueur de leur front. Les musulmans attendent tout simplement de dépasser le cap des 50% de la population qu’ils atteindront facilement par la reproduction. Rendu à ce stade, ils seront en mesure d’imposer la charia et ce sera fini de la France et de l’Europe. Voilà la vérité que ce grand « documentaire » ne vous dit pas. C’est de la propagande islamo-gauchiste telle qu’on la connaît.


Continuer la lecture →

Marine Le Pen répond à des questions sur les femmes à ELLE.fr

Publié le par
Répondre

Cette entrevue de Marine Le Pen mérite d’être diffusée largement. Elle est incroyable. Pourquoi? Parce qu’elle prend le contrepied de toutes les jérémiades que l’on nous a ressassées  constamment pendant des années et qui tendaient à victimiser les femmes, à les maintenir dans l’infantilisme de façon permanente, comme des fillettes. Elle le dit elle-même durant l’entrevue, « les femmes sont des Français. Elles ne sont pas des enfants ». Wow! Que c’est merveilleux d’entendre cela! Après toutes les âneries que nous, les hommes, avons dû entendre et endurer depuis les années soixante, cela fait du bien. Moi qui suis Québécois, je peux vous dire qu’on en a bavé avec les féministes à barbe du passé. Si l’on osait dire ce que Marine Le Pen dit durant cette entrevue, on se faisait traiter de machiste, macho, misogyne ou que sais-je encore. Les femmes sont des adultes à part entière, qu’on se le dise. Bravo!


Once Upon a Secret de Mimi Alford: Ramdom House se paie un Démocrate?

Publié le par
1

La maison d’édition américaine Random House vient de publier le livre de Mimi Alford Once Upon a Secret couvrant la relation amoureuse qu’elle aurait entretenue avec John F. Kennedy. Bien qu’il soit intéressant et toujours utile d’en savoir davantage sur les personnalités publiques et leurs actions, je dois vous avouer mon scepticisme dans ce dossier, surtout depuis que je me suis aperçu que le livre a été publié par la maison d’édition Random House. Random House, qui est la plus importante maison d’édition en langue anglaise, est la propriété de Bertelsmann, une maison d’édition allemande. Or, Bertelsmann était la firme qui publait la littérature nazie durant la guerre. Cela n’implique pas nécessairement que les dirigeants de cette maison d’édition soient des nazis mais la question de l’héritage est importante dans une maison d’édition car elle teinte forcément les orientations et décisions éditoriales qui sont prises.

Donc, je pose la question: Bertelsmann, par l’entremise de sa filiale Random House, en profite-t-elle avec ce livre pour se payer un Démocrate? En d’autres termes, en profite-t-elle pour essayer de salir la mémoire des Américains au sujet d’un Président qui fut, somme toute, un libéral, quelqu’un qui croyait à la démocratie, qui respectait le peuple, la Constitution et la Charte des Droits et Libertés? La question se pose tout à fait, surtout si l’on considère que Dirk Baven­damm, l’historien officiel de Bertelsmann, s’est lancé depuis quelques décennies déjà dans un exercice de réécriture de l’histoire, surtout celle de la Deuxième Guerre Mondiale. Par exemple en 1983, il a publié le livre Roosevelts Weg Zum Krieg dans lequel il prétend que c’est en fait Roosevelt qui a commencé la Deuxième Guerre Mondiale, que ce sont les Juifs américains qui contrôlent les médias et autres mensonges révisionnistes. Bertelsmann, sous la conduite de Dirk Bavendamm, a publié plusieurs autres ouvrages allant dans le même sens. Donc, dans la mesure où ceux qui ont intérêt à ce que la mémoire de Kennedy soit entachée dans l’esprit du peuple américain sont probablement les mêmes qui l’ont fait assassiner, on peut se poser des questions sur les motifs réels de Random House/Bertelsmann de publier ce livre. Ce qui n’enlève rien, soit dit en passant, à la véracité des propos que Mimi Alford y raconte. La prudence est de mise ici. En plus de la chronique de Normand Lester qui traite de ce sujet, je vous propose deux émissions du chercheur antifasciste et animateur de radio Dave Emory sur le contrôle qu’effectuent des firmes allemandes sur les médias américains et sur le processus de réécriture de l’histoire qui s’ensuit.

Normand Lester sur le  livre de Mimi Alford sur la vie de JF Kennedy

FTR #298: German corporate control over american media

FTR #748: Rewriting of WWII History

Wilhelm Reich: The greatest doctor to have walked on the surface of this Earth

Publié le par
2

Wilhelm Reich (1897-1957), if you don’t already know him, is worth the detour. He must be, along with Nicolas Tesla and a few others, among the most underrated scientists of all time. Not only did Reich, definitely Sigmund Freud’s most brilliant student and successor, achieve an impressive amount of successes and discoveries in the immediate fields of psychology and psychoanalysis that were his (such as on the subjects of neurosis, anxiety, sex-morality, orgasm, character, etc) but he also undertook extensive research and practice, later in his career, in the areas of medecine, physics, astrophysics and engineering. More specifically, he dedicated many years on the subject of cancer, as he was looking to understand its causes and possibly even maybe to find a cure. He made extensive experiments in that direction using the discovery of Orgone Energy, with « bions » administered via a syringe, and with the Orgone Energy Accumulator (a box made out of wood and metal in which patients were standing) to try to alleviate at least some of the suffering of his patients. On topics of natural science, he worked on aurora borealis as a manifestation of Orgone Energy present in the sky and on the links it has with nuclear energy. He also completed the circle that made him akin with the Ancients, as he engineered and crafted himself the tools and technology necessary for his experiments, from the Cloudbuster (a cannon for fertilizing clouds), the Orgone Energy Accumulator, to the bion formula and other things.

The circumstances surrounding his death, like in the case of so many great characters, are both tragic and unclear. After having managed to survive the rise of Nazism in both Germany and Norway by escaping at the last minute (he emigrated to the U.S. in 1939) the powers of this world finally got to him where he expected them the least, the United States of America. Starting in 1947, the FDA began a propaganda campaign against Reich that lasted for years. In 1954, an Injunction was filed against him using the excuse of Orgone Energy. The Judge decreed that all Orgone Energy Accumulator and all related material should be destroyed. The burning of books that became the law of the land under the Nazis was continuing here at home in North America, as if the Inquisition was still going on. As his appeals were all denied, he was incarcerated in 1957 and died of heart failure later that year. Heart failure being a signature of the Underground Reich when it is time to get rid of somebody who is in the way, his death will always look to me rather like an execution. But, according to more recent research undertaken on the matter by James DeMeo, PhD, a specialist on Reich and Orgone energy, Communist agents seemed to have played a key role, along with other people. Please take the time to get more acquianted with this great scientist.

Biography of Wilhelm Reich

Wilhelm Reich Last Will and Testament

History of the Wilhelm Reich Infant Trust

History of the Archives of the Orgone Institute

The Wilhelm Reich Museum

Books by Wilhelm Reich

Étienne Pinte et Mgr Jacques Turck dénoncent le vote Front National: Attention, les souffleurs de verre contre-attaquent…

Publié le par
1

Étienne Pinte, député UMP des Yvelines et Mgr Jacques Turck, Prélat d’Honneur et curé de Saint-Étienne – Saint-Bruno à Issy-les-Moulineaux, viennent de publier un livre intitulé Extrême-droite. Pourquoi les chrétiens ne peuvent pas se taire, dans lequel ils s’inquiètent de la montée des intentions de vote du Front National chez les pratiquants catholiques. Les auteurs y détaillent les propositions du Front pour ensuite s’efforcer de démontrer leur supposée « incompatibilité » avec les valeurs « chrétiennes et évangéliques ». Leur argumentaire s’articule autour de notions que l’on entend souvent de la part des détracteurs de ce parti politique, à savoir le « rejet de l’étranger », la « fermeture des frontières », le « rejet de la diversité, etc. Je vous propose deux débats qui ont eu lieu récemment. Le premier, présenté lors de l’émission « Ça vous regarde » sur la chaîne LCP, opposait Pinte et Turck à Louis Aliot, vice-président du Front National. Antoine D’Abbundo, rédacteur en chef du magazine Pèlerin, était aussi présent afin de donner un éclairage sur la question qui se voulait non partisan. Le deuxième, présenté sur les ondes de Radio Notre-Dame dans le cadre de l’émission « La voix est libre », opposait ces deux mêmes catholiques à Bruno Gollnisch, député français au Parlement européen et président du groupe Front National au Conseil régional Rhône-Alpes.

Avant de vous laisser le plaisir (mais je crois surtout le déplaisir) de visionner et d’écouter ces deux débats, laissez-moi vous faire part de mes observations. Tout d’abord, en tant qu’ancien Grand Séminariste qui a quitté la vénérable institution du Grand Séminaire en claquant la porte, et en tant que théologien, je dois dire que je suis profondément écœuré par tous ces prélats, monseigneurs, mouettes de sacristie, bedeaux fanatiques et autres catholiques convaincus qui n’ont de chrétien que le nom. Depuis ce jour béni où j’ai quitté le Grand Séminaire, je n’ai cessé de constater à quel point les chrétiens catholiques, et spécialement les hommes d’église, ne vivent pas dans la réalité. Ils soufflent du verre. À les entendre parler, on a toujours l’impression qu’ils parlent d’un monde qui n’existent pas. Ainsi, ils passent leurs journées à faire la leçon à tout le monde alors qu’ils ne touchent souvent en aucune façon aux peines qui affligent les citoyens ordinaires. Par exemple, on les entend faire la morale aux femmes qui se font avorter alors que comme hommes ils ne seront jamais aux prises avec une grossesse, prêcher au peuple d’adopter certains comportements de « générosité » et d « ouverture » envers les autres alors qu’eux-mêmes vivent dans des tours d’ivoire protégées et à l’écart de la société civile, suggérer aux gens de payer toujours de plus en plus de taxes et d’impôts pour accueillir toujours de plus en plus d’étrangers, alors qu’eux-mêmes ne travaillent pas de leurs mains pour gagner leur pain et qu’ils vivent plutôt aux crochets des autres, par le biais de la « charité », de la dîme et de la quête dominicale… Continuer la lecture →