Lisez cet excellent article de Christine Tasin de Résistance Républicaine et visionnez le vidéo de Guy Sauvage. Ces immigrants musulmans ne sont pas autre chose que des emmerdeurs et on en a la preuve flagrante ici.
Décidément, les militants palestiniens n’en finissent plus de vomir leur propagande. Notez ici qu’Antoine Char, « journaliste » et professeur à l’UQAM, se sert du qualificatif de « juif » pour insulter Obama, ce qui donne une bonne idée du degré d’appréciation qu’il a de cette communauté. Par la photo qui est présentée par le journal Métro, on dirait qu’il est d’origine arabe…et musulmane…ce qui ne surprendrait personne. L’islam fait en sorte que des millions de gens grandissent dans un environnement où la haine du Juif est enseignée comme vérité ultime. Pauvres eux. Ils ne comprendront jamais rien.
Le document suivant circule passablement sur l’internet. On peut le trouver en différents endroits. Il présente les liens privilégiés entre le Nazisme et les Palestiniens. Les photos sont vraiment probantes. On peut voir Hitler en compagnie du Grand Mufti de Jérusalem, ce dernier lors d’une visite d’une troupe de Waffen SS musulmans, ceux-ci en train de faire la prière musulmane, etc. La page web présente également des documents, comme par exemple une liste d’anciens nazis devenus conseillers de pays arabes, des affiches de propagande palestinienne/nazie, ainsi que des articles de journaux en langue allemande faisant également de la propagande contre Israel. Si vous croyez toujours que les Palestiniens sont dans le droit chemin et ont la juste cause de leur côté après avoir vu ça, vous êtes probablement un imbécile. Aussi, pour avoir une idée de ce à quoi ressemble des militants palestiniens dans le monde d’aujourd’hui, voyez cet article précédent.
I am so tired of these Palestinian activists. They represent the worst kind of totalitarians you can possibly imagine. Why? Because they belong to a trend of fascism called the « Third Position ». The third position is a mixture of Extreme-Right, Extreme-Left and Islam. Or, in other words, it is an extreme-right movement that disguised itself as a leftist or socialist movement, using the « cause » of defending Islam and poor and oppressed peoples to attack liberal society and values. The study of Francis Parker Yockey‘s philosophy is certainly of a great help here. Author Kevin Coogan has dwelled into these matters and you can get more details about that by listening to this interview with him on Dave Emory‘s show. Coming back to this Youtube video, just listen to their rhetoric. You don’t need to be a doctor to see that these activists are completely brainwashed by palestinian propaganda. That propaganda is nothing else than pure third position fascism. Don’t you find it strange that Jews (oh yeah, you’re right, they call them Israelis…) are targetted in this smear campaign? I thought the Left liked the Jews, because of historic links between Bolshevism and the Jewish community. The Nazis supposedly tried to exterminate them because of these links. So why is that that now an activist group that seems to be leftist is targetting Jews? Because it is third position fascism, for no other reason. Palestinian activists are helping the Extreme-Right to make a comeback into the fold from the underground, from the shadows. The signature of their deeds, which should be evident for every one in control of their faculties, is right there, in plain sight. Today, in 2011, they do exactly the same things that they were doing in Germany prior to WWII. They are targetting the Jews, accusing them of being responsible for the problems of the world. To get a better idea about the existing links between Nazism and Islam, check this web page. In French, the document studies the links between Palestinians and Nazism. The photos speak volumes and so all the other pieces of documentation that are exhibited.
La scène se passe en France lors d’une assemblée du parti les Verts sur le Printemps arabe. Zineb Rhazoui est co-fondatrice du MALI, le Mouvement alternatif pour les libertés individuelles au Maroc, militante du Mouvement du 20 février luttant pour l’établissement d’une vraie démocratie au Maroc et journaliste au chômage ayant perdu son emploi en raison de la répression du régime. Dans cette intervention, elle s’adresse à un panel composé de plusieurs intervenants dont un conseiller de la monarchie de Mohammed VI, toujours au pouvoir au Maroc. En gros ce qu’il faut retenir ici, c’est que Zineb Rhazaoui dit ses quatre vérités à ce représentant officiel du régime marocain. La femme en charge de diriger le panel (pardonnez-moi mais je suis plus ou moins familier avec les personnages politiques français et européens) se révèle être d’une condescendance inouïe, traitant Rhazaoui comme si elle était hors d’ordre et inculte sur le plan politique. Que voulez-vous, on dirait que les gens qui aiment le pouvoir aiment se « téter » les uns les autres.
Cela m’amène au commentaire suivant. Souvent, des gens comme moi qui se montrent critiques envers l’islam se font traiter d’islamophobes. Et quelques fois aussi, lorsque l’on est d’origine européenne, comme moi, on se fait également traiter de racistes parce que l’on émet des pensées critiques concernant les moeurs sociales, politiques et religieuses qui ont cours, par exemple, au Maghreb ou dans le monde arabo-musulman. Eh bien…dans ce vidéo-ci, chers « amis » islamistes et pro-arabes, vous allez vous les faire dire ces choses-là par une femme marocaine et musulmane… C’est drôle, même si elle est originaire d’un pays arabe et musulman, elle tire les mêmes conclusions que nous tirons sur les conditions sociales et sur la culture dans le monde arabo-musulman. Je vous poserais donc la question suivante, chers « amis » islamistes: Est-ce Zineb Rhazaoui qui est islamophobe et raciste, ou ne serait-ce pas plutôt vous, les islamistes, qui seriez racistes, anti-Occident et contre la modernité?
Contrairement à ce qu’il avait annoncé voilà quelques mois, le Gouvernement du Québec ne limitera pas apparemment l’immigration en provenance du Maghreb et par le fait même l’immigration musulmane. L’annonce avait été présentée comme une volonté de rééquilibrer la représentativité des immigrants en fonction des grands bassins géographiques. Voilà quelques jours, j’avais capté au vol une nouvelle à la radio nous informant que la Ministre Kathleen Weil, responsable de l’immigration, allait rencontrer des membres de la communauté maghrébine. La volte-face de cette semaine semble clairement être une conséquence de cette rencontre. Ce que je vais dire ici sur ce sujet ne concerne pas la Ministre Weil en particulier. Elle n’est que la personne qui va devant le micro pour annoncer les politiques qui sont mises en place. Mon commentaire s’adresse plutôt à la classe politique en général. Je l’ai déjà dit et je le répète: nous sommes gouvernés par des lâches. Lorsque la volonté de rééquilibrer les bassins géographiques avait été annoncée au printemps dernier je crois, je me disais, probablement naïvement, qu’enfin nos dirigeants commençaient à comprendre les problèmes graves amenés par l’immigration musulmane et que des nouvelles mesures seront prises pour contrer ses effets négatifs. Eh bien, voyez-vous, encore une fois, c’était de belles paroles en l’air! Le courage, les « couilles », la force, la détermination, nos politiciens, ils ne connaissent pas ça.
Or, je crois comprendre ce qui s’est passé. Lorsque la Ministre Weil a rencontré les groupes représentant la région du Maghreb, ceux-ci ont dû sortir les kleenex et commencer à brailler comme des veaux pour ne pas que les quotas soient revus à la baisse. Évidemment, ont-ils promis en échange qu’ils arrêteraient de nous écoeurer avec l’Islam? Je ne crois pas. L’entrevue qui suit est pénible, comme beaucoup d’autres avec les politiciens, parce que Madame Weil ne répond pas aux questions devant un Paul Arcand visiblement agacé et presque en colère. Mais c’est toujours comme ça avec les islamistes. On plie. Il me semble que cela n’est pas compliqué. Si des communautés arabes menacent, entre deux séances de larmoiement, soit de déplacer leurs votes vers d’autres partis politiques, de faire du grabuge ou encore d’organiser des manifestations ou des émeutes si la société d’accueil réduit le nombre d’immigrants que l’on accepte en provenance de leurs pays d’origine, eh bien, on a qu’à leur tenir tête. C’est tout. Si jamais ils passent à l’action, on en profitera pour les déporter ou les mettre en prison. Vous voyez, c’est ça qu’on fait quand on a des couilles et que l’on se tient debout. Mais quand on en a pas, c’est un peu plus difficile… Ce n’est pas directement les musulmans qui risquent de faire périr notre civilisation mais plutôt la mollesse, la lâcheté, la démission et la trahison qui affectent tant de nos élus et de nos citoyens. Lorsque chier dans son froc est devenu le bel art par excellence, pourquoi se surprendre d’une telle nouvelle? Si dans vingt ans Kathleen Weil est encore dans le milieu de la politique, j’imagine qu’on la verra, comme Martine Aubry en France, mettre son voile islamique pour plaire aux immigrants.
I present you a couple of Pat Condell’s last videos. The first deals with riots in Britain. You can feel and see his frustration and anger about the bunch of assholes who desecrated with their behavior the beautiful country that used to be England until recently. I share his frustrations. While the words might be a little harsh, tough, they nevertheless express the reality of things and that’s why it is important to hear them. The second deals about Norway’s killer, Anders Behring Breivik, the third about the treason and cowardice of the Left and all their pricks (who would have guessed?), and the last about the poison that is Islam for any society. These four videos relate to one another in substance as they deal with the slow descent of our society into fascism, whether we like it or not. It is always a pleasure to hear Pat Condell. His input is informative and relevant, while being most of the times funny and relaxing as well. In this era of political correctness, that is refreshing.
Ce documentaire essentiel pour une compréhension de l’esclavage complète vraiment bien la série sur l’esclavage arabo-musulman que je vous ai présentée dernièrement. On y apprend, entre autres, que ce ne sont pas seulement les Européens, en général les seuls blamés, qui ont pratiqué l’esclavage des Noirs. Non. Ce sont aussi les peuples arabo-musulmans qui les déportaient vers l’Arabie et autres pays, ainsi que des roitelets et dirigeants Noirs africains qui profitaient financièrement de cette traite humaine. Leur collaboration était nécessaire pour qu’Européens et Arabes puissent pratiquer la déportation aussi facilement. Ce sont donc, aussi, les peuples arabo-musulmans, eux qui aujourd’hui lavent le cerveau des Noirs africains en leur disant que ce sont les Européens chrétiens qui les ont réduits en esclavage, en ne disant mot bien sûr de leur propre participation. Et ce sont aussi des dirigeants africains qui pouvaient ainsi amasser des fortunes et gouverner sur de vastes populations. Que dites-vous de ces quelques « précisions » historiques?
Le Judaïsme est né du refus de l’esclavage. On se souvient de l’Exode des Hébreux au désert vers la terre promise. Or, dans l’Islam, il n’y a rien de tel, au contraire. Le mot « Islam » signifie soumission. C’est l’antithèse du Judaïsme. Les Chrétiens ont abandonné l’esclavage depuis quelques siècles déjà. C’est pourquoi Juifs et Chrétiens doivent s’unir pour mettre fin à la dégénérescence culturelle et civilisationnelle de l’Islam, cette religion à l’agenda réactionnaire et fasciste, qui menace de faire sombrer le monde dans la barbarie. Pour ce qui est des Noirs africains qui se faisaient les entremetteurs entre les populations locales et les esclavagistes étrangers, s’ils n’y avaient pas eu de clients avec lesquels entrer en négoce, ils n’auraient pas pu pratiquer ce commerce avec une telle ampleur. Le documentaire mentionne que l’esclavage était déjà pratiqué en Afrique avant l’arrivée des Européens, par les Africains eux-mêmes, ainsi que par les peuples arabo-musulmans. Apparemment, plusieurs tribus africaines se livraient à des guerres féroces pour le contrôle des territoires et de la main-d’oeuvre, les esclaves. Je crois que ce documentaire est incontournable, ne serait-ce que pour neutraliser la propagande islamique cherchant à présenter le christianisme comme étant à la source de l’esclavage des Noirs.
Le documentaire de production européenne en trois parties « Esclaves blancs Maîtres musulmans » nous présente tout un pan de notre histoire qui a été oublié, occulté, nié mais qui est très réel. Durant la période 1500-1830, c’est plus d’un million d’Européens qui ont été réduits à l’esclavage par les pirates ou corsaires arabo-musulmans d’Afrique du Nord. À partir de certaines cités de cette partie de l’empire arabo-musulman contrôlé par les Turcs à cette époque, que sont la région du Maroc et les villes d’Alger, Tripoli et Tunis, les corsaires, payés par leurs gouvernements locaux, terrorisent les populations de la Méditerranée en attaquant les navires ainsi que les côtes de toute l’Europe, jusqu’en Islande et au Danemark. Ces pirates, souvent d’anciens marins européens capturés, réduits à l’esclavage et convertis à l’islam, sont appelés des « renégats ». Lorsqu’ils prennent le contrôle d’un navire, ils font prisonniers tous ceux qui n’ont pas été tués, les amènent en Afrique du Nord pour y être vendus au marché d’esclaves, ou encore pour y être retenus prisonniers en attendant que leurs familles en Europe paient la rançon exigée pour leur libération. Et lorsqu’ils attaquent les côtes européennes, ils brûlent systématiquement les maisons, pillent tout ce qu’ils trouvent et font prisonniers les habitants, femmes, hommes et enfants confondus. Le documentaire mentionne que durant la période 1540-1650, plus de 600 000 esclaves européens sont passés par la ville d’Alger, dont le célèbre écrivain Espagnol Cervantès. Il y a vécu pendant cinq ans avant de recouvrer sa liberté et de pouvoir retourner en Espagne.
En visionnant ce document, je ne pouvais que réfléchir à la situation actuelle du monde européen et occidental face à l’Islam. Décidément, l’histoire se répète ou se perpétue plutôt. Ces populations arabo-musulmanes d’Afrique du Nord ont toujours vécu sous un régime dictatorial marqué par la barbarie, la cruauté, le pillage, le viol, l’esclavage, bref dans une culture perpétuant les moeurs de l’Antiquité. Les Arabes à l’époque de Cervantès vivaient encore comme on le faisait dans le monde entier à l’époque des Romains. Contrairement aux Juifs et aux Chrétiens, ils n’ont fait aucune évolution substantielle pouvant nous permettre de croire qu’ils sont maintenant des modernes. Continuer la lecture
Fils d’un imam, Fethullah Gulen fait sa première prêche à l’âge de 14 ans en Turquie. Alors qu’il n’a pas terminé ses études primaires, il commence son oeuvre d’islamisation dans les années soixante. En 1998, il immigre aux États-Unis et s’installe dans l’État de Pennsylvanie. Un procès lui est intenté en Turquie in absentia en 2000 pour des propos tenus exprimant le désir de renverser la société séculière de Turquie. Il est acquitté en 2006. Gulen est très proche du Premier Ministre actuel de Turquie, Recep Tayyip Erdogan. Ensemble, ils semblent avoir concocté le projet de faire de la Turquie un état plus proche de l’Islam. Gulen a mis sur pied un réseau de plus de 2000 écoles dont plusieurs se trouvent en Asie centrale, au Pakistan et dans le Caucase, les Madrasas, ainsi qu’aux États-Unis, des « écoles à charte » qu’on dénombre à plus de 119 et liées à de nombreux organismes à but non lucratif, rassemblant de 6 à 8 millions d’étudiants et de gens sous son influence à travers le monde. Au total, son organisation vaudrait au minimum plusieurs milliards de dollars, 20 milliards et plus au moins selon l’ex-agente du FBI, Sibel Edmonds. Afin d’accélérer le virage de la Turquie vers l’Islam, Gulen a planifié l’infiltration de diverses institutions du pays comme l’armée, la police, le gouvernement, etc, en plus de nombreux autres composants de la société civile qu’il contrôle maintenant, comme le syndicat patronal Tuskon, et des entreprises médiatiques, tels que des journaux et des stations de télévision. Gulen soutient les « réformes » qui ont lieu en Turquie depuis quelques années, puisqu’elles permettent d’islamiser doucement, progressivement mais sûrement le pays. Le parti politique du Premier Ministre Erdogan, l’AKP, serait rempli de ses partisans.