1928: The year fascist bigots prepared the sinking of the Enlightenment

This show by Dave Emory is dedicated to exposing the Opus Dei secret society, a reactionary Catholic organization founded by Father Josemaria Escriva de Bal­a­guer. After having quietly gained momentum behind the scenes for a couple of decades, Opus Dei came to the forefront of the Church’s public life by playing an important role in the ascension of both Jean-Paul II and Benedict XVI. In this broadcast, Dave Emory explores several connections that seem to indicate that Opus Dei is in fact part of the Fascist International, i.e. the network of all fascist and extreme-right organizations in the world. Among many elements, the radio host explores the P2 lodge, the murder of Roberto Calvi, P2 lodge Grand Master Licio Gelli, Pope Benedict’s personal assistant Georg Ganswein, the Arnold Schwarzenegger and Maria Shriver couple, the beatification of Aloy­sius Stepinac, the role played by Sam Brownback in U.S. politics, etc. The written description for this show is excellent, like it is often the case with For The Record. Check it out and listen to the show, of course.

On the other hand, I must say that the thing that striked me the most in this broadcast, about Opus Dei, is the fact that it was founded the same year that the Muslim Brotherhood was, in 1928. It can’t be a coincidence. There is no such thing in this world as « coincidences ». Most of the times, things are made to happen. And because they are not overtly advertised in the press or in governmental brochures, it doesn’t mean that they are not happening. To me, it looks as if there was a plan put into execution by the forces of the Fascist International to literally seize control of all institutions to have a maximum global effect. If Hitler and Mussolini took control of the world of politics in their own countries and tried to expand it then beyond their borders, it seems that others tried the same coup for the two most important religions, in terms of world power, geo-political and geo-strategical interests, Catholicism and Islam. By founding the Muslim Brotherhood, Hasan al-Banna may very well have sabotaged and sinked all chances that the Arab/Muslim world had to achieve modernity and to realize the ideals of the Enlightenment. And by founding Opus Dei, it seems that Father Josemaria Escriva de Bal­a­guer tried to do the move in the opposite direction. The western world was on its way to realize fully the potential of modernity and the ideals of the Enlightenment, and that was accomplished in the ’60s and ’70s, or so it seems. Father Balaguer cooked up something in the shadows to try to overturn the stream of evolution, and it looks like his movement gained credibility and influence over time, to the point where one could argue today that it now controls the Vatican. Continuer la lecture

Anne-Marie Delcambre explique les fondements scripturaires du barbarisme islamique

Cette présentation est à voir absolument. Madame Delcambre explique très bien ici que les comportements proposés par les imams et adoptés par les fidèles de l’islam ne sont pas le fruit du hasard. Ils ont leur origine parfois dans le coran lui-même mais aussi assez souvent dans les hadiths, des écrits où l’on retrouve racontée la vie du prophète, ses actions et ses paroles aux quotidiens.

Étienne Pinte et Mgr Jacques Turck dénoncent le vote Front National: Attention, les souffleurs de verre contre-attaquent…

Étienne Pinte, député UMP des Yvelines et Mgr Jacques Turck, Prélat d’Honneur et curé de Saint-Étienne – Saint-Bruno à Issy-les-Moulineaux, viennent de publier un livre intitulé Extrême-droite. Pourquoi les chrétiens ne peuvent pas se taire, dans lequel ils s’inquiètent de la montée des intentions de vote du Front National chez les pratiquants catholiques. Les auteurs y détaillent les propositions du Front pour ensuite s’efforcer de démontrer leur supposée « incompatibilité » avec les valeurs « chrétiennes et évangéliques ». Leur argumentaire s’articule autour de notions que l’on entend souvent de la part des détracteurs de ce parti politique, à savoir le « rejet de l’étranger », la « fermeture des frontières », le « rejet de la diversité, etc. Je vous propose deux débats qui ont eu lieu récemment. Le premier, présenté lors de l’émission « Ça vous regarde » sur la chaîne LCP, opposait Pinte et Turck à Louis Aliot, vice-président du Front National. Antoine D’Abbundo, rédacteur en chef du magazine Pèlerin, était aussi présent afin de donner un éclairage sur la question qui se voulait non partisan. Le deuxième, présenté sur les ondes de Radio Notre-Dame dans le cadre de l’émission « La voix est libre », opposait ces deux mêmes catholiques à Bruno Gollnisch, député français au Parlement européen et président du groupe Front National au Conseil régional Rhône-Alpes.

Avant de vous laisser le plaisir (mais je crois surtout le déplaisir) de visionner et d’écouter ces deux débats, laissez-moi vous faire part de mes observations. Tout d’abord, en tant qu’ancien Grand Séminariste qui a quitté la vénérable institution du Grand Séminaire en claquant la porte, et en tant que théologien, je dois dire que je suis profondément écœuré par tous ces prélats, monseigneurs, mouettes de sacristie, bedeaux fanatiques et autres catholiques convaincus qui n’ont de chrétien que le nom. Depuis ce jour béni où j’ai quitté le Grand Séminaire, je n’ai cessé de constater à quel point les chrétiens catholiques, et spécialement les hommes d’église, ne vivent pas dans la réalité. Ils soufflent du verre. À les entendre parler, on a toujours l’impression qu’ils parlent d’un monde qui n’existent pas. Ainsi, ils passent leurs journées à faire la leçon à tout le monde alors qu’ils ne touchent souvent en aucune façon aux peines qui affligent les citoyens ordinaires. Par exemple, on les entend faire la morale aux femmes qui se font avorter alors que comme hommes ils ne seront jamais aux prises avec une grossesse, prêcher au peuple d’adopter certains comportements de « générosité » et d « ouverture » envers les autres alors qu’eux-mêmes vivent dans des tours d’ivoire protégées et à l’écart de la société civile, suggérer aux gens de payer toujours de plus en plus de taxes et d’impôts pour accueillir toujours de plus en plus d’étrangers, alors qu’eux-mêmes ne travaillent pas de leurs mains pour gagner leur pain et qu’ils vivent plutôt aux crochets des autres, par le biais de la « charité », de la dîme et de la quête dominicale… Continuer la lecture

Interview with Fara Mansoor, Part I. The hostage crisis in Iran: A coup d’état against both the Shah and Carter

This fascinating and incredibly massive several hour interview features Fara Mansoor, a member of the Iranian Resistance. It was recorded in January and March 1993 on Dave Emory’s radio show, For The Record, during three separate shows. At the time, Dave Emory had a 4-hour airtime format at his disposal. That’s why he could allow his guest to utilize so much space to talk, present and explain all the different connections, details, etc, about this case, and Fara Mansoor certainly didn’t miss such an opportunity. The wealth and scope of detail in Mansoor’s research is absolutely fantastic, impressive and beyond description. In these times of mass media tyranny, where everything is downsized to its simplest expression and where the Twitter format of 140 characters has relegated the classic tools of expression such as the book, the academic journal, the Ph. D. thesis, the university or scientific research to the antics of history, this interview tastes like an oasis of science, research and intelligence.

In these eight segments, representing the first two shows, that I have attached here for you and that you will find regrouped in the second link titled « The Terror Connection », Fara Mansoor explains something that is never presented anywhere else in the media. In a nutshell, these are the basic elements that you will discover:

The received story about the hostage crisis of 1979 and the Iranian Revolution is a lie. In order to understand what has taken place during these crucial months, one has to know certain facts of history. The first and most important, is that the Shah of Iran, Mohammed Reza Shah Pahlavi, has been brought to political power by a coup d’état fomented by the CIA against the moderate and Moscow-backed goverment of Mossadegh in 1953. The connections between U.S. intelligence agencies and governements and the regime of Iran are overt. What is the link between that and the Iranian Revolution, you will ask? This: Richard Helms, former CIA director (1966-1973) and then U.S. ambassador in Iran (1973-1976), learned around 1975 that the Shah had cancer. So the geo-political and geo-strategical motivations that were behind the destitution — because that’s exactly what we are talking about here — of Mohammad Mossadegh in 1953 were sent back in motion again. But this time, it would be the Shah who will have to be replaced by again another fierce anti-communist. Continuer la lecture

Le Roi du Maroc Hassan II: « Les arabes ne seront jamais intégrés. Ce seront de mauvais Français. »

Cette entrevue du Roi du Maroc Hassan II par Anne Sinclair veut tout dire. De façon franche, directe, en toutes lettres, le Roi Hassan dit ce que beaucoup dans le monde occidental ne veulent comprendre, à savoir que les arabes ne s’intégreront jamais dans nos sociétés. Et cela devient en même temps une réfutation des propos mêmes des arabes et/ou islamistes qui prétendent, bien évidemment, qu’ils vont s’intégrer sans problème, à condition que nous y mettions un peu de « tolérance », d’ « accommodements » et d’ « ouverture ». Je crois qu’il faudrait faire écouter ce vidéo aux islamistes et aux lobbys arabo-musulmans.

L’Église Catholique au service de l’humanité: plus de 2000 ans d’abus…

Je vous invite à écouter cette entrevue avec France Bédard, Présidente et fondatrice de l’Association des victimes de prêtres catholiques. Elle nous relate son expérience personnelle d’abus de la part d’un prêtre et nous entretient également sur l’Association, ses buts, ses actions en justice, etc. Les gens doivent avoir le courage de dénoncer l’abus sexuel de tout azimuts, incluant celui fait par le clergé et le personnel catholique. Eux qui se présentent avec tant de vertu, de pureté, seraient-ils, en fait, des hypocrites de la plus basse espèce? Combien d’enfants ont été abusés depuis le début de l’Église Catholique? « Laissez venir à moi les petits enfants »…disait Jésus. Le clergé catholique aurait-il interprété cette phrase pour légitimer l’abus sexuel sur les enfants? Les pédophiles l’auraient-ils compris comme une caution, une permission? Cette « caution » aurait-elle, par la suite, « inspiré » certains à trouver la « vocation » pour entrer dans les ordres? Une nouvelle forme de christianisme s’annonce à nos portes. L’Église Catholique qui agonise depuis quelques siècles déjà va bientôt mourir pour laisser la place à autre chose. Un jour, Ève sera représentée complètement nue dans les églises et les jours saints, ce seront des danseuses nues d’âge adulte qui viendront divertir les croyants. Le règne des pédophiles sera chose du passé. Voici l’entrevue, ainsi que le lien pour la page web de l’Association.

France Bédard, Présidente de l’Association des victimes de prêtres

Victimesdeprêtres.org

Graeme Hamilton on the Quebec media or how denunciation of sensationalist journalism becomes itself sensationalist journalism

I absolutely want to react to that unfortunate article written by Graeme Hamilton. First of all, I don’t know where Mr Hamilton resides. For myself, I have been residing in Quebec for the past 40 years, both in rural and urban areas, so I know my province. Last week, a story was presented by the Quebec media on certain bylaws prohibiting noize, such as construction or lawn mowing, in the city of Hampstead in the heart of Montreal, populated mainly by Jews. It was run, among others, by hosts like Richard Martineau and Benoit Dutrizac, as Hamilton’s article points out. However, I must disagree with the treatment of the facts presented by Hamilton. I know these folks. Being myself a strong opponent of anti-semitism, I wouldn’t hesitate to denounce them if they were guilty of that terrible psychological disease. If they were anti-semites, I think I would know.

To understand correctly the core of the argument, you have to go back in time to the centuries and decades during which the French-Canadian identity and spirit were formed. Following the takeover of New France by England in 1760, the French elite was either deported or left by itself for France, which let the people with only catholic priests as leaders. So the Catholic Church was given, by the circumstances, a carte blanche to do whatever they want with the population and its education. French-Canadians continued to evolve with only the voice of the Church to guide them, without any room for any other points of view. And that monopoly was only broken in the 1960s, when the Révolution Tranquille occured. Continuer la lecture