L’avocat Peter Stassen poursuit au civil 17 acteurs de la fausse pandémie de covid-19 tels que Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, etc, pour avoir déployé la propagande de la fausse pandémie de covid-19 de façon à intimer les plaignants à prendre le vaccin pour la covid-19. Les plaignants dans cette cause ont subi des dommages importants à leur santé. La Cour aurait autorisé les témoignages de quatre experts: Sasha Latypova, Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts et Joseph Sansone.

Alors que Jane Ruby suit cette action au civil avec beaucoup d’enthousiasme, l’analyste légale Karen Kingston a émis de sérieuses réserves sur la validité de l’exercice. Entre autres éléments qu’elle fait valoir, elle affirme que le système judiciaire néerlandais permet à un plaignant de déposer une poursuite basée sur des rumeurs avant même que la Cour évalue les mérites et la preuve de la cause; la Fondation Recht Oprecht aurait approché Karen Kingston pour qu’elle soit entendue comme experte lors des audiences alors que la Cour aurait décliné l’ajout d’experts additionnels; selon les documents de Cour, seuls les plaignants, les accusés, les médecins néerlandais et le membre du Parlement Européen Christian Terhes peuvent être acceptés comme des experts; l’avocat Peter Stassen aurait déposé une deuxième poursuite, intentée par d’autres victimes, en ne prenant pas la peine de différencier les deux procédures lors des communications avec les médias; la Cour néerlandaise est d’avis que les quatre experts choisis par la poursuite sont en fait des influenceurs et ne peuvent être acceptés comme étant des experts; Production 91, le fichier dans lequel se trouve le témoignage des médecins qui ont diagnostiqué les dommages à la santé causés par les injections pour la covid-19 serait curieusement manquant; l’avocat Peter Stassen a choisi quatre experts qui ne parlent pas le néerlandais et qui sont donc incapables de comprendre par eux-mêmes le déroulement et les subtilités des procédures; cette poursuite est davantage une campagne médiatique qu’une réelle procédure judiciaire.

Qu’en pensez-vous? Qui a raison selon vous? Jane Ruby et Fiona Rose Diamond semblent donner crédit à l’avocat Stassen et aux plaignants alors que l’analyste légale Karen Kingston émet de sérieux doutes sur la validité des procédures. J’ai une idée. Pourquoi Jane Ruby ne pourrait pas recevoir en entrevue Karen Kingston à son émission pour en discuter? Si vous avez une opinion sur le sujet, laissez un commentaire en bas de page. Je joins l’article de Karen Kingston où elle analyse tous ces éléments. À VOIR ABSOLUMENT.