Why should we need white slavers when we have Louis Farrakhan?

Louis Farrakhan, the neighbour of Barack Obama and leader of the Nation of Islam, continues to be what he is…an islamo-facist. Last week-end, he spoke before 600 students somewhere in the United States. During the speech, he said to students, and among them black students, « not to be friends with Jews because they are behind black slavery ». This may be not the exact quote but it is the essence of what he said. In fact, what Farrakhan does is covering the tracks of the very people who do engage in black slavery in Africa, i.e. continental Muslims. He simply protects his fellow Muslim brothers. Typical modus operandi of totalitarians of all stripes. Here I propose an interview with Charles Jacobs on Secure Freedom Radio, hosted by Frank Gaffney of the Center For Security Policy, and one radio show and an update blog post by Dave Emory on this charming fellow, Louis Farrakhan. I also join two PDF documents that will allow you to have a better grasp of the « humanitarian » dimension of his political activism.

Charles Jacobs on Secure Freedom Radio

FTR #21 Louis Farrakhan and the Politics of Murder

A Meeting of the Minds: “Truther” Richard Gage and Louis Farrakhan

Louis Farrakhan: Tormenting the Heart of Africa

Genocide and The Slavery in The Sudan

Anne-Marie Delcambre explique les fondements scripturaires du barbarisme islamique

Cette présentation est à voir absolument. Madame Delcambre explique très bien ici que les comportements proposés par les imams et adoptés par les fidèles de l’islam ne sont pas le fruit du hasard. Ils ont leur origine parfois dans le coran lui-même mais aussi assez souvent dans les hadiths, des écrits où l’on retrouve racontée la vie du prophète, ses actions et ses paroles aux quotidiens.

Le discours de Nicolas Sarkozy à Marseille: Lorsque l’enfumage et la tromperie deviennent des beaux-arts…

Ce discours de Nicolas Sarkozy est absolument insupportable. Pourquoi me direz-vous? Parce qu’il est insignifiant, faux, hypocrite, mensonger, électoraliste, publicitaire, ennuyeux, pas sincère, etc, etc. J’exagère? Je ne crois pas. Écoutez-le vous-mêmes et vous verrez. J’avais l’intention de le regarder d’un bout à l’autre mais comme à 42 ans je suis passablement moins patient avec le baratin que lorsque j’en avais 20, j’ai sauté d’une section à l’autre pour écouter des bribes ici et là. Pour tout vous dire, c’est douloureux de l’écouter. Ce discours est lancinant et interminable tellement il sonne faux et qu’il est bidon. À regarder Sarkozy le prononcer, on a l’impression d’avoir affaire à un pantin articulé depuis les coulisses que l’on fait entrer en synchronisation avec des messages enregistrés. Car ce discours, il est bel et bien composé à partir des thèmes, expressions et mots qu’utilise régulièrement Marine Le Pen dans ses discours. Ce qu’il y a de merveilleux avec cette dernière, c’est qu’elle est sincère lorsqu’elle les utilisent. Pas Sarkozy. Monsieur le Président de la République essaie tout simplement de récupérer les électeurs de Marine Le Pen, comme il avait récupéré une partie des électeurs de Jean-Marie Le Pen son père en 2007, pour se glisser au second tour. Durant son quinquennat, Nicolas Sarkozy s’est complètement foutu de l’immigration, de l’emploi, des chômeurs, des PME, du coûts des prestations sociales, du communautarisme, de la nation, de la patrie, de la France elle-même et maintenant il se présenterait en chevalier défenseur de toutes ces choses? Franchement, ce n’est pas sérieux. Continuer la lecture

The systematic rewriting of world history: Dave Emory presents several examples

In FTR #584, Dave Emory explores several cases of direct manipulation related to world history, where known and accepted facts are being challenged and attacked by presenting alternative and different ones. In a nutshell, the forces of fascism are engaged in a spree of disinformation and propaganda to reprogram the populations to accept their world-views and own version of history. It is quite understandable since they would benefit greatly from a broad public acceptance of these new narratives. Among the many elements studied in this broadcast, there is the ridicule mythology surrounding football star George Gipp and Ronald Reagan used to maintain infantile illusions on a truly corrupted institution; there is the case of Iran, basically a regime based on nazi ideology, that held a Holocaust denial conference recently; the role played by François Genoud and Achmed Huber in the post-war fascist international and their relationships with Islamist elements in the Middle East; the role played by Andreas Von Buelow, an ex-BND (German secret service) agent, who works hard in the so-called « progressive » sector to have the population accept the bogus theory that Israel and the Mossad are behind 9/11; a recall that these same fascist and nazi elements still continue to argue that Roosevelt is responsible for WWII, while it is widely known that Hitler is the main cause of it; the denial of the « Rape of Nanking » when armed forces of fascist Japan massacred and raped hundreds of thousands of civilians in the city of Nanking, China; the constitution of a treasure in Asia called, don’t look at me, Golden Lily, representing the wealth that fascist Japan looted during WWII and that they have hidden somewhere out of reach for the Allies, at which point Emory recalls the marvelous book of pioneer researchers Sterling and Peggy Seagraves titled Golden Lily; and many other elements.

FTR #584: Rewriting History

Nasser parle de son entretien avec les Frères musulmans sur la question du voile

Ce qui est le plus impressionnant dans ce vidéo, c’est le language non-verbal de Nasser. On y voit ici un homme détendu, à l’aise, capable de sourire et de rire, sensiblement heureux et épanoui. Cela jure de façon frappante avec celui des dirigeants arabes d’aujourd’hui qui ont tous l’air crispés, tendus, fâchés, résolument violents et hargneux, quand ce ne sont pas carrément des fanatiques. En somme, des images qui valent mille mots.

13 février: Journal des Résistants de Riposte Laique

Dans ce journal, Christine Tasin revient sur le reportage « Islam, au nom de la peur » que je vous avais présenté lors d’un article précédent. Elle confirme l’analyse que j’avais faite, à savoir que ce document n’est pas autre chose que de la propagande islamo-gauchiste pure et simple.