Bourdin direct: Marine Le Pen – 03/09/2013

Marine Le Pen est de retour de vacances. Elle a pris des couleurs et cela lui a fait du bien. Toujours aussi combative, elle réagit ici au manque de souveraineté démontré par la France dans le dossier syrien.


Bourdin direct: Marine Le Pen - 03/09 par BFMTV

Entrevue avec Hervé Juvin, essayiste et économiste

Cet entretien tout à fait remarquable et d’une grande lucidité avec Hervé Juvin nous fait soudainement réaliser la véritable nature de l’Union Européenne, à savoir un grand marché à ciel ouvert au profit des intérêts américains. Juvin se distingue de d’autres analystes politiques, comme Dave Emory par exemple, et de nombreux autres, blâmant plutôt l’Allemagne pour les déboires de l’Europe. Si l’Allemagne a effectivement sa part de responsabilité, il ne faudrait pas sous-estimer les États-Unis qui, en compagnie de la Russie soviétique, ont façonné cette Europe d’après-guerre. Le traité transatlantique en négociation entre l’Europe et les États-Unis va favoriser de toute évidence ces derniers, tandis que l’Europe s’affaiblira encore plus, se vidant de ses emplois et de ses entreprises. Juvin argumente en recourant à de multiples exemples, comme les OGM, le brevetage du vivant, etc, et en analysant le problème sous plusieurs facettes. À voir absolument.

Double jeu et manipulations des services secrets allemands: Le cas de l’Algérie et du FLN

La chaîne de télévision Arte a diffusé un documentaire le 22 janvier dernier sur l’indépendance de l’Algérie et le rôle joué par le FLN. On y apprend que, selon les services de renseignement de la République Fédérale d’Allemagne, la rupture du barrage de Malpasset à la hauteur de la localité de Fréjus (France) aurait été causée par le FLN. À ce sujet, les sites fdesouche et Le Monde se sont grandement étonnés de cette information et leurs analyses se sont concentrées sur ce seul fait.

Or, en ce qui me concerne, la fine pointe du documentaire présenté par Arte se situe dans la révélation que l’indépendance de l’Algérie et le développement du mouvement révolutionnaire du Front de Libération National semblent avoir été supervisés et appuyés par les services secrets ouest- et est-allemands. Et en raison de quel motif? Essentiellement afin de diminuer l’influence française en Afrique du Nord et sécuriser des sources de pétrole pour l’Allemagne, qui n’en possède pas sur son propre territoire, rappelons-le.

Aussi, souvenons-nous que les forces de l’Axe durant la Deuxième Guerre Mondiale, Allemagne, Italie et Japon, n’ont pas connu de révolutions populaires contrairement aux pays Alliés. Cette guerre mettait en scène en quelque sorte d’un côté des pays ayant connu des révolutions populaires (France, Grande-Bretagne, États-Unis et Russie) les ayant conduits vers la modernité, et de l’autre des pays où les lignées monarchiques et aristocratiques s’étaient à peu près maintenues en dépit des changements politiques. Peut-on penser que l’Allemagne se sente contrainte de prendre le parti de populations n’ayant pas connu de révolution de type française ou bolchévique afin de les préserver d’une trop grande « modernité »? En tout cas, l’indépendance de l’Algérie et la montée du FLN se révèlent une curieuse préfiguration du « Printemps arabe ». L’Iran a lui aussi connu son « printemps » en 1979. Mais quel printemps doit-on évoquer lorsque l’on entend parler de l’implication des services secrets allemands, de la participation de djihadistes payés par le Qatar et du support financier, politique et parfois militaire des États-Unis? Décidément, ce « printemps » n’a rien d’arabe.