Le docteur David Nixon est un autre médecin qui a entrepris des recherches sur le sang humain suite au déploiement des injections pour la covid-19. Les découvertes qu’il a faites corroborent celles de la docteure Ana Maria Mihalcea. Les images que lui et son collègue, Karl C., nous présentent durant cette entrevue sont spectaculaires. À NE PAS MANQUER.
La docteure Corlett a étudié le sang humain au microscope et a pris de nombreuses photos. Ce qu’elle a observé confirme à 100% les recherches de la docteure Ana Maria Mihalcea. Bravo!
Durant cet épisode de Critically Thinking with the 5 Docs, ces 5 docteurs se livrent à de la médisance sur la personne de la docteure Ana Maria Mihalcea (à la toute fin, durant les quatre dernières minutes). La docteure Ana Maria Mihalcea a fait un travail remarquable pour exposer la présence de nanotechnologies dans les injections pour la covid-19 et autres produits. Pour cela, la communauté scientifique et l’humanité lui doivent beaucoup. Ceci étant dit, personne n’est au-dessus de la critique et ces cinq docteurs sont en droit d’exprimer des remarques envers toute personne qui oeuvre dans le domaine médical. Or, ces cinq docteurs font l’erreur de pointer l’appartenance de la docteure Ana Maria Mihalcea à un mouvement religieux (le Ramtha School of Enlightenment), ce qui est quelque chose de personnel qui ne les regarde pas. Mais surtout, l’erreur qu’ils font est de ‘critiquer’ la docteure Ana Maria Mihalcea en lançant des insinuations et non en utilisant la science. Si ces cinq docteurs croient vraiment que les travaux de la docteure Ana Maria Mihalcea ne sont pas valables scientifiquement, une véritable démarche scientifique serait alors, pour ces docteurs, de procéder à des tests de laboratoire avec microscopes et échantillons sanguins afin de le démontrer. Or, ils ne le font pas, ils se contentent de lancer des quolibets et de remettre en question son intégrité. Je crois que ce genre d’attitude n’a pas sa place dans la communauté de la réinformation en santé et j’invite ces honorables cinq docteurs à faire preuve de plus de professionnalisme à l’avenir.
Ne manquez pas cette conversation de haut niveau entre la docteure Ana Maria Mihalcea et l’analyste légale Karen Kingston. Ces deux femmes ont offert une contribution remarquable à la compréhension du contenu réel des injections pour la covid-19, et ce depuis le tout début de la crise covid. Leurs efforts ont mis en lumière que les injections pour la covid-19 sont une concoction de nanotechnologies visant à attaquer l’être humain et à changer la nature du corps biologique pour le transformer en cyborg. Ainsi, comme l’a fait aussi remarquer certains auteurs comme David Icke, tout le discours sur le ‘coronavirus’, la protéine spike et la fuite du laboratoire de Wuhan ne sont que des distractions pour amener l’attention du public loin de la scène de crime, qui est celle de l’univers nanotechnologique. C’est LÀ que l’action se passe et pas ailleurs. À VOIR ABSOLUMENT.
Ne manquez pas cette entrevue de haut niveau avec le professeur Denis Rancourt. En conversation avec Alex Jones, Denis Rancourt présente durant cette entrevue non seulement la science réelle expliquant ce qui s’est réellement passé durant la ‘pandémie’ mais aussi l’arrière-fond géo-politique et civilisationnel qui l’a rendue possible. Durant la présentation de Denis Rancourt, on peut voir des graphiques et des tableaux illustrant son propos. L’absence d’excès de mortalité en 2020 jusqu’au déploiement des injections pour la covid-19 démontre qu’il n’y a pas eu de pandémie de covid-19 et donc qu’il n’y avait pas de nouveau pathogène en circulation. Ce sont les mesures sanitaires mises en place qui ont causé les décès. L’excès de mortalité s’est produit seulement lorsque les injections pour la covid-19 ont été déployées. Je joins également la conférence du professeur Rancourt présentée lors du symposium International Crisis Summit IV. À VOIR ABSOLUMENT ET À PARTAGER SUR TOUTES LES PLATEFORMES.