Une solution simple et facile pour le Pont Champlain: Saisir les impôts qui s’en vont à Ottawa…

Je suis royalement écoeuré du niaisage entourant le Pont Champlain. De toutes évidences, les responsables du Gouvernement fédéral s’en foutent éperdument. Le Québec a voté NPD, tant pis pour eux, qu’ils doivent se dire. Eh bien, j’ai une idée qui pourrait régler le problème une fois pour toute. Le Gouvernement fédéral ne veut pas payer pour faire construire un nouveau Pont Champlain alors que celui-ci relève de juridiction fédérale? Ce n’est pas un problème. Tout ce que le Gouvernement du Québec a à faire est d’effectuer une saisie sur les millions de dollars par semaine que les Québécois envoient à Ottawa prélevés à même les déductions fiscales faites par les employeurs. On évalue que le nouveau pont coûterait environ trois milliards de dollars. Mais on doit rajouter à cela le « bonus » de 30% qui va aux entrepreneurs et firmes de génie-conseil, plus l’inflation et les imprévus, ça nous donne une facture qui se situe quelque part entre trois et quatre milliards de dollars. Quand on aura ramassé cette somme, on aura qu’à lever la saisie.

Évidemment, pour faire cela, ça prend des leaders qui ont des couilles. Or, des couilles au Québec, par les temps qui courent, on en trouve pas beaucoup. Même que si l’on devait mettre toutes les couilles que l’on peut trouver ici dans une cabine téléphonique avec quelqu’un dedans, cet individu pourrait encore respirer sans risque de perdre connaissance. Moi, si j’étais au pouvoir, c’est ce que je ferais, saisir les impôts. Et lorsque Ottawa ferait entendre son indignation face à la saisie, je leur dirais tout simplement de construire le pont eux-mêmes s’ils ne sont pas contents…

Les problèmes du Québec ne sont pas reliés aux ressources, à l’expertise, à l’économie ou à d’autres raisons. Ils sont reliés au leadership. Lorsque les gouvernants d’un pays mettent en place des commissions, états généraux, enquêtes et exercices de consultation à n’en plus finir au lieu de tout simplement décider et d’aller de l’avant, ça donne le résultat que l’on a au Québec. Quand Jean Charest se lève le matin, est-ce qu’il commande un étude pour savoir quelles céréales il va manger? C’est à croire que si.

Allah Akbar et « mort aux Juifs » dans les rues de Paris…

Lisez cet excellent article de Christine Tasin de Résistance Républicaine et visionnez le vidéo de Guy Sauvage. Ces immigrants musulmans ne sont pas autre chose que des emmerdeurs et on en a la preuve flagrante ici.

Mort aux Juifs

Vidéo choc

Un professeur de l’UQAM traite Obama de « Président Juif »…

Décidément, les militants palestiniens n’en finissent plus de vomir leur propagande. Notez ici qu’Antoine Char, « journaliste » et professeur à l’UQAM, se sert du qualificatif de « juif » pour insulter Obama, ce qui donne une bonne idée du degré d’appréciation qu’il a de cette communauté. Par la photo qui est présentée par le journal Métro, on dirait qu’il est d’origine arabe…et musulmane…ce qui ne surprendrait personne. L’islam fait en sorte que des millions de gens grandissent dans un environnement où la haine du Juif est enseignée comme vérité ultime. Pauvres eux. Ils ne comprendront jamais rien.

Obama, Président Juif…

Le bluff d’Abbas: Parler des lignes d’avant 1967 mais demander celles de 1947

Selon le site web Israel-Flash, Abbas a tenté de duper l’ONU vendredi dernier le 23 septembre en tenant un discours mensonger ne reflétant pas la réalité de ses demandes écrites remises à Ban Ki-Moon. En effet, le texte écrit mentionnerait spécifiquement les lignes de 1947 (avant l’affrontement armé avec les pays arabes) pour la constitution du futur état palestinien, alors que le discours qu’il a tenu lors de la séance plénière tournait autour de la notion usuelle des fameuses « lignes de 1967  » … Honnêtement, êtes-vous surpris? Les Palestiniens n’en sont pas à leur premier mensonge. C’est toujours la même histoire avec eux.

Le bluff d’Abbas

Netanyahu’s UN adress of 09-23-2011 on Palestinian bid

© Emirsimsek | Dreamstime.com

Watch this great presentation by Netanyahu at the UN last friday. He spoke the truth. No games, no detours. I don’t know what to say really. I am just so glad he made that speech. That is brilliant. I join a few articles on the subject by the National Post.

Netanyahu's speech at the UN on 09-23-2011

Netanyahu chides UN

Abbas UN speech directed hostility at Israel

Abbas may be declaring end to peace

Miscellaneous articles for – Articles divers pour 09-24-2011

Émeute à Lampedusa

Des souliers pour Israel

Saudi Royal Ties to 9/11

Influential German newspaper pleads for less democracy

Saddam’s secret money laundering money trail

Confessions of a Citibanker

Shells, Shams and Corporate Scams

1000 Russian banks are money launderers

Obama says the rich must pay their fair share

Le tournant de 1993 en Israel

Le documentaire « Give peace a chance »: La légitimité d’Israel expliquée par des juristes

Ce documentaire exceptionnel présente et explique les fondements juridiques relatifs au droit international de l’État d’Israël. En effet, on fait souvent référence à la résolution de l’ONU du 29 novembre 1947 pour établir la légitimité d’Israël en tant qu’état. Or, comme nous le rappelle les juristes dans ce documentaire, c’est la résolution de San Remo de 1920, signée à la Villa Devachan, qui établit cette légitimité au plan du droit international. Lors de cette rencontre historique, une délégation représentant le projet d’un foyer national juif, et une autre représentant les communautés arabes de l’ex-empire ottoman, se sont entendues pour définir les droits des deux communautés en fonction des territoires qu’elles occuperaient au proche-Orient. Suite à cette déclaration, en 1922, le Comte de Balfour place la Palestine sous mandat britannique. Cette déclaration de 1922 reconnaît les droits historiques des Juifs en Palestine. Elle crée également deux fiducies: Le Liban et la Libye sous contrôle de la France, et la Mésopotamie sous contrôle britannique. Donc, ce qu’il faut comprendre ici, c’est que les arabes ont déjà reçu leurs terres, avec les droits qui y sont rattachés, dans la partie qui se trouve à l’est du Jourdain. Les Juifs quant à eux, ont reçu les leurs du côté ouest du Jourdain. Le documentaire présente aussi quelques faits historiques importants. Entre autres, il rappelle que déjà au XIXème siècle Jérusalem comptait huit mille Juifs sur une population totale de quinze mille; qu’en 1948, après l’annexion de la Cisjordanie par la Jordanie, qui dura 19 ans, il y eut un nettoyage ethnique des Juifs de Jérusalem, que les survivants ont été contraints à l’exil et que les synagogues et écoles talmudiques ont été brûlées; et qu’en 1967, Israël a repris Jérusalem-Est. Décidément, ce documentaire est réellement incontournable pour tout ceux qui aiment l’histoire telle qu’elle s’est réellement déroulée et qui veulent combattre les mensonges des Palestiniens et leurs alliés. En complément, je vous offre également le document PDF intitulé Foundations of the International Legal Rights of the Jewish People qui fait le tour de la question.

FoundationsOfTheInternationalLegalRightsOfTheJewishPeople

Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould: The 9/11 and Psychological Warfare series

Top notch journalists Paul Fitzgerald and Elizabeth Gould reflect here on 9/11 and psychological warfare. It is always a pleasure to read these two. The high quality of their work needs to be praised. I could analyse in details these articles but I think it is best if you just read for yourself the fabulous research that they have done. For more information, don’t forget to visit their website at: Invisible History.

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part I

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part II

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part III

9/11, Psychological Warfare and the American Narrative – Part IV

Encore une fois les Québécois vont se faire fourrer, prise 4

Le nouvel épisode de cette série traite d’une curieuse « perte » de 1,2 milliard$ qui aurait été encourue au Mouvement Desjardins. Un recours collectif a été intenté pour récupérer cette somme perdue par des milliers de petits investisseurs. Les produits « Placement garanti Perspectives Plus » et « Placement garanti Gestion Active » sont en cause dans ce litige. Le 1,2 milliard serait le résultat d’une perte en capital et en absence de rendement, alors que les produits en question ont été présentés comme étant à faible risque et sécuritaires. Où est rendu le 1,2 milliard? Sûrement pas dans nos poches, nous les petits épargnants. Où est rendu l’argent?

Recours collectif chez Desjardins