Parmi les éléments intéressants de cette vidéo, on notera que les vaccins sont considérés comme étant des «contremesures couvertes» aux États-Unis lorsque le PREP Act est en cours d’application. Ainsi, c’est le programme Countermeasures Injury Compensation Program qui couvre les réclamations en cas de blessures ou maladies suite à l’injection d’un vaccin et non pas le programme qui avait été mis en place par Reagan. Donc, en toute probabilité, ceux ayant été blessés par les injections pour la covid-19 ou un autre vaccin similaire n’obtiendront aucune compensation. Aussi, le consentement éclairé aurait été aboli tout dernièrement, selon les recherches de Jane Ruby.
Archives par mot-clé : État d’urgence sanitaire
La docteure Jane Ruby s’entretient avec Sasha Latypova sur le virus Marburg et l’état d’urgence sanitaire (en deux parties)
Entrevue avec l’avocat Reiner Fuellmich sur la plandémie de covid-19 et les recours judiciaires
Elsa Mittmannsgruber fait un résumé de l’escroquerie de la « pandémie » de covid-19
La vidéo est en allemand mais une traduction française est délivrée en voix off.
Poursuite de la FDDLP contre le Gouvernement du Québec afin de mettre un terme à l’état d’urgence sanitaire
Voici le communiqué de presse et le document de la poursuite, qui est en fait une demande de pourvoi en contrôle judiciaire.
Entrevue avec Me Jean Dury à propos de la loi sur la santé publique, sur ThéoVox
L’entretien qui suit fait référence à une entrevue accordée à l’animateur Jean-Luc Mongrain en 2009 sur le même sujet. Me Dury fait le point aujourd’hui sur la situation des droits et libertés qui ont été gravement violés depuis la déclaration de l’état d’urgence sanitaire au Québec. Il insiste sur certains éléments, comme la vaccination obligatoire qui était déjà inscrite dans la loi sur la santé publique de 2001, à l’article 123.
Adrien Pouliot se prononce sur le projet de loi 61 de la CAQ, sur Radio X
Le Chef du Parti Conservateur du Québec, Adrien Pouliot, se prononce ici sur le projet de loi 61 du gouvernement de la CAQ. Son intervention exprime les inquiétudes probablement d’un grand nombre de Québécois. En effet, ce projet de loi donnerait des pouvoirs presque absolus au gouvernement, ce qui ferait du Québec une dictature. En d’autres termes, le projet aurait comme conséquence de nullifier la démocratie parlementaire qui est prévue dans notre système politique. Pour donner quelques exemples, le projet de loi, s’il est adopté, permettra de mettre en chantier plus rapidement des projets d’infrastructures ou de développement économique. En principe, c’est une bonne idée que j’appuie, mais encore faut-il que les autres lois du Québec soient respectées, sinon toute décision de mise en chantier se fera alors de façon arbitraire et autoritaire.
Aussi, certaines dispositions du projet de loi viseraient à protéger le gouvernement des poursuites judicaires. En tant que citoyens, on ne peut pas se réjouir d’une telle éventualité, puisque c’est précisément la possibilité de poursuivre le gouvernement qui dissuade celui-ci de bafouer les droits des citoyens et des entreprises. La protection contre les poursuites judiciaires équivaut à la nullification des droits et libertés tant sur le plan individuel que commercial et institutionnel.
Et finalement, pour ne regarder que les points essentiels, ce projet de loi mammouth propose de prolonger l’état d’urgence sanitaire indéfiniment, aussi longtemps que le voudra le gouvernement. Or, encore une fois, il est important de rappeler que le taux de mortalité de la Covid-19 se situe, dans le pire des cas, à 0.1% L’état d’urgence n’est donc pas justifié, ne l’était pas au mois de mars et l’est encore moins d’être prolongé indéfiniment. La question du vaccin pour la Covid-19 est évidemment centrale ici. Si un gouvernement ne respecte pas les droits et libertés, et se considère en état d’urgence permanent, comment pourrait-il respecter les choix individuels en matière de santé? Cela ressemble vraiment à une manoeuvre pour imposer la vaccination obligatoire pour une maladie qui, je le rappelle, a un taux de mortalité au maximum de 0,1%. Vous ne trouvez pas qu’il y a anguille sous roche? Cela donne l’impression que le gouvernement veut faire une série de choses à toute vitesse avant que la population ne réalise qu’elle s’est fait avoir.
Le gouvernement Legault est dans une dérive autoritaire présentement. Il a goûté au pouvoir absolu et n’est plus capable de revenir en arrière. C’était prévisible. Lorsqu’un gouvernement restreint les droits et libertés des citoyens, il est très rare que ces droits et libertés lui soient octroyés de nouveau. Les partis d’opposition à l’Assemblée Nationale du Québec doivent évidemment s’opposer à ce projet de loi, voter contre, ainsi que les députés de la CAQ qui ne sont pas d’accord avec cette tentative d’établir un gouvernement autoritaire et dictatorial au Québec.