Adrien Pouliot se prononce sur le projet de loi 61 de la CAQ, sur Radio X

Le Chef du Parti Conservateur du Québec, Adrien Pouliot, se prononce ici sur le projet de loi 61 du gouvernement de la CAQ. Son intervention exprime les inquiétudes probablement d’un grand nombre de Québécois. En effet, ce projet de loi donnerait des pouvoirs presque absolus au gouvernement, ce qui ferait du Québec une dictature. En d’autres termes, le projet aurait comme conséquence de nullifier la démocratie parlementaire qui est prévue dans notre système politique. Pour donner quelques exemples, le projet de loi, s’il est adopté, permettra de mettre en chantier plus rapidement des projets d’infrastructures ou de développement économique. En principe, c’est une bonne idée que j’appuie, mais encore faut-il que les autres lois du Québec soient respectées, sinon toute décision de mise en chantier se fera alors de façon arbitraire et autoritaire.

Aussi, certaines dispositions du projet de loi viseraient à protéger le gouvernement des poursuites judicaires. En tant que citoyens, on ne peut pas se réjouir d’une telle éventualité, puisque c’est précisément la possibilité de poursuivre le gouvernement qui dissuade celui-ci de bafouer les droits des citoyens et des entreprises. La protection contre les poursuites judiciaires équivaut à la nullification des droits et libertés tant sur le plan individuel que commercial et institutionnel.

Et finalement, pour ne regarder que les points essentiels, ce projet de loi mammouth propose de prolonger l’état d’urgence sanitaire indéfiniment, aussi longtemps que le voudra le gouvernement. Or, encore une fois, il est important de rappeler que le taux de mortalité de la Covid-19 se situe, dans le pire des cas, à 0.1% L’état d’urgence n’est donc pas justifié, ne l’était pas au mois de mars et l’est encore moins d’être prolongé indéfiniment. La question du vaccin pour la Covid-19 est évidemment centrale ici. Si un gouvernement ne respecte pas les droits et libertés, et se considère en état d’urgence permanent, comment pourrait-il respecter les choix individuels en matière de santé? Cela ressemble vraiment à une manoeuvre pour imposer la vaccination obligatoire pour une maladie qui, je le rappelle, a un taux de mortalité au maximum de 0,1%. Vous ne trouvez pas qu’il y a anguille sous roche? Cela donne l’impression que le gouvernement veut faire une série de choses à toute vitesse avant que la population ne réalise qu’elle s’est fait avoir.

Le gouvernement Legault est dans une dérive autoritaire présentement. Il a goûté au pouvoir absolu et n’est plus capable de revenir en arrière. C’était prévisible. Lorsqu’un gouvernement restreint les droits et libertés des citoyens, il est très rare que ces droits et libertés lui soient octroyés de nouveau. Les partis d’opposition à l’Assemblée Nationale du Québec doivent évidemment s’opposer à ce projet de loi, voter contre, ainsi que les députés de la CAQ qui ne sont pas d’accord avec cette tentative d’établir un gouvernement autoritaire et dictatorial au Québec.

Entrevue avec Adrien Pouliot

Conférence de presse des docteurs Dan Erickson et Artin Massihi sur les données cliniques de la Covid-19

Il est important que le public francophone prenne connaissance de l’information qui est présentée dans cette vidéo. Il s’agit d’une conférence de presse dans laquelle deux médecins travaillant dans une clinique médicale en Californie présentent des données cliniques sur la Covid-19. Les docteurs Dan Erickson et Artin Massihi sont propriétaires de la clinique Accelerated Urgent Care à Bakersfield. Depuis le début de la pandémie, étant sur le terrain, ils ont eu l’occasion de voir la réalité de ce qu’est le Cornonavirus et c’est très différent ce qui est rapporté par les médias. Les chiffres qu’ils fournissent proviennent des autorités sanitaires officielles de chaque pays. En gros, voici ce qu’ils observent. Le taux de mortalité de la Covid-19 tourne autour de 0.1%, ce qui est à peu près le taux de mortalité de la grippe régulière. Pour ce qui est particulièrement de l’État de la Californie, le taux de mortalité de la Covid-19 se situerait à environ 0.03%. En ce qui concerne le confinement à la maison, il amène d’autres problèmes comme la violence domestique, la diminution de diagnostics à des maladies graves, des problèmes de santé mentale, des suicides, etc. Aussi, le confinement amène un affaiblissement du système immunitaire, ce qui entrainera l’éclosion de beaucoup de problèmes de santé quand le confinement sera levé. Les docteurs Erickson et Massihi sont d’avis que la Covid-19 ne justifiait pas que l’on stoppe l’économie et que l’on mette au chômage des milliers d’Américains. C’est malheureusement ce qui a été décidé sur la base des modèles qui ont été utilisés au début de l’éclosion, qui étaient complètement erronés. Ils font remarquer aussi certaines incohérences relatives au confinement, comme par exemple le fait que les magasins grandes surfaces soient ouverts mais pas les petits commerces, ce qui ne fait pas de sens d’un point de vue épidémiologique. C’est la première fois de l’histoire de l’épidémiologie que l’on confine ceux qui ne sont pas malades au lieu de simplement confiner ceux qui présentent des symptômes, de dire le docteur Erickson.

Les pouvoirs publics dans le monde semblent totalement ignorants des données fondamentales présentées par ces deux médecins et continuent à traiter la Covid-19 comme s’il s’agissait d’une maladie extrêmement dangereuse. Or, les données et l’expérience clinique démontrent le contraire. C’est pourquoi le confinement doit cesser le plus vite possible sinon le remède sera bien pire que la maladie.

Analyse de la crise du Covid-19, sur Nomos-TV

Excellente analyse ici de la crise du Coronavirus par Sébastien de Crèvecoeur et Philippe Plamondon de Nomos-TV. Les sociétés occidentales féminisées et maternantes ont réagi de façon hystérique à l’annonce de l’apparition du Covid-19. Au lieu de limiter le confinement aux malades et aux personnes âgées, ce qui aurait été la chose à faire, elles ont ordonné le confinement de toute la société. De plus, les personnes en position d’autorité et les médias ont encouragé le développement d’une psychose et d’une panique collectives qui se révéleront extrêmement néfastes pour l’économie et pour la société. Les mesures qui ont été mises en place pour contrer le virus sont complètement démesurées et ne correspondent pas au réel. Les autorités s’appuient, à tort, sur les données présentées par l’OMS. En effet, comme cela a été souligné avec justesse par le site web The GatewayPundit, le directeur-général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a induit les gens en erreur en présentant le taux de mortalité de façon erroné. En effet, Ghebreyesus a présenté le taux de mortalité en conférence de presse en divisant le nombre de décès par le nombre de cas confirmés, ce qui n’est pas scientifique. Pour avoir une idée du taux de mortalité d’un virus, il faut plutôt diviser le nombre de décès par le nombre de cas estimés dans une population donnée. Je comprends qu’il est difficile voire impossible de connaître le nombre de personnes infectées par un virus (puisque la plupart d’entre elles ne présenteront pas de symptômes et n’iront pas consulter) mais c’est la seule manière d’avoir une idée juste de la situation. Dave Asprey a publié une vidéo sur Youtube expliquant cela de façon claire et visuelle et je joins la vidéo à la suite de celle de Nomos-TV. Encore une fois, on est en train de se faire manipuler et c’est le rôle des patriotes de réveiller les masses endormies. Sortons de l’hypnose collective, maintenant!