Amazing Polly présente les dangereux développements dans la définition du concept de maladie mentale au Canada

Bientôt, au Canada, la dissidence politique pourrait être perçue comme une maladie mentale, ce qui aurait comme conséquence d’ouvrir la porte à l’aide médicale à mourir offerte ‘généreusement’ par le gouvernement. Ce sont des développements absolument terrifiants. À voir.

André Pitre explique en quoi consiste le Projet de loi 18 du Gouvernement du Québec

En gros, ce projet de loi va militariser la psychiatrie, psychiatriser la justice pour permettre à l’état québecois de faire davantage de répression politique.

RÉINFORMATION 11/03/2022 – GLORIANNE BLAIS RADIÉE DU BARREAU

Article de Chris Menahan sur la ressemblance entre le mouvement Qanon et l’Alliance Monarchiste de Russie Centrale

Chris Menahan s’appuie sur un ouvrage d’Anatoliy Golitsyn intitulé New Lies for Old dans lequel l’auteur révèle que l’Union Soviétique avait créé une fausse organisation anti-communiste, l’Alliance Monarchiste de Russie Centrale, afin de piéger les militants anti-soviétiques. Notamment, ils essayaient de convaincre les expatriés de l’Union Soviétique et les militants anti-communistes qu’ils avaient infiltré le gouvernement soviétique, que le régime était sur le point de s’effondrer et que ce n’était qu’une question de temps avant que la monarchie ne soit restaurée. En d’autres termes, ils essayaient d’amener les militants anti-soviétiques à ne rien faire, à attendre que le régime tombe au lieu d’être actifs. Chris Menahan fait le parallèle entre cette organisation fictive, l’Alliance Monarchiste de Russie Centrale, et le mouvement Qanon d’aujourd’hui. Et quand on y regarde de près, effectivement, on dirait bien que le mouvement Qanon est une opération de cette nature visant à convaincre les partisans de Trump de ne rien faire pour aider à sauver leur Président et leur pays.

‘Q-Anon’ Bears Striking Resemblance to Bolshevik Psy-Op From 1920s Known As ‘Operation Trust’

Le génocide de l’Holodomor: Notre destin immédiat si l’on ne met pas un terme à l’hystérie du Coronavirus

Regardez bien ces images de Celtic-Films. Elles ont été prises lors du génocide de l’Holodomor en Ukraine. L’Union Soviétique a perpétré ce génocide pour punir les Ukrainiens de leurs désirs d’indépendance. Nous vivons présentement un confinement en raison du virus de la Covid-19. Beaucoup de gens se sont retrouvés sans emploi du jour au lendemain et des milliers d’entreprises qui ont dû fermer leurs portes risquent de ne jamais les rouvrir. Tous ces gens sont donc devenus dépendants du gouvernement pour se nourrir. De plus, on a pu voir dans les dernières semaines le cas de nombreuses usines de viande qui ont dû cesser temporairement leurs opérations en raison d’un grand nombre d’employés qui ont obtenu un résultat positif au test de dépistage de la Covid-19. La viande qui normalement est abattue et préparée ne s’est donc pas retrouvée au supermarché. Toutes ces raisons font en sorte que la chaîne d’approvisionnement en nourriture commence à avoir des ratés. Si le confinement se poursuit, ces ratés risquent de devenir de plus sérieux voire même permanents. Il est évident que le confinement qui nous est imposé va mener à court ou à moyen terme à de la famine. Beaucoup de gens risquent de mourir. Les Ukrainiens affamés que l’on peut voir sur ces images, c’est nous d’ici quelques années si l’on ne défend pas nos droits. On va finir exactement comme eux. Le confinement est une tactique de guerre qui est employée pour détruire l’économie occidentale, empêcher Trump d’être réélu et mettre la main sur les richesses des plus faibles. L’heure est grave. Si l’on ne se réveille pas bientôt, le chaos s’installera pour de bon à la surface du globe et ce sera la fin de la civilisation humaine.

Article de l’UPR sur le refus de Charles de Gaulle de commémorer le débarquement du 6 juin 1944

Cet excellent article de l’UPR datant de 2014 met en lumière les raisons pour lesquelles Charles de Gaulle refusait de commémorer le débarquement allié du 6 juin 1944. Selon de Gaulle, les Américains ont tout simplement profité de l’occupation nazie de la France pour tenter de mettre la main sur le pays, de le vassaliser. Différentes manœuvres ont été utilisées pour écarter Charles de Gaulle du pouvoir car il était le seul homme réellement assez fort pour garantir l’indépendance de la France. Pour ma part, je dirais que Roosevelt, qui se sentait peut-être attiré par le communisme, avait adopté des positions politiques et économiques plus à gauche qui l’ont améné à présenter le fameux New Deal, à reconnaître officiellement l’Union Soviétique, ainsi qu’à conclure une alliance militaire avec celle-ci pour faire la guerre au régime nazi. Sur le plan économique, beaucoup d’entreprises américaines continuaient de faire affaire ou soutenaient le régime nazi, donnant donc l’impression que l’Administration américaine de l’époque jouait sur les deux tableaux à la fois mais toujours au détriment de la France. Quelques années après que la guerre soit terminée, les européens se sont retrouvés devant la situation suivante: L’Union Soviétique avait envahi l’Europe de l’Est, et l’Europe de l’Ouest, bien qu’en principe «libérée» de l’occupant nazi, était désormais sous l’emprise des États-Unis. La France a tout simplement changé de maître, elle est toujours sous occupation depuis mais le temps est venu pour la France d’y mettre un terme. Et cela passe par la sortie de la France de l’Union Européenne, de l’Euro et de l’OTAN.

L’histoire vraie : il y a 50 ans, le 6 juin 1964, Charles de Gaulle refusait de commémorer « le débarquement des anglo-saxons »

Analyse de L’appel de Christchurch sur Nomos-TV

https://youtu.be/KLB8qeFXLz4

Entrevue avec Tuukka Kuru du mouvement nationaliste finlandais Suomen Sisu sur Red Ice Radio

Pour voir et lire le discours qu’il a tenu lors de la célébration du Jour de l’Indépendance de la Finlande, le 6 décembre 2016, veuillez visiter cet article précédent.