JOIGNEZ LA RÉSISTANCE ET LE COMBAT CONTRE LA TYRANNIE MONDIALISTE AFIN DE DÉFENDRE LA CIVILISATION, LA TRADITION, LA LIBERTÉ ET LA MÉDECINE…AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD!
Durant cette très bonne entrevue, Daniel Laprès des Éditions Accent Grave continue l’analyse de la soumission de nos élites politiques canadiennes aux forces de l’islam fondamentaliste. Entre autres éléments à souligner, il note la collaboration active des médias locaux qui ne font que répéter en perroquets les lignes officielles des représentants des gouvernements québécois et canadien. Les médias couchent avec le pouvoir ni plus ni moins, ils ne font plus leur travail d’information. Il note aussi comment le gouvernement québécois de Philippe Couillard est d’une grande générosité envers les étrangers, les migrants syriens dans ce cas-ci, alors qu’il est avare envers les Québécois, surtout ceux dits « de souche ». Ce gouvernement n’a fait que multiplier les coupes dans les services publics à la population pour se retourner et tirer en l’air l’argent des contribuables en l’offrant à des étrangers. Le cas des réfugiés est un exemple flagrant mais il y a aussi celui de la « contribution » récente du Québec de 25 millions de dollars aux pays en voie de développement lors du sommet COP21. Il est de plus en plus évident que les peuples occidentaux sont en train de se faire extorquer des sommes considérables par des gens d’ailleurs, et ce avec la complicité de nos dirigeants politiques, alors que beaucoup de nos citoyens sont dans la pauvreté ou même dans l’itinérance. S’occuper des itinérants qui traînent dans les rues des grandes villes du Canada serait beaucoup mieux que d’accueillir des réfugiés. Ces réfugiés syriens n’ont jamais rien accompli pour le Canada ou pour le Québec, alors que les itinérants, la plupart du temps des Québécois de souche en passant, sont les descendants des colons français qui sont venus ici à partir du seizième siècle et qui ont travaillé fort pour construire ce pays. Charité bien ordonnée commence par soi-même. On devrait s’occuper de nos citoyens avant de penser à en accueillir d’autres. Depuis que Barack Obama est entré en fonction, on a parfois l’impression qu’il a mis en place des politiques discriminatoires envers les populations locales des pays sous influence américaine. Il y a des jours où on dirait que les gouvernements occidentaux sont en guerre contre leurs propres populations. Daniel Laprès exprime ici sa frustration et sa colère face à cette situation, que je partage entièrement.
Le 10 juin 2015, le Gouvernement du Québec de Philippe Couillard a présenté le Projet de Loi 59 visant à combattre les discours haineux dans l’espace public. Apparemment, il fait suite à une demande de Jacques Frémont, président de la Commission des droits de la personne du Québec, afin que l’organisme puisse obtenir des pouvoirs étendus lui permettant de faire enquête sur des individus ou des organisations, et le cas échéant de les poursuivre en justice si leurs propos sont jugés favoriser la propagation de discours haineux. Selon un examen préliminaire du Projet de Loi, il donnerait à la Commission le pouvoir de censurer certains propos tenus dans les médias, d’utiliser des dénonciations anonymes pour démarrer une enquête et même de constituer une liste noire de personnes qui ont été en quelque sorte « mis à l’index » par la Commission. Selon des entrevues accordées par M. Frémont à Radio-Canada, dont on peut retrouver les liens dans un article récent de Pointdebascule, le nouveau Projet de Loi semble viser en priorité la critique de la religion musulmane sur internet, ce qui pourrait mettre en péril l’activité de certains sites web et pages Facebook. M. Frémont, favorable au Projet de Loi, aurait même mentionné qu’il fallait suivre le modèle proposé par les Nations Unies en ce sens. M. Frémont fait probablement référence ici à la Résolution 16/18 ou au « Processus d’Istanbul ». Or cette résolution et ce processus sont des instruments de l’Organisation de la Conférence Islamique, un groupe de 57 pays musulmans des Nations Unies, pour faire adopter la criminalisation de la critique de l’islam.
Au-delà des analyses, une chose est claire. Nous assistons au retour de la censure, sinon de l’Inquisition. Les catholiques n’ont jamais été très bons pour respecter la liberté de parole. Ce Projet de Loi 59, ainsi que l’implication de la Commission des droits de la personne du Québec, en est un exemple flagrant. Les conséquences concrètes du Projet de Loi 59 pour le Québec seront qu’il ne sera plus possible pour les Québécois de critiquer l’islam, sous peine de se voir imposer des amendes ou des poursuites judiciaires. Comme le dit si bien Me Julius Grey, si elle est adoptée, cette Loi va créer une société de gens rangés, qui auront peur, qui n’oseront plus parler. Le gouvernement de Philippe Couillard se comporte comme un gouvernement collaborationniste, qui pactise avec les ennemis de la démocratie. Dans un article précédent, je vous proposais un documentaire sur l’Occupation en France. Décidément, l’histoire se répète. Ronald Reagan avait l’habitude de dire que les humains ne sont jamais éloignés de la tyrannie de plus d’une génération. Il avait parfaitement raison. En passant, où sont le Parti Québécois et la CAQ pour défendre les intérêts et les droits des Québécois? En ce jour de la Fête Nationale, il serait bon qu’ils se réveillent.
Aussi, une des qualités essentielles pour bien comprendre les phénomènes politiques demeure d’avoir la mémoire longue. Le monde politique s’analyse et se comprend sur de longues durées. Hillary Clinton avait été impliquée de près dans le « Processus d’Istanbul » visant justement à criminaliser la critique de l’Islam, élaboré de concert avec l’Organisation de la Conférence Islamique des Nations Unies. Dans une célèbre déclaration, elle disait même, en parlant de la Résolution 16/18 du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, qu’il faudrait recourir à, je le cite en anglais ici, « old-fashioned techniques of peer pressure and shaming « , donc à des « vieilles techniques éprouvées de pression par les pairs et d’humiliation ». Cette résolution visait à « combattre l’intolérance religieuse » et le Processus d’Istanbul à la mettre en mouvement. Or, il faut se rappeler que Hillary Clinton est venue donner une conférence à Montréal à quelques jours de l’élection du 7 avril 2014 devant mener au pouvoir Philippe Couillard du Parti Libéral du Québec. Il faut se rappeler aussi que les trois chefs de parti principaux ont été rencontrés en privé par Madame Clinton, selon ce que les médias ont rapporté, à savoir Philippe Couillard du Parti Libéral, Pauline Marois du Parti Québécois et François Legault de la CAQ. Curieusement, le parti politique qui a été élu lors de cette élection est en train de mettre en place des politiques qui correspondent exactement aux vues et aux idées de Madame Clinton et des ses alliés politiques. C’est sans doute une coïncidence diront certains. La tendance à faire des courbettes pour plaire à l’électorat musulman est une maladie contagieuse qui est en train de ronger le monde occidental. Philippe Couillard a emboîté le pas des François Hollande et Barack Obama dans cette voie. Même Stephen Harper, quelqu’un dont on aurait pu attendre davantage de désir de défendre la nation et le pays, s’est laissé aller à du cynisme politique de bas niveau alors qu’il a invité à sa résidence officielle des représentants de la communauté musulmane pour souligner le Ramadan à deux jours de la Fête Nationale du Québec. Au début, je croyais que c’était un canular mais on dirait que cela est bien vrai, comme en fait foi cet article du journal La Presse. En Suède, la Ministre des Affaires Étrangères souligne à grands traits le Ramadan, alors qu’elle passe sous silence les fêtes religieuses chrétiennes. Décidément, il est plus que temps que Barack Obama quitte ses fonctions. Rien ne va plus.
En plus de l’article de Pointdebascule déjà cité, je vous propose également un article de Postedeveille. Vous trouverez dans ces articles beaucoup d’informations pertinentes pour la compréhension du problème. Je joins aussi trois entrevues, une courte entrevue vidéo de Jacques Frémont, une autre de Me Julius Grey qui dénonce le Projet de Loi comme étant une attaque contre la liberté d’expression, ainsi que celle de Marc Lebuis, éditeur de Pointdebascule, accordée à Radio-X sur le sujet.
Entre autres sujets sont abordés le pacte germano-soviétique, la partition de la Pologne durant la Deuxième Guerre Mondiale, le rôle joué par Harry Hopkins dans l’avancée de l’agenda soviétique, ainsi que le rôle similaire joué par Valerie Jarrett auprès d’Obama. Retrouvez l’entrevue au premier segment.
Dans le premier segment, vers les 6:00 minutes environ, Kengor fait remarquer que Barack Obama a annulé l’entente de bouclier anti-missile qui existait entre les États-Unis, la Pologne et la République Tchèque, le 17 septembre 2009. Or, le 17 septembre est la date anniversaire de l’attaque soviétique sur la Pologne de 1939. Selon Kengor, le Président Obama, avec toutes les connaissances qu’il possède, ne pouvait ignorer cet anniversaire important et c’est donc délibérément qu’il a choisi cette date pour annuler l’entente sur le bouclier anti-missile. Un fait qui en dit long sur la nature de la présidence d’Obama…
Les affaires s’accumulent contre Barack Obama. Fraude liée à Obamacare, plaintes contre lui devant les tribunaux pour support au terrorisme, persécution de ses adversaires politiques, trahison dans l’affaire de Benghazi (11septembre 2012), rejet des valeurs américaines et judéo-chrétiennes, tout y passe. Mais la vraie question demeure celle-ci: Qu’est-ce qu’attendent donc les Républicains pour le destituer?
Je suis bien au fait qu’il y a des islamistes dans l’Armée égyptienne. Que voulez-vous, la politique étrangère d’un pays et la géo-politique d’une civilisation se décident et se tissent en tenant compte de tous les paramètres en jeu et il y en a beaucoup dans la crise égyptienne. La sagesse se trouvant en très petits paquets par les temps qui courent dans les officines des dirigeants politiques, il n’est pas étonnant que l’Administration Obama fasse le contraire de ce qu’elle devrait faire. Et on n’est pas surpris. Ce qui vient de Washington depuis quelques années est toujours assez douteux. L’Administration américaine a décidé donc de ne pas appuyer l’Armée égyptienne dans son désir de couper court aux désirs totalitaires, autoritaires, sanguinaires et califatistes des Frères Musulmans, en menaçant de couper dans l’aide financière et militaire accordée. Divers représentants des pays de l’Union Européenne ont secondé la Maison Blanche puisque l’Europe demeure, de toute façon, un protectorat américain depuis les Accords de Bretton Woods. Or, le nombre de personnes se trompant n’augmente pas le degré de véracité d’une décision.
L’Armée égyptienne a fait son devoir en tassant les Frères Musulmans du pouvoir. Pourquoi? Il y a un fait très important qui n’a pas été rapporté de façon marquée par la grande presse — comme c’est souvent le cas. C’est que les Frères Musulmans d’Égypte ont comme projet, dans leur plan de « développement », si l’on puis dire, de l’Égypte, de raser les pyramides…Imaginez un instant un politicien grec ayant comme ambition de raser ce qui restent des Temples antiques… Vous comprenez aussitôt que l’Armée n’avait pas le choix. Les pyramides sont le cœur de l’Égypte. Sans la Grande Pyramide de Gizeh, il n’y a ni pays, ni gouvernement, ni culture. Le Phare d’Alexandrie a sombré voilà des siècles, la Bibliothèque d’Alexandrie a été incendiée à plusieurs reprises pour disparaître aussi définitivement. Les pyramides, dont la Grande Pyramide de Gizeh, sont parmi les seuls vestiges qui demeurent nous reliant aux civilisations qui nous ont précédés, dont certaines très avancées et qui ont fait rayonner la culture humaine voilà des centaines de milliers d’années. L’idée qu’un pays comme l’Égypte avec la richesse de ses vestiges archéologiques soit laissé à la barbarie des voyous fédérés que sont les Frères Musulmans et autres groupes islamistes, est évidemment inadmissible. Le rôle premier des officiers de l’Armée égyptienne est de garder les Lieux Saints. Ce sont, en quelque sorte, des gardiens du Temple, des Templiers, ayant comme devoir de protéger le Temple des barbares. Je ne mentionne même pas ici l’importance du tourisme et autres activités pour la continuité du gouvernement. La Terre Sainte, pour nous chrétiens et occidentaux, ce n’est pas seulement Israël et Jérusalem, c’est aussi le pays des Pharaons.
En un mot, je salue cette initiative de l’Armée égyptienne. Elle a fait le bon choix. Elle peut donc prendre tous les moyens nécessaires afin de s’assurer que ce joyau de l’humanité ne tombe pas dans les mains des pires barbares à avoir marché sur la surface de cette terre.
