Le Samedi Politique – Covid, vaccin, la généticienne Alexandra Henrion-Caude nous dit tout from TV Libertés on Vimeo.
Alexandra Henrion-Caude se prononce sur la pandémie, sur TV Libertés
Répondre
Archives par mot-clé : Covid-19
Deux émissions de Lux Media: Attaques du Journal de Montréal et l’intelligence des Québécois…
David Icke en entrevue sur The Awakening World Truth Summit
Cette entrevue avec David Icke est excellente pour faire le point sur la pandémie de Covid-19. Vers la moitié de la vidéo, on remarque certaines difficultés techniques liées peut-être à la bande passante ou à l’encodage mais cela n’enlève en rien à la qualité du matériel qui y est présenté.
Extrait du film « The Hamburger Krankheit »
Ce film de 1979 présente un scénario qui s’apparente drôlement à celui de la pandémie de Covid-19 dans lequel nous sommes plongés depuis des mois. Mesures sanitaires, masques, vêtements de protection, arrestation des opposants, quarantaine, vaccination et j’en passe, tout dans ce film nous fait comprendre que les autorités publiques actuelles qui décident des politiques sanitaires à prendre en lien avec la Covid-19 obéissent en fait à un scénario écrit d’avance. Ils ne décident de rien. C’est une preuve de plus que nous avons affaire à une mascarade qui doit cesser le plus vite possible, sinon, c’est la civilisation elle-même qui va s’effondrer et l’humain, lui, peut-être disparaître.
Diana Lenska présente le scénario de la pandémie de SPARS 2025-2028 du Johns Hopkins Center for Health Security
Le Center for Health Security de la Johns Hopkins University a produit un scénario «fictif» de l’irruption d’une nouvelle maladie contagieuse en octobre 2017. Des exercices théoriques de simulation, Clade X en mai 2018 et Event 201 en octobre 2019 ont fait suite à ce scénario. Comme on l’a compris maintenant, la «pandémie» de Coronavirus de 2020 semble être une application concrète de ce scénario. Cette nouvelle maladie donc, appelé le SPARS dans le document, fait son apparition en 2025 pour durer jusqu’en 2028. Un vaccin est développé pour y remédier portant le nom de Corovax. Ici, avec le document PDF de ce scénario dont je fournis le lien, on détient une preuve concrète que la «pandémie» est totalement concoctée ex nihilo, mise en marché. Il n’y a pas de Coronavirus, point. Les prophètes du virus ont réussi à faire croire à son existence en utilisant des techniques de communication et de propagande qui sont exprimées sans gêne dans le document, ce qui ne les empêcheront pas d’essayer d’imposer un vaccin aux populations avec lequel ils pourront faire beacoup d’argent et nous réduire à l’esclavage.
Le titre du document est A Futuristic Scenario for Public Health Risk Communicators. Donc, comme le titre l’indique, ce scénario a été écrit non pas pour aider les gouvernements et les services médicaux à mieux soigner les malades lors d’un vraie épidémie mais plutôt pour permettre aux responsables publics de mieux enfumer leur population avec de la rhétorique. En d’autres termes, c’est un manuel de communication pour permettre aux élus et aux responsables publics de péter de la broue et masquer leur incompétence ou leur improvisation en gestion de crise. Je dois vous avouer que je me suis bien bidonné en lisant ce scénario. On sait que les gouvernements ont engagé des firmes de communication pour gérer la crise de la Covid-19. Il est plus qu’évident que ces firmes se sont inspirées largement de ce qui est présenté dans ce document. C’est tellement flagrant que j’ai rigolé à plusieurs reprises. Certaines lignes sont presque des citations verbatim de paroles que nos leaders publics ont prononcées depuis le début de cette «pandémie». Disons que de payer plusieurs centaines de milliers, voire des millions de dollars une firme de communication pour la voir simplement copier-coller un document PDF, vous avourez avec moi que c’est un peu cher payer. Diana Lenska en présente ici, dans cette vidéo, les grandes lignes. En faisant des recherches, elles a trouvé qu’une compagnie de biotechnologie portant le nom de Corovax a été enregistré en Angleterre le 12 mars 2020, donc la veille du confinement… Quelle preuve voulez-vous de plus que l’on se fait manipuler?Je fournis donc le lien du document PDF, ainsi qu’une version plus universitaire du même scénario publié en 2020. Bonne écoute et bonne lecture. Réveillez-vous!
La docteure Carrie Madej s’entretient avec Amanda Forbes sur le covid et le vaccin mARN
Alex Jones explique comment la planète a été réduite à l’esclavage en utilisant la covid comme prétexte
Alexandre Cormier-Denis sur la possibilité que la covid dure pendant plusieurs années
Entrevue avec Lucien Cerise sur la dictature de la covid-19
Entrevue avec Kevin McKernan sur les différents problèmes qui annulent la crédibilité du protocole de détection du SARS-CoV-2
Kevin McKernan est un spécialiste du séquençage génétique. Il donne ici une entrevue à quelques personnes aux Pays-Bas qui semblent connaître très bien le domaine également. Le niveau de langue est très technique mais néanmoins l’entrevue permet de mettre en lumière de façon flagrante le degré d’improvisation qui a marqué la création du protocole de détection du nouveau coronavirus (SARS-CoV-2) à l’aide du test RT-PCR. Il a été fabriqué à la hâte, en précipitation. Ce protocole a été établi par une équipe de chercheurs qui a publié ses résultats dans un article scientifique, auquel on réfère en anglais sous le vocable de Corman-Drosten paper, dans la revue Eurosurveillance en janvier 2020. Les chercheurs ont manqué de rigueur à plusieurs égards, ce qui fait en sorte que le protocole de détection que l’on utilise pour diagnostiquer le SARS-CoV-2 a peu de crédibilité. Une autre équipe de chercheurs, celle-là composée de Kevin McKernan et plusieurs autres, l’a passé en revue, étudié et analysé. Les scientifiques ont noté plusieurs erreurs et manquements importants et ont publié leurs observations dans un article.
Ils font valoir qu’il y a dix erreurs fondamentales dans le protocole de l’équipe Corman-Drosten. Vous pourrez les voir dans le détail en consultat le document que j’ai mis en référence. Voici cependant les points essentiels que je retiens:
-Le protocole Corman-Drosten ne contient pas de test de validation ni de test de contrôle positif ou négatif;
-La revue par les pairs pour cet article n’a pas été faite, puisqu’il s’est écoulé seulement 24 heures entre sa soumission (21 janvier 2020) et son acceptation (22 janvier 2020); l’Organisation Mondiale de la Santé s’est même permis de publier une version préliminaire du protocole le 13 janvier 2020, avant même sa publication sur Eurosurveillance le 23 janvier 2020;
-Les chercheurs n’ont pas indiqué leurs conflits d’intérêts;
-Le protocole a été élaboré à partir d’une séquence génétique théorique fournie par un laboratoire basé en Chine. Le virus SARS-CoV-2, actif ou inactif, ou son ARN isolé, n’étaient pas disponibles aux chercheurs;
-Les chercheurs ont assumé que le SARS-CoV-2 était à toute fin pratique très similaire au premier SARS-CoV; ils ont également assumé qu’il n’y avait pas d’autres virus similaires au premier SARS pouvant causer une infection;
-Une Procédure Opérationnelle Standard n’est pas disponible. Des données importantes comme le nombre de cycles d’amplification du test PCR à effectuer, le cycle précis par lequel on détermine la positivité de l’échantillon (Ct threshold) ne sont pas spécifiés, etc;
-Le protocole ne fait pas de distinction entre des virus entiers et des fragments; etc.
L’équipe de chercheurs de Kevin McKernan et al. en conclut donc que le protocole Corman-Drosten est tellement truffé d’erreurs et fallacieux qu’il rend ainsi le test PCR pour détecter le SARS-CoV-2 complètement inutile.
Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR
External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2