Les hésitations nationalistes de la Coalition Avenir Québec

La Coalition Avenir Québec a été portée au pouvoir le 1er octobre dernier sur une plateforme nationaliste et patriotique. Les électeurs, fatigués du Parti Libéral du Québec et du Parti Québécois, ont décidé de donner la chance à ce nouveau parti de gouverner le Québec. Je tiens à souhaiter la meilleure des chances à la CAQ dans l’atteinte des objectifs qu’elle s’est fixés. En ce sens, je voudrais prendre quelques instants pour exprimer le malaise que certains québécois peuvent ressentir face au début de mandat de la CAQ. En gros, on a l’impression que le parti hésite à y aller à fond la caisse avec l’agenda nationaliste et patriotique, pour adopter plutôt des positions de compromis. On a l’impression qu’ils regardent ce que les nationalistes, d’un côté, et les gauchistes, de l’autre, demandent, et qu’ils décident de couper la poire en deux. Avec ce type de prise de décision, les caquistes risquent de laisser tout le monde insatisfaits. Richard Martineau du réseau TVA faisait remarquer aujourd’hui même que la CAQ avait reculé dans plusieurs dossiers, dont par exemple celui des trop-perçus à Hydro-Québec, dans celui de la mise sur pied d’une commission parlementaire sur les dérives religieuses, sur le cours d’éthique et culture religieuse, etc.

Pour ma part, de façon plus fondamentale, ce qui me préoccupe le plus avec la CAQ, ce n’est pas tant leurs prises de position que la modestie des moyens qu’ils prévoient mettre en place pour régler les problèmes qu’ils ont identifiés. À cet égard, le dossier qui constitue la clé de voûte du gouvernement de la CAQ, vous le savez, c’est l’immigration. C’est par sa gestion de l’immigration que la CAQ va triomper ou s’écrouler. Si elle triomphe, elle pourra sans doute être réélue pour un deuxième mandat. Si elle s’écroule, elle sera battue aux élections de 2022 dans un balayage et peut-être même que le parti disparaîtra. Comme le mandat vient à peine de commencer, il reste amplement de temps pour rectifier le tir.

La position de la CAQ de réduire l’immigration de 10 000 personnes sur un total d’environ 50 000 est sympatique à première vue. Le problème, c’est qu’avec l’accueil de 40 000 immigrants par année, le Québec est encore en situation de submersion migratoire. Le fait de la réduire de 10 000 personnes ne va rien changer. Si la CAQ adoptait des politiques pour réduire l’immigration de 10 000 personnes…par année pendant la durée de son mandat, ceci nous amènerait vers un nombre total d’immigrants d’environ 10 000. À 10 000 immigrants par année, le peuple québécois pourrait avoir des chances de survivre et de ne pas se faire remplacer. Mais, pire encore, François Legault, le chef de la CAQ et Premier Ministre du Québec actuel, a dit à plusieurs reprises lors de ses prises de positions publiques que le parti avait l’intention de réaugmenter l’immigration après l’avoir baissé de 10 000 personnes. Il me semble que c’est déjà assez difficile comme cela de baisser l’immigration, si on y arrive, ce n’est pas pour repartir dans l’autre sens par la suite.

La CAQ est donc dans une position qui servira sans doute de cas d’espèce pour de nombreux gouvernements et parti politiques en Occident. Les pays occidentaux sont dans une position de submersion migratoire. Leurs peuples fondateurs sont en train de se faire remplacer par de hordes d’immigrants, de réfugiés, de migrants, qui souvent ne sont pas de la même race qu’eux, qui parlent d’autres langues et qui ont d’autres coutumes, d’autres moeurs et d’autres mentalités. Les peuples occidentaux, ceux que l’on appelle les «Caucasiens» en anthropologie ou encore plus communément les Blancs dans le langage courant, ne pourront se sortir de cette menace à leur survie en adoptant des demi-mesures. C’est pourquoi il est impératif pour eux, dans l’ensemble de la sphère occidentale, qu’ils adoptent des mesures, des lois, des politiques, pour réduire l’immigration de façon significative, sinon pour l’arrêter complètement. S’ils y parviennent, l’autre étape consistera ensuite à procéder à la déportation de certaines populations, groupes ou individus issus de l’immigration qui n’apportent rien au pays ou carrément qui semblent se trouver sur le territoire pour fomenter la zizanie, la violence ou l’insurrection, qui sont en marge de la société et qui vivent souvent des fruits de l’activité criminelle. On peut penser ici aux islamistes mais ils ne sont pas les seuls. Il y a d’autres groupes similaires dont on se passerait bien.

Les prochains mois seront critiques pour la CAQ. L’immigration est de loin le sujet le plus délicat et le plus difficile à traiter politiquement. Pour donner un exemple au sud de la frontière, regardez comment le Président Trump a de la difficulté à faire construire son mur à la frontière du Mexique, justement parce qu’il y a beaucoup d’opposition et d’obstacles. Au tout début de son mandat, lorsqu’il a essayé de réduire l’immigration provenant de certains pays, ses Ordres Exécutifs ont été bloqués en cour de justice locale (avant d’être rétablis en Cour Suprême). C’est l’immigration qui va déterminer si ça passe ou ça casse pour la CAQ. J’espère de tout coeur que les leaders de la CAQ prendront les bonnes décisions pour défendre et protéger le peuple québécois. L’avenir du peuple québécois est en jeu.

Interview with Andrew Tate about the demonization of masculinity on Infowars

This man is on fire. Andrew Tate advocates for the return of masculine men in western society. Let’s face it: Western men have been emasculated, feminized. The globalist elites of our western countries have deployed a massive effort since the 1960’s to transform the male that was generations ago a masculine and virile being into a puppet, a toy submitted to society and to women. And the trick was played on women too, when these same elites through propaganda and conditioning brainwashed them to become more masculine and dominating. The end result is that now nobody is happy and our societies are collapsing on themselves. Andrew Tate is a very energetic individual. It is to be expected since he is a kickboxer. But he doesn’t stop at fighting into a ring. He also fights on the internet where he is very active. He says that he has been deplatformed from a couple of places but he continues to spread his ideas wherever he can. This interview given to Alex Jones is amazing. That’s the kind of individuals we need to re-energize western men, and also patriots and nationalists who might feel exhausted or overwhelmed by the task at hand of defending our societies while our elites have turned against us. That interview is a five star. Please watch and share!

Alex Jones comments on the rightful decision by President Trump to bring the troops back

Trump is right to pull the troops from Syria and Afghanistan. The Conservatives are mad about the decision. They are saying that it will leave a vacuum that will be filled by the Russians and the Iranians and that’s probably right, at least in the short term. But I agree with President Trump because in the middle and long term, it is not in our interest to continue these wars in foreign lands. I think we have been had and it all started at the time of the Viet-nam war at a minimum. You see, the people that we call the globalists like to create wars in which they drag the United States. Alex Jones discusses this topic in this video while being on the phone. He is right on the money. The globalists create these phony/fake wars abroad to entrap the Unites States and its allies into fighting them. There, western countries send their best men and women, the youngest, bravest, fittest, strongest and most intelligent of our people. Inevitably, these fine individuals get killed or injured and sometimes their lives are ruined forever. Generation after generation, that makes a lot of people who won’t reproduce and transmit their great qualities to their offspring. Fast-forward to today, we can see now that we have been depleted of what makes a nation great, of its youth, its life and its power. The globalists had one goal that anyone can see here: They wanted to weaken our countries to make them easier targets for invasion and conquest. Anytime the military of a country is deployed in a foreign land, that makes the homeland more vulnerable, as soldiers are no longer there to defend the territory. Combined with the end of mandatory military service and the absence of a second amendment (in a lot of western countries), the effects are dramatic on the national security of any country.

So that was the plan. Attract our soldiers outside the country to be able to invade and conquer it more easily. Is it surprising then that we are being invaded both by Islamist terrorists and by hordes of migrants from the third-world? No it is not. It’s only logical. Trump brings back the troops to allow them to do what they were meant to do: Defend the territory of the United States. The flow of migrants who think they are entitled to everything we have is just beginning. Thankfully, the United States have a President who sees clearly the world as it is. All countries of the world that let their borders wide open for the migrants and refugees will crumble and disappear. By building the wall and maintaining the military inside the territory of the United States (with a few exceptions) this President will be able to save the day and it will be up to the next President to continue with this very wise policy decision.

Lana Lokteff: Why They Want To Replace White People

This video is very well produced and delivered. Take a listen.

Sweden Special: Election meddling, civil unrest and immigration

In order, Henrik Palmgren of Red Ice TV comments on the recent elections in Sweden where there was evidence of meddling. The second video features Daniel Frandelov, interviewed by Palmgren, commenting on the riots and violence in Sweden, notably in the no-go zones. And third, the documentary ‘Testing Tolerance’ produced by RT covers the situation of massive immigration in Sweden and the problems that it brings.

Soeren Kern on immigration and the future of Europe on SFR

To look at the webpage of the show, please visit: Soeren Kern: EU Refugee and Migrant Influx

Henrik Palmgren presents the head of the Swedish National Heritage Board…

Like in many other western countries, Sweden has turned over to foreigners the task of defining who we are as people, cultures and societies. Henrik Palmgren presents us here the head of a governmental institution in Sweden, the Swedish National Heritage Board, a fellow by the name of Qaisar Mahmood, a man of pakistani origin. It is curious how our fellow nationals see the world. Everything that exists in Europe or the Americas has been built by people of European descent (before we used to say Indo-European). Roads, bridges, farms, lands for agriculture, schools, institutions, everything was done by us. To take the example of Canada, when the French and British colonists came (note here the use of the term ‘colonists’ and not ‘immigrants’) there was nothing. The land was an immense forest and they had to cut all the trees and build the roads to create a country out of these woods. When it was time to work hard, with a lot of sweat, immigrants and refugees were nowhere to see, with the exception of course of Africans who were brought by force. But now that our societies are fully developed, with plenty of resources, wealth, food, services, women and land, they all want to come here and teach us how to live, while plundering our resources. I am sorry but we have built these countries and we don’t have to take lessons from anyone from these so-called third-world countries. These dubious characters are trying to rewrite our history in an effort to replace our culture, religion and traditions by their own. One of the most comical attempt to rewrite western history is made by certain Arab or Muslim activists when they try to make the case that Vikings were Muslims! So, in supplement to Henrik Palmgren’s presentation of Qaisar Mahmood, I also join an earlier show of Red Ice TV where the theory of the Muslim Vikings was explored.