Jane Ruby présente l’étude du docteur Young Mi Lee et de Daniel Broudy sur les anomalies retrouvées dans les injections pour la covid-19

L’étude du docteur Young Mi Lee et de Daniel Broudy est de haut niveau. Elle confirme les données que les membres du mouvement pour la liberté en santé ont amassées depuis décembre 2020. J’ai mis les liens de l’étude en bas de page. Durant la vidéo, Jane Ruby montre des images de l’étude de certaines des structures artificielles qui ont été trouvées dans les injections pour la covid-19 depuis leur déploiement en décembre 2020. Jane Ruby a pris la peine de faire une émission spéciale sur le sujet et on peut certainement le souligner. Jane Ruby de façon générale fait un bon de travail de réinformation en santé et ses analyses sont toujours très pertinentes.

Mais, en toute honnêteté, je dois vous avouer que je suis déçu par son attitude dans ce dossier. Cela ne date pas d’hier mais la sortie de cette étude et la réaction de Jane Ruby m’ouvre la porte toute grande pour que j’intervienne ici. Voyez-vous, cela fait trois années que la docteure Ana Maria Mihalcea et d’autres chercheurs comme le docteur David Nixon, l’ingénieur Mat Taylor, Shimon Yanowitz, etc, ont fait des découvertes importantes soit sur le contenu des injections pour la covid-19 ou encore sur la composition du sang après la réception de l’injection. Ces chercheurs ont publié leurs résultats sur de nombreuses plateformes et ce à plusieurs reprises. Or, à l’ère d’internet, Jane Ruby ne peut pas plaider qu’elle ignorait leurs travaux. De toute évidence, Jane Ruby est très au fait des découvertes de ces chercheurs mais elle a décidé, pour des raisons qui lui appartiennent, de ne pas en parler et de ne pas inviter ces chercheurs lors ses émissions sur Rumble. Jane Ruby a mentionné à plusieurs reprises les travaux de l’équipe espagnole La Quinta Columna mais jamais, à ma connaissance, ceux des docteurs Ana Maria Mihalcea et David Nixon, de l’ingénieur Mat Taylor ou du chercheur Shimon Yanowitz.

Cette attitude, malheureusement, est encore très répandue dans la communauté des activistes pour la liberté en santé. Ces activistes ont tendance à fonctionner en vase clos. Ils parlent et invitent toujours les mêmes personnes et rejettent tout contact avec des gens qui ne font pas parti de leur cercle de personnes de confiance. Cela doit changer sinon, nous ne gagnerons jamais notre combat contre les forces du Nouvel Ordre Mondial. Jane Ruby affirme que l’on ne connaît pas exactement les éléments du contenu des injections pour la covid-19 et donc, que l’on ne peut pas entreprendre un processus de désintoxication afin de nettoyer l’organisme. Le problème, c’est que cela prendra des années sinon des décennies afin que l’on ne le sache exactement. On ne peut pas attendre tout ce temps. Ce que l’on peut faire est de, comme on le dit en anglais, un ‘educated guess’, une estimation basée sur les données en notre possession. Cette estimation peut nous permettre de mettre en place un protocole de désintoxication qui, avec le temps, pourra être amélioré et affiné. Comme on peut le voir ici, Jane Ruby a délibérément refusé de publiciser les résultats des chercheurs comme Mihalcea, Nixon, Taylor et Yanowitz, pour tout simplement attendre que d’autres chercheurs présentent les mêmes découvertes avant d’en parler à son émission. C’est totalement inacceptable. Ce genre de comportements doit changer immédiatement et Jane Ruby n’est pas la seule à tomber dans ce piège. Je le vois à tous les jours lorsque je fais le monitoring des nouvelles publications de la communauté des activistes du mouvement pour la liberté en santé. La docteure Ana Maria Mihalcea a également réagi à l’étude de Mi Lee et Broudy et je joins le lien en bas de page.

Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructions in Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study

Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructionsin Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study

Another Confirmation Of Self Assembly Nanotechnology In COVID Bioweapons: Remarkable Longitudinal Study And Culture Work Of COVID Shots For Up To 12 Months And Cellular Toxicity Studies by Ana Maria Mihalcea, MD, PhD

Read on Substack

Maria Zeee commente la mise en place de l’intelligence artificielle et ses implications

La critique des « 5 Docs » envers la docteure Ana Maria Mihalcea

Durant cet épisode de Critically Thinking with the 5 Docs, ces 5 docteurs se livrent à de la médisance sur la personne de la docteure Ana Maria Mihalcea (à la toute fin, durant les quatre dernières minutes). La docteure Ana Maria Mihalcea a fait un travail remarquable pour exposer la présence de nanotechnologies dans les injections pour la covid-19 et autres produits. Pour cela, la communauté scientifique et l’humanité lui doivent beaucoup. Ceci étant dit, personne n’est au-dessus de la critique et ces cinq docteurs sont en droit d’exprimer des remarques envers toute personne qui oeuvre dans le domaine médical. Or, ces cinq docteurs font l’erreur de pointer l’appartenance de la docteure Ana Maria Mihalcea à un mouvement religieux (le Ramtha School of Enlightenment), ce qui est quelque chose de personnel qui ne les regarde pas. Mais surtout, l’erreur qu’ils font est de ‘critiquer’ la docteure Ana Maria Mihalcea en lançant des insinuations et non en utilisant la science. Si ces cinq docteurs croient vraiment que les travaux de la docteure Ana Maria Mihalcea ne sont pas valables scientifiquement, une véritable démarche scientifique serait alors, pour ces docteurs, de procéder à des tests de laboratoire avec microscopes et échantillons sanguins afin de le démontrer. Or, ils ne le font pas, ils se contentent de lancer des quolibets et de remettre en question son intégrité. Je crois que ce genre d’attitude n’a pas sa place dans la communauté de la réinformation en santé et j’invite ces honorables cinq docteurs à faire preuve de plus de professionnalisme à l’avenir.

Symposium sur le ciblage des individus dissidents, présenté par Vaxxchoice et la docteure Ana Maria Mihalcea

VAXXCHOICE SYMPOSIUM – TARGETED INDIVIDUALS

Stew Peters s’entretient avec Karen Kingston sur le témoignage d’Anthony Fauci au Congrès américain

La docteure Jane Ruby commente les décès de bébés causés par les injections pour la covid-19

La docteure Jane Ruby a raison. Même si certains d’entre nous n’ont pas pris l’injection pour la covid-19 et même si les gouvernements ont grandement diminué leur propagande pour inciter les gens à la prendre, le dommage est fait. Une proportion élévée de la population est maintenant contaminée par les nanotechnologies contenues dans les injections pour la covid-19. Et ceux qui n’ont pas pris l’injection sont également contaminés eux aussi par les mêmes nanotechnologies en raison du phénomène de la transmission vaccinale. Les mondialistes peuvent sortir leur cigare et le déguster. Ils ont réussi à mettre leur technologie à l’intérieur du corps humain et ce sera tout un travail que de tenter de l’expulser et de renverser ses effets.

David Icke dénonce les oeillères que les médias alternatifs s’imposent

David Icke dénonce ici l’aveuglement volontaire des médias alternatifs. Durant les premières années des médias alternatifs, disons des années 2000 jusqu’à tout récemment, les médias alternatifs n’avaient pas peur de parler de tout et de suivre toute piste de recherche peu importe où elle mène. Or, depuis quelques années, on a l’impression que les médias alternatifs sont de plus en plus craintifs de s’avancer sur tel ou tel autre sujet. Ils semblent avoir une ligne éditoriale qu’ils n’osent pas franchir, ce qui veut dire qu’ils ne parleront pas de certains sujets pour mettre l’accent sur d’autres. Concrètement, cela se traduit par la censure presque totale de certains sujets ou commentateurs et analystes. Des exemples évidents de cela sont le sujet des nanotechnologies et la censure des docteures Jane Ruby, Ana Mihalcea et de l’analyse Karen Kingston. David Icke rappelle ici que l’on doit toujours garder un esprit ouvert et de ne pas mettre de barrière car il y a toujours plus à connaître.

Ce qui se passe en ce moment dans les médias alternatifs est inquiétant. Si voilà quelques années on pouvait avoir l’impression qu’ils étaient infiltrés, et avec raison, on a maintenant l’impression claire qu’il y a en fait une véritable opération de sabotage qui est en cours. Il est évident que les mondialistes sont à l’origine de cette opération et l’on doit se prendre en mains immédiatement pour la stopper avant qu’elle ne fasse trop de dommages.

La docteure Ana Mihalcea s’entretient avec Joseph Sansone sur la résistance asymétrique

La docteure Ana Mihalcea s’entretient avec Cathy O’Brien, survivante du programme MK-ULTRA

Durant cet excellent entretien, la docteure Mihalcea et Cathy O’Brien comparent leurs connaissances sur la façon dont les élites mondialistes essaient de contrôler les populations. L’expérience personnelle de Cathy O’Brien dans le programme de lavage de cerveau MK-ULTRA et les recherches scientifiques de la docteure Ana Mihalcea sur le contenu des injections pour la covid-19 se complètent parfaitement. Les nanotechnologies contenues dans les injections pour la covid-19 permettent aux élites mondialistes de littéralement «hacker» le corps humain et le cerveau de façon à influencer ou contrôler les perceptions des individus injectés. Ainsi, cela donne une base matérielle à ce qu’elles essaient d’atteindre avec le programme MK-ULTRA. À voir.