Cette vidéo est une compilation de quatre émissions réalisées sur le thème de l’Agenda 2045. Entre autres, Maria Zeee présente ici un document intitulé UN100: Remaking the World Toward an Age of Global Enlightenment. Ce document est un texte essentiel pour bien comprendre l’agenda transhumaniste visant à faire de l’être humain un cyborg. La vidéo dure quelques 3h30 minutes. Je vous suggère donc de procéder au visionnement en quatre segments facile à absorber. À VOIR ABSOLUMENT.
Archives par mot-clé : Nanotechnologies
Gary Null s’entretient avec la docteure Ana Maria Mihalcea sur les vaccins à ARN messager
James Roguski s’entretient avec Karen Kingston sur une rencontre récente du CDC (ACIP) sur la vaccination
David Icke dénonce Elon Musk comme étant un escroc…et il a raison
Maria Zeee commente la mise en place de l’intelligence artificielle et ses implications
La critique des « 5 Docs » envers la docteure Ana Maria Mihalcea
Durant cet épisode de Critically Thinking with the 5 Docs, ces 5 docteurs se livrent à de la médisance sur la personne de la docteure Ana Maria Mihalcea (à la toute fin, durant les quatre dernières minutes). La docteure Ana Maria Mihalcea a fait un travail remarquable pour exposer la présence de nanotechnologies dans les injections pour la covid-19 et autres produits. Pour cela, la communauté scientifique et l’humanité lui doivent beaucoup. Ceci étant dit, personne n’est au-dessus de la critique et ces cinq docteurs sont en droit d’exprimer des remarques envers toute personne qui oeuvre dans le domaine médical. Or, ces cinq docteurs font l’erreur de pointer l’appartenance de la docteure Ana Maria Mihalcea à un mouvement religieux (le Ramtha School of Enlightenment), ce qui est quelque chose de personnel qui ne les regarde pas. Mais surtout, l’erreur qu’ils font est de ‘critiquer’ la docteure Ana Maria Mihalcea en lançant des insinuations et non en utilisant la science. Si ces cinq docteurs croient vraiment que les travaux de la docteure Ana Maria Mihalcea ne sont pas valables scientifiquement, une véritable démarche scientifique serait alors, pour ces docteurs, de procéder à des tests de laboratoire avec microscopes et échantillons sanguins afin de le démontrer. Or, ils ne le font pas, ils se contentent de lancer des quolibets et de remettre en question son intégrité. Je crois que ce genre d’attitude n’a pas sa place dans la communauté de la réinformation en santé et j’invite ces honorables cinq docteurs à faire preuve de plus de professionnalisme à l’avenir.