Quelques analyses et commentaires pertinents sur l’attentat de Charlie Hebdo

Beaucoup de clichés, de généralités et de balivernes ont été dites depuis l’attentat contre Charlie Hebdo. Comme il fallait s’y attendre, plusieurs ont dit que les gens de Charlie Hebdo avaient « couru après » en publiant les caricatures de Mahomet, d’autres ont dit qu’il ne fallait pas « faire d’amalgames » et ont essayé de dissocier les gestes des terroristes d’avec leur religion musulmane, d’autres ont affirmé qu’il ne fallait pas stigmatiser les musulmans, etc. Je vous présente quatre interventions ou analyses qui sortent du lot par leur qualité, leur vérité et leur exactitude. Pour comprendre un événement tragique, on doit dire les vraies choses sans conter d’histoires. Dans l’ordre donc, voici Jeannette Bougrab, Aldo Sterone et Douglas Murray. Pour finir, je vous propose un reportage d’ITélé donnant les détails précis et concrets de la cellule terroriste auxquels les frères Kouachi appartenaient.

Entretien avec Xavier Moreau: La Russie face au globalisme

Moreau présente une interprétation appropriée des événements qui se sont déroulés en Ukraine ces derniers mois. Aussi, il amène une piste de recherche intéressante lorsqu’il mentionne que les quatre piliers de l’Occident seraient les trotskistes, les fascistes, les islamistes et la mafia. C’est lui qui le dit. En ouverture, il parle également de la nécessité pour la France de respecter sa signature et de livrer les Mistrals à la Russie. En gros, l’entretien procure des éléments d’explication qui sortent des clichés habituels et de la propagande relayés par la presse et la caste politique occidentales.

Conférence de François Asselineau: « Qui gouverne la France et l’Europe? »

Daniel Laprès réagit à la dhimmitude démontrée par le gouvernement Couillard

Daniel Laprès, des Éditions Accent Grave, réagit ici à la conférence de presse organisée par le gouvernement de Philippe Couillard cette semaine afin d’établir « un dialogue » et de « construire des ponts » entre la société et la communauté musulmane suite aux derniers attentats terroristes. Je suis d’accord avec Daniel Laprès au niveau du constat qu’il fait. La naïveté et l’insouciance des gens qui se trouvent au gouvernement, que ce soient les fonctionnaires, hauts-fonctionnaires, conseillers politiques, et mêmes les députés et ministres souvent, est alarmante. Ces individus sont en train de mettre les conditions propices pour que tout s’écroule. Daniel Laprès intervient tout juste après l’entrevue réalisée avec la ministre Kathleen Weil par l’animateur Carl Monette de Radio X. Son point de vue est très éclairant sur le sujet, comme d’habitude. Pour de plus amples informations sur les dessous de cette alliance contre-nature, je joins un article du site Poste de veille.

Kathleen Weil et Daniel Laprès sur Radio X

Samira Laouni, une islamiste sous le signe de Khomeini et de la Ligue islamique mondiale

Entrevue avec Philippe de Villiers

Philippe de Villiers a raison sur plusieurs points, notamment sur le niveau très bas de la vie politique ces jours-ci, sur l’Ukraine, etc. De toute évidence, le fondateur du Parc du Puy du Fou est un homme d’une grande valeur et il est tout à fait dommage qu’il ne soit plus dans la sphère politique à un moment où la France a grand besoin de gens comme lui. On dirait que tout est fait pour pousser sur les marges de la caste dirigeante ceux qui peuvent réellement apporter quelque chose de positif et de constructif pour la défense de notre civilisation. Il y a péril en la demeure. Une citation est à retenir: « Lorsqu’il n’y a plus l’obsession du bien commun, il ne reste que les querelles de personnes »… C’est bien dit.

Entrevue avec Daniel Laprès sur les attentats survenus au Canada récemment et l’islamisme

Daniel Laprès a entièrement raison sur plusieurs points, c’est pourquoi je vous invite à écouter l’entrevue en deux parties, entièrement. Il y a énormément de propagande à défaire dans tout ce qui touche le terrorisme et l’islamisme et c’est ce que l’éditeur Daniel Laprès, des Éditions Accent Grave, fait ici.

Daniel Laprès sur En Direct De Nulle Part, partie 1

Daniel Laprès sur En Direct De Nulle Part, partie 2

L’Irak aurait eu, finalement, des armes de destruction massive…

Addendum du 24 octobre 2014: Après en avoir appris un peu plus sur le sujet, il appert que la censure a pu provenir de l’Administration américaine et/ou de la presse elle-même. Bref, il est de moins en moins clair qui de l’Armée américaine, de l’Administration ou de la presse, ou d’une combinaison de ces trois institutions, a pu être à la source du problème dont il est question ici. À suivre. 

Le New York Times vient de publier un article dans lequel il affirme selon des sources de l’Armée américaine que près de 5000 pièces d’armes de destruction massive auraient été trouvées par les troupes américaines en Irak, de 2004 à 2011. Un document de l’Armée américaine récemment partiellement déclassifié confirme cette affirmation. On se souvient tous de l’embarras dans lequel s’est trouvé l’Administration Bush lorsque la presse a fait état que nulle arme chimique n’avait été trouvée en Irak. Cela n’est pas vraiment clair mais il appert que l’Armée américaine aurait censuré cette information pour des raisons inconnues, laissant le public américain sous la fausse impression qu’on leur aurait menti pour justifier une guerre en Irak. C’est difficile à imaginer mais enfin. Je vous propose dans l’ordre une entrevue vidéo de Frank Gaffney avec Douglas Feith, des entrevues radio avec Fred Fleitz (au deuxième segment) et Pete Hoekstra (au premier segment) sur le sujet, ainsi que l’article du New York Times et le rapport partiellement déclassifié qu’ils ont également publié.

Fred Fleitz sur Secure Freedom Radio

Pete Hoekstra sur Secure Freedom Radio

The Secret Casualties of Iraq’s Abandoned Chemical Weapons

U.S. Intelligence Documents on Chemical Weapons Found in Iraq