JOIGNEZ LA RÉSISTANCE ET LE COMBAT CONTRE LA TYRANNIE MONDIALISTE AFIN DE DÉFENDRE LA CIVILISATION, LA TRADITION, LA LIBERTÉ ET LA MÉDECINE…AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD!
Cette entrevue date de 2018. Elle annonçait ce que nous vivons présentement. Edward F. Group parle ici des effets néfastes qui découleront du déploiement de la nouvelle technologie 5G. En plus de favoriser la surveillance de masse et le contrôle de l’esprit humain, elle engendrera évidemment toute une série de symptômes et de problèmes de santé. Nos élites, aujourd’hui, ne peuvent s’empêcher de blâmer ces symptômes sur le nouveau coronavirus. Edward F. Group ne pouvait pas savoir en 2018 qu’il y aurait une maladie appelée la covid-19 mais on voit bien qu’il anticipait un scénario de ce genre. Les problèmes de santé affectant les populations de la planète présentement ont plusieurs causes dont la pollution, les aérosols dans l’atmosphère, les insecticides et pesticides utilisés par l’industrie alimentaires, etc, mais il ne faut surtout pas oublier les ondes électromagnétiques. La nouvelle technologie 5G qui est déployée présentement en rajoute une couche de plus, une de trop sans doute, qui risquent de causer beaucoup de problèmes dans les prochaines années. Le cirque de la pandémie de covid-19 a-t-il été orchestré pour servir de couverture aux effets secondaires de la 5G lors de son déploiement? On peut se le demander. À ne pas manquer.
Cette vidéo révèle combien nous avons affaire, avec les géants du monde pharmaceutique et leur recherche de pointe, à des apprentis sorciers. Le résultat de leurs expérimentations sera une catastrophe complète. Nous devons échapper à l’emprise de ces illuminés au plus vite.
Cet exposé sur la nature du « vaccin » pour la covid-19 par la docteure Sherri Tenpenny est le plus clair et le plus précis que j’ai entendu à ce jour. C’est une arme bactériologique visant à réduire la population mondiale. Beaucoup de décès sont à prévoir dans les prochaines années. Nul ne devrait prendre cette concoction. À voir.
En gros, l’insider révèle que les problèmes de santé, comme les allergies, vont exploser avec l’administration de ce vaccin. Aussi, il révèle que les membres de l’élite ne recevront pas le même vaccin que la population. L’élite recevra un vaccin «propre», alors que la population recevra l’autre version…
Durant cette séance interne de questions et réponses dont Project Veritas a obtenu l’enregistrement, Zuckerberg a-t-il bien dit que les vaccins pour la Covid modifiaient l’ADN? Oups…
Naomi Wolf reçoit en entrevue Kevin McKernan et Bobby Malhotra, deux spécialistes dans le domaine de la génomique. J’ai déjà publié une entrevue avec Kevin McKernan que vous pourrez consulter en visitant le lien fourni juste après la vidéo. Cette entrevue fait suite à certains développements dans le milieu scientifique des tests PCR en lien avec la Covid-19. En gros, voici la situation. Une équipe de chercheurs a publié en janvier 2020 un protocole de détection du SARS-CoV-2 responsable de la Covid-19. Ce protocole est désigné en anglais sous le vocable de Corman-Drosten paper (du nom des deux scientifiques qui apparaissent au début et à la fin de la liste de l’équipe de chercheurs). C’est ce protocole qui a été utilisé jusqu’à aujourd’hui pour procéder aux tests de dépistage de la Covid-19 et pour en analyser les résultats. Une équipe de chercheurs indépendants, dont font partis McKernan et Malhotra, ont publié une demande de rétractation en novembre 2020 à Eurosurveillance, l’organisme qui avait publié le protocole de Corman-Drosten. Ils allèguent dans cette lettre que le protocole de Corman-Drosten contient au moins dix erreurs fondamentales et que le processus de revue par les pairs n’a pas eu lieu, puisque le délai entre le dépôt du document et son acceptation et trop court (24 heures). Une version complète de leurs observations scientifiques est disponible sur leur site web. L’entrevue passe en revue les différents problèmes auxquels les deux chercheurs ont été confrontés lors de l’analyse du protocole de Corman-Drosten. Entre autres faits importants, ils rappelent que l’équipe de Corman-Drosten n’avait pas en leur possession le virus lui-même isolé et purifié. Ils ont donc travaillé à partir d’une séquence fournie par une base de données! Aussi, l’équipe de Corman-Drosten ne pouvait pas garantir que leur protocole ne donnent pas de résultats positifs aux autres coronavirus comme le rhume, la grippe, etc. Aussi, McKernan fait remarquer que le nombre de cycles d’amplification du test PCR aurait été mis à 45 par l’équipe Corman-Drosten, ce qui est incroyable. De plus, ils n’ont pas spécifié le nombre exact de cyles d’amplification à partir duquel on considère quelqu’un «positif» (cycle threshold). Un autre point important est le manque de contrôles internes du protocole permettant de s’assurer que les échantillons ne sont pas contaminés et que le processus d’analyse lui-même ne mène pas à leur contamination. À voir absolument. Ne manquez pas non plus l’entrevue précédente avec Mckernan que j’ai mis en référence.
