Archives mensuelles : août 2011

Capitalism is The Crisis: A movie about the rise of fascism and high finance organized crime

Publié le par
Répondre

This movie about the evolution of capitalism is a must-see. It puts into context the 2008 « financial crisis », which was in reality only a trick to defraud public treasuries and pension funds in the U.S. and around the world to benefit corporate finance. It was a plain and simple theft. And it has been used as a pretext to steal even more from the poor and the middle class by imposing on them « austerity » measures to compensate for the losses. Austerity measures don’t solve any problems but, on the contrary, exacerbate them by creating unemployment, a slowdown in consumption, decrease in investments, etc, which in turn creates even more umeployment. Among other things, the documentary takes a look at social protests held during the G20 meeting in Toronto, in Greece and Europe, and in Wisconsin.

Lode Vanoost, former Belgian MP, on the Libyan war

Publié le par
2

Lode Vanoost makes a pretty good assessment of the situation in Libya. In a nutshell, he says that NATO is not going to give up its position once Gaddafi has been removed. For him, we are witnessing the second colonization of Africa. While Egypt and Tunisia have seen uprisings by their citizens that led to the toppling of their dictators, Libya is experiencing something else. In effect, the « uprising » in Libya is led by armed gangs with the backing of NATO and with the use of military force. It has nothing to do with Egypt and Tunisia. He concludes the interview by saying, with great accuracy: « People or organizations who take power by violence are not really tempted to give away that power by democratic means ». Yes, indeed. And it has certainly to do with the advances of China in Africa that has taken place in the last years. The West is trying to protect its backyard.

L’agenda caché de François Legault: Vendre Hydro-Québec et remettre la province sur un plateau d’argent au secteur privé?

Publié le par
Répondre

Il est extrêmement rare que je sois d’accord avec Jean Charest. C’est pourquoi vous feriez mieux d’encercler cette date sur votre calendrier car elle risque de passer à l’histoire. Comme l’évoque Jean Charest dans cet article publié sur le site web du 98,5 FM, François Legault a apparemment un agenda caché qui serait, selon mes sources, celui de vendre Hydro-Québec, entre autres choses. Je me le suis fait dire par des gens qui sont à l’intérieur du Parti Québécois. L’argumentaire est que vendre Hydro-Québec nous permettrait de payer la dette accumulée. Monsieur Legault oublie cependant qu’Hydro-Québec rapporte plus de trois milliards de dollars par année au gouvernement, selon les chiffres officiel de 2009. Si Hydro-Québec est vendu ces revenus vont nécessairement disparaître, ce qui entraînera la nécessité de hausser les impôts pour compenser. Je m’adresse ici au lecteur: Si vous perdiez votre emploi, la solution serait-elle que vous vendiez vos meubles ou votre automobile, et non pas trouver un autre emploi?

Plus précisément, je crois deviner que François Legault se sentirait peut-être attiré par le modèle qu’a développé Mussolini pour l’Italie et qu’on appelle l’État corporatiste. Il s’agit d’un modèle économique de droite où les activités économiques sont données au secteur privé, organisées sous le modèle de cartels ou monopoles. Un monopole se produit lorsque toute l’activité d’un secteur de l’économie est contrôlée par un acteur unique. Dans les cas d’Hydro-Québec, de la SAQ, de Loto-Québec, etc, se sont des monopoles mais contrôlés par l’État du Québec, donc qui rapportent de l’argent à tous les citoyens et contribuent ainsi à alléger leur fardeau fiscal et à financer les programmes sociaux. Si nos sociétés d’État sont vendues, nos impôts vont nécessairement augmenter…et je crois vous entendre dire ici que l’on en paie déjà assez comme cela. Aussi, et même si notre dette est payée, on devra réemprunter pour financer de nouveaux projets, puisque nos revenus seront inférieurs de façon récurrente à tous les ans.

Si François Legault a en tête de vendre Hydro-Québec et les autres sociétés d’État, qu’est-ce qui l’empêchera ensuite de remettre au secteur privé l’ensemble de nos outils collectifs, comme les systèmes de santé et d’éducation, la Caisse de dépôt et placement, etc? Le problème des Québécois, et ils ne sont pas les seuls dans le monde à cet effet, est qu’ils ont perdu confiance dans leurs politiciens appartenant au Centre du spectre politique, Libéraux comme Péquistes. Ils préfèrent prêter oreille aux sirènes trompeuses et mensongères de la gauche et de la droite, au grand plaisir des Québec Solidaires, François Legault et autres. Si les Québécois élisent l’une ou l’autre de ces options, nous sommes fichus. Un appauvrissement massif et une décroissance spectaculaire s’en suivront, ce qui entraînera encore plus de mesures menant au totalitarisme et la fin de la démocratie au Québec. J’appelle tous les Québécois à ne pas succomber à ces messagers du suicide économique collectif et à rester solidaire de l’idéal et de l’esprit démocratique.

Charest craint l’initiative de Legault

« Real » journalism and bloggers in Quebec: Chris Selley sets the record straight

Publié le par
Répondre

Thank you for coming at our rescue, we the bloggers. For myself, being a Quebecer and a French-Canadian, I was certainly disappointed by the Liberal government’s decision in Quebec to create a special status for so-called « professional » journalists. Evidently, we all have understood here that it has been specifically crafted to differenciate these so-called « real » journalists from the « fake » or « bogus » ones, those who waste their time and energy publishing on the Internet, yes, that platform that is only good to host the trash and political crap of a society, they probably think. I was disappointed and it kind of broke my heart to see that, again, my people can’t understand the real issues, and so our problems will become more and more difficult to solve in the future as a result.

Concerning the question of « real » journalism, let me tell you how I see the situation in Quebec. It might not be any better in the rest of Canada and in the U.S. but for the sake of the argument, I will stick with what I know best. « Journalists » here are like seagulls circling around McDonald’s restaurants in search for a lost and unattended french (or english) fry that they could catch. They assemble around the Big Ones of the Province, such as the coach of the Montreal Canadiens, the Premier, the Mayor of Montreal and the like, to see if by any chance some crumbles could fall from off their tables. So, whenever one of these big shots has some bad joke, unsignificant announcement to make, stupid commentary about the weather or would like to give some tips about his latest recipe of cheese macaroni, they all jump as a block to recuperate that, as if it was some kind of precious metal. Then, they parrot it out through their several platforms transforming the media, which is supposed to be a place where humans are trying to become more aware and more conscious about the world in which they live, into an entertainment debilitating machine.

It is the quality of the work that makes the journalist, not the other way around. I don’t seek the title of journalist. I don’t have time for this. I am too busy trying to put out good and sound information online… Giving the title of « professional » journalist to somebody won’t transform him/her into a reference for the industry. Again, it is the quality of the work that makes the journalist and it is up to the public to judge if somebody is worthy of that title. So, I will leave the distinguished « professional » journalists of Quebec continue their search for the latest crumble or french fry to catch up. Knowing that McDonald’s now have salad is certainly reassuring. At least our seagulls will eat healthy…and be able to watch their diet. Here is the article by Selley that talks about that, and a second one written by the editorial board of the National Post on the same subject.

Chris Selley on journalism

Two-tier journalism

Russ Baker on the MK-ULTRA program, the CIA and LSD

Publié le par
1

Please read this excellent article by Russ Baker on the CIA MK-ULTRA program and LSD. Originally commissioned by the New York Times Magazine, the editorial board changed their minds at the last minute. It was however published by The Observer in Britain and by Spiegel in Germany and many others around the world. The article tells the story of an American citizen named Stanley Glickman who went studying in Paris in the ’50s. One night a stranger discretely put a LSD dose in his drink, as part of a series of early experiments with what was at the time a new drug. Developed by the Sandoz company, originally part of the I.G. Farben cartel that was instrumental in the rise of Nazi Germany and that was broken into several smaller companies at the end of the war (including BASF, Bayer and Hoechst, counting for 95% of the total business) LSD was the subject of intense research until psychologist Timothy Leary began sharing the « experience » with a larger public in San Francisco and around Boston in the late ’60s, which led LSD to be declared illegal and Leary to be arrested at the border of Mexico in the ’70s. For more details, please read his excellent autobiography, Flashbacks. The CIA probably wanted to create the perfect drug with which to control the minds of the population. Instead, they created one that expends the power of the human mind, thus achieving the exact opposite of what they wanted to do. Isn’t that such an irony? Here is a short video about Leary.

The Standards and the Poors: Series of articles on how the « downgrade » has been a dog-and-pony show to hurt U.S. economy and citizens

Publié le par
Répondre

Rise of the Fourth Reich

Insecure securities and irregular regulation

McGraw-Hill

Bilderbergers

The rise of financial terrorism

Germany Watch – Spooking markets

German Casino Behavior

S&P’s President Deven Sharma leaves

Selon Michel Pagé, le Québec accueillerait deux fois trop d’immigrants

Publié le par
Répondre

Évidemment que si…mais on dirait que nos bons gouvernements, composés de puissants bureaucrates, ministres et députés, ne le comprennent pas. Le nombre d’immigrants qu’une société accueille doit être établi en fonction de la capacité d’intégration, des perspectives d’emploi, de la langue parlée et du bagage que les immigrants apportent avec eux. La règle générale, c’est que plus le nombre de nouveaux arrivants augmente, plus cela devient difficile. Vous n’avez qu’à penser à un ascenseur. Il y a une capacité limite que l’ascenseur peut supporter de façon sécuritaire, sans parler du confort des passagers. Les sociétés humaines fonctionnent de façon similaire mais les responsables de l’immigration dans les pays occidentaux ne tiennent pas compte de cela. Ils accueillent des immigrants comme on entasse des articles de seconde main chez un brocanteur. Décidément, on est gouverné par des idiots.

Michel Pagé sur l’immigration

Annie Jacobsen and Ralph Steiner on Roswell and UFOs: Two examples of disinformation

Publié le par
Répondre

Peter B. Collins of the Peter B. Collins Show interviewed recently two individuals who pretend to be able to bring some light on the Roswell incident in particular and on the UFO phenomenon in general. The first interview, recorded or posted on June 22nd, features author Annie Jacobsen who presents new unknown « facts » about the UFO phenomenon and the Roswell incident. In a new book, Area 51: An Uncensored History of America’s Top Secret Military Base, she « reports » that the vast majority of UFO sightings in the ’50s and ’60s were caused by U-2 spy planes, that Area 51 held some captured Soviet MIG fighters, etc. The most bizarre assertion in the book is that the Roswell incident was in fact the result of a crash of a Soviet craft occupied by humans who had been genetically altered using Josef Mengele’s experiments in biology and genetics. The second interview, recorded or posted on August 22nd, features Ralph Steiner, jounalist and scientist. He tries to build to case that the Roswell craft and its inhabitants were from outside this planet. He uses original interviews from 1947 and onward to illustrate that. He states, among other things, that the « weather balloon » theory was a cover story. He disagrees strongly with Annie Jacobsen that the Roswell craft and its inhabitants could have been the works of Stalin.

I could continue the analyses of these two shows but there is no point. We have here two examples of pure and unadulterated disinformation. Whether Annie Jacobsen has been deceived, as a ufologist claims it is the case according to Peter B., whether she let herself being deceived or that she is herself the cause or the messenger of the deception is not clear. I don’t know. But the fact remains that almost everything she says about UFOs and Roswell is just pure B.S.. I’m sorry but that’s the truth. As was remarkably clarified and established by Dave Emory in his research on the subject, UFOs are the product of nazi research during WWII. In effect, Renato Vesco’s book Intercept—But Don’t Shoot remains to this day the most credible source of information on the UFO phenomenon. The only reason why the discoveries and inventions of the Nazis, in terms of physics, don’t belong in the public domain for the moment is that they lost the military war. But they are winning the economic, financial and propaganda wars so soon enough these inventions will be part of our lives, but not before the Bormann Capital Network, or Underground Reich, has finished to implement his domination over the entire world. The crash at Roswell involved a craft of human origin inhabited by humans. Period. Everything else in just propaganda. The fact that Annie Jacobsen replaces the bogus story about weather balloons by the bogus story about U-2 spy planes is not impressive, and her claim that it was the creation of Soviet Russia is completely hilarious. Continuer la lecture →

La campagne de salissage contre Pauline Marois: lorsque déception et amertume se transforment en croisade

Publié le par
Répondre

C’est vrai que cela n’a pas été facile de digérer la défaite référendaire de 1995. Étant passés si proches de faire la souveraineté, nous étions tous « à terre », défaits, déçus, amers, fâchés, désappointés et le reste. Pour la chronique, j’étais présent à la réunion des « Jeunes pour la souveraineté », ou quelque chose du genre, le soir du vote dans une salle du centre-ville de Montréal. Les premiers résultats nous donnaient l’impression de gagner le référendum et puis soudain, comme si quelqu’un avait « joué » avec les chiffres, le vote s’est renversé à la surprise générale. L’idée selon laquelle les élections sont « arrangées » revient souvent dans les discussions de salon et de cuisine entre amis et voisins, et je dirais que cette fois-là j’ai eu de sérieux doutes. Mais comme personne n’a poussé l’enquête dans la communauté politique et journalistique à cet effet, en tant que citoyen, j’ai dû m’y faire et accepter le résultat. En passant, si le sujet vous intéresse, vous pouvez écouter une entrevue radio avec Peter B. Collins et son invité Bob Fitrakis où ce dernier raconte comment l’élection de 2004 a été volée par les Républicains aux États-Unis grâce à un stratagème informatique. On se souvient que celle de 2000 avait été volée elle aussi et c’était vraiment flagrant. Est-il possible que des stratagèmes du genre soient appliqués parfois dans des élections au Canada? Humm, bonne question.

Toujours est-il que l’on se retrouve plus de quinze ans plus tard avec un Québec en complet marasme. Plus rien ne bouge. Bien vite, on verra le bouclier canadien se déplacer sous nos pieds tellement on n’avance plus. Les députés du Parti Québécois qui ont démissionné dernièrement se sont comportés en vrais imbéciles, de façon immature, grossière et irresponsable. Si Pauline Marois avait suggéré de biffer l’Article 1 du Programme du Parti Québécois, si elle avait renié René Lévesque ou fait quelque chose de semblable, là, O.K., je trouverais leur attitude et leur comportement acceptable et louable. Mais démissionner pour un amphithéâtre, c’est idiot. Les députés démissionnaires n’ont plus aucune crédibilité tant qu’à moi. Continuer la lecture →

Kanon the Preacher: What is wrong with that kid?

Publié le par
Répondre

Seeing this video gave me pause. Is he possessed, mind-controlled or brainwashed? Or is he under some kind of hypnotic suggestion or control from the outside? Is there a spirit, a ghost that has taken control of him? To exhibit such kind of behavior at this age is not normal. I suspect that there is something wrong that is interfering in the normal development of that child. Every child has the right to receive the best education and treatment possible to permit him/her to grow up sanely and in a healthy way. I can understand the propaganda purpose of an adult preacher who would say that there is only one god and that this god is no one else than Jesus, but these words don’t mean anything in the mouth of a child. Only a grown man or woman can talk about and understand the deep significations of theological and philosophical subtleties. Care is of the essence here.