Bonne analyse de la situation du Covid-19 qui complète bien le propos présenté dans une capsule précédente par Philippe Plamondon et Sébastien de Crèvecoeur de Nomos-TV.
Excellente analyse ici de la crise du Coronavirus par Sébastien de Crèvecoeur et Philippe Plamondon de Nomos-TV. Les sociétés occidentales féminisées et maternantes ont réagi de façon hystérique à l’annonce de l’apparition du Covid-19. Au lieu de limiter le confinement aux malades et aux personnes âgées, ce qui aurait été la chose à faire, elles ont ordonné le confinement de toute la société. De plus, les personnes en position d’autorité et les médias ont encouragé le développement d’une psychose et d’une panique collectives qui se révéleront extrêmement néfastes pour l’économie et pour la société. Les mesures qui ont été mises en place pour contrer le virus sont complètement démesurées et ne correspondent pas au réel. Les autorités s’appuient, à tort, sur les données présentées par l’OMS. En effet, comme cela a été souligné avec justesse par le site web The GatewayPundit, le directeur-général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a induit les gens en erreur en présentant le taux de mortalité de façon erroné. En effet, Ghebreyesus a présenté le taux de mortalité en conférence de presse en divisant le nombre de décès par le nombre de cas confirmés, ce qui n’est pas scientifique. Pour avoir une idée du taux de mortalité d’un virus, il faut plutôt diviser le nombre de décès par le nombre de cas estimés dans une population donnée. Je comprends qu’il est difficile voire impossible de connaître le nombre de personnes infectées par un virus (puisque la plupart d’entre elles ne présenteront pas de symptômes et n’iront pas consulter) mais c’est la seule manière d’avoir une idée juste de la situation. Dave Asprey a publié une vidéo sur Youtube expliquant cela de façon claire et visuelle et je joins la vidéo à la suite de celle de Nomos-TV. Encore une fois, on est en train de se faire manipuler et c’est le rôle des patriotes de réveiller les masses endormies. Sortons de l’hypnose collective, maintenant!
Les Québécois ont eu droit cette semaine à la visite du représentant pour le Canada du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, Jean-Nicolas Beuze. Il a livré, lors de la consultation publique sur la planification de l’immigration pour la période 2020-2022, un discours totalement déconnecté de la réalité des peuples qui subissent l’immigration massive avec son flot de réfugiés et de migrants, mais totalement cohérent avec les orientations officielles des Nations Unies. En effet, l’ONU a un programme officiel de replacement de populations qu’elle désire imposer à un certain nombre de pays affichant un faible taux de fertilité. Si le discours de Jean-Nicolas Beuze a semblé pour nous, les patriotes québécois, totalement odieux, déplacé et irresponsable, on doit réaliser ici que pour les Nations Unies, ce discours est tout à fait dans les normes. Les Nations Unies concoivent des politiques et des programmes qui ont pour vocation de s’appliquer unilatéralement sans égard à la souveraineté des états ou des peuples et cela inclut les migrations de populations. Les Nations Unies est une institution à vocation planétaire, universelle, qui ne se sent pas concernée par les problèmes locaux des pays membres. Pour les Nations Unies, il n’y a pas de peuples ou de nations à proprement parlé, il n’y a que des humains, des Terriens, auxquels on doit obligatoirement reconnaître des droits de déplacement et de réinstallation où bon leur semble. Je joins la vidéo d’Alexandre Cormier-Denis de Nomos-TV où il fait l’analyse de la présentation de Jean-Nicolas Beuze et de celle des autres intervenants lors de cette consultation publique.
Le Président de l’Union Populaire Républicaine, François Asselineau, dénonce le double discours des élites politiques européennes et du Président Macron en ce qui concerne la Chine. Les élites politiques européennes critiquent vertement la Chine lors de leurs allocutions publiques mais s’empressent de resserrer leur collaboration avec le régime communiste aussitôt qu’ils en ont la chance. Par exemple, la politique européenne de libre circulation des capitaux facilite la prise de contrôle étrangère de certains secteurs de l’économie et des services publics, ce qui permet à la Chine de mettre la main sur plusieurs pans de la société française. Asselineau ne le dit pas ici, mais je crois avec deviné ce qui se passe. Le discours des élites politiques européennes est en fait tout simplement une opération de rhétorique pour rassurer les Américains, pour leur faire croire que l’Union Européenne prend ses distances avec la Chine, alors qu’en fait c’est tout le contraire qui se passe, dans le contexte où la Chine est perçue comme étant la prochaine première puissance mondiale. Lorsqu’on regarde aller le Président Macron, on a l’impression qu’il prend plaisir à s’allier à des gens qui sont très hostiles à la démocratie et aux droits de l’homme, alors qu’il se montre arrogant et belliqueux envers les défenseurs de la liberté et de la patrie. Pour donner un exemple, beaucoup de Gilets Jaunes qui ont manifesté à travers la France ont remarqué que les forces de l’ordre de la République Française visaient les yeux des manifestants avec leur arme. Comme dit le proverbe bien connu, «qui s’assemblent se ressemblent»…
The energetic Tommy Robinson has put together a documentary that is quite interesting in many respects. Using the methods used and popularized by James O’Keefe at Project Veritas of infiltration and undercover filming and recording, he exposed rather brilliantly the BBC and one of their shows, Panorama. The documentary shows that the BBC seems to be working with a far-left organization called Hope Not Hate to identify, target, frame and destroy individuals who don’t correspond to the far-left ideology of the day. After having heard that these organizations were working on a project to take him down, Tommy Robinson decided to serve them with their own medicine by exposing their methods. Among the many things that the documentary exposes on the part of the BBC, Panorama and Hope Not Hate, we find behaviors that can be classified as intimidation, blackmail, inventing false stories, conducting scripted interviews and even sexual allegations are brought up at some point. When watching the video, we have the impression that a lot is going on behind the scenes. The context of everything that is going on during the interview, the conversations, the social gatherings is difficult to establish clearly. However, there is enough meat on the bone here to see that Tommy Robinson was clairvoyant about what was going to happen to him if the BBC, Panorama and Hope Not Hate would have been able to present some kind of «dossier» or «documentary» about him. He would have been completely destroyed. Now it is they who have to defend themselves. In the world of today, the puck is going very fast. Patriots and nationalists worldwide will not survive if they don’t feel the danger and see in advance the occasions and situations where they are about to be destroyed. We all have to do like Tommy: Fight back and turn the situation on the people who are after us. There is always a weakness in a plot. Find it and you just got the means to turn a potentially dangerous situation into a smashing victory. Two thumbs up, Tommy Robinson, you did it!
Excellent analysis here by Ecccoautist that raises a lot of very relevant questions and interrogations.
Je suis ravi que le Président Trump ait décidé de sortir de l’Accord de Paris. Bon débarras. Encore une fois, revoyons les données scientifiques de base qui permettent de comprendre comment ce qu’on appelle les «changements climatiques» est une fraude sans précedent dans l’histoire. On essaie de nous faire croire que le CO2 émis dans l’atmosphère serait responsable d’une hausse de la température à l’échelle planétaire. Or, le CO2 est un gaz. En physique et en chimie, il est admis que pour que la température monte dans un système donné, cela prend une source de chaleur ou une force quelconque qui agit sur lui. Sur cette Terre, la source de chaleur principale qui influence la température est le soleil. Chacun peut vérifier cela facilement. Selon qu’il fasse jour ou qu’il fasse nuit, selon les saisons et l’endroit où l’on se trouve sur la planète, il y a des écarts importants de température. Au centre de la Terre se trouve également du magma en fusion, qui peut être une source de chaleur supplémentaire. La Terre se trouve dans un système planétaire, qui lui se trouve dans une galaxie quelque part dans l’univers. La Terre, avec son champ magnétique, entre en interaction avec les autres corps célestes et subit les forces magnétiques et électromagnétiques que ces corps produisent. Dit simplement, le climat sur une planète est la résultante de toutes ces forces. De prétendre qu’un gaz a la capacité de faire augmenter la température à la surface d’une planète est absurde. La température immédiate ressentie dépend essentiellement du rayonnement au sol. L’augmentation des particules de CO2 dans l’atmosphère devrait par principe bloquer davantage de rayonnement solaire et donc favoriser la baisse de la température…Mais on nous dit que la température augmente! «L’effet de serre» que l’on nous vend est le contraire de la vérité. Une couche de gaz plus épaisse, plus compacte autour de la Terre diminue le rayonnement au sol et donc diminue la température globale.
Depuis que la Terre existe, il y a toujours eu des «changements climatiques», puisque les forces auxquelles la Terre était soumise ont constamment changé au cours de son histoire. Ces changements n’avaient rien à voir ni avec le pétrole ni avec le CO2. Je crois que vous avez compris que ce qui est en jeu ici, c’est l’extortion de sommes d’argent importantes que les pays occidentaux devront payer aux pays dits en «développement» pour compenser la pollution qu’ils causent. Le système des crédits de carbone est une vaste entreprise de transfert de richesse des pays développés vers les pays du Sud. En d’autres termes, on va se faire voler nos richesses par des pays et des peuples qui ne produisent pas de richesses ou qui n’en sont pas capables. Les traités internationaux sur les «changements climatiques» ne sont pas autre chose que l’établissement d’un système de bien-être social planétaire dans lequel les pays occidentaux, riches et développés vont faire des chèques à des pays qui ne font aucun effort pour se prendre en main, qui sont corrompus, qui n’encouragent pas le développement économique, etc.
Le Président Trump a pris la bonne décision. Dans sa conférence de presse, il évoque la possibilité qu’un nouvel accord puisse voir le jour, qui serait plus juste pour les États-Unis. Le problème, c’est qu’il n’y aura jamais d’accord «juste» dans le contexte d’une manipulation aussi grossière, d’un mensonge aussi flagrant où la malhonnêteté de ceux faisant la promotion d’une telle mascarade ne peut être plus claire. J’implore donc le Président de renoncer complètement à travailler sur une nouvelle entente pour se concentrer à trouver des solutions pour prendre soin de l’environnement des États-Unis par le biais par exemple de nouvelles technologies, de nouvelles techniques de productions, etc. Nos richesses nous appartiennent. Ne laissons personne nous les prendre. Je vous laisse sur la conférence de presse du Président Trump.
Dans cette vidéo, Aldo Sterone explique très bien ce en quoi consiste la théorie du réchauffement climatique. C’est un mensonge et une arnaque, évidemment, dont le but est de transférer une quantité importante de richesses des pays développés vers les pays du sud. Sterone explique avec justesse que le réchauffement supposé du climat et le phénomène des migrants sont utilisés consciemment par nos élites pour faire accepter à leur population un tel transfert de richesses, ce qui provoquera inévitablement un appauvrissement spectaculaire de nos pays développés, puisque ce sont toujours les mêmes qui payent, c’est-à-dire nous les Occidentaux.