Linda Paris s’entretient avec Ra Cloud sur l’incarnation terrestre et notre mission en ce monde

Alex Jones s’entretient avec Dane Wigington sur la géo-ingénierie ou contrôle du climat

Dane Wigington évalue l’épandage de chemtrails à l’échelle planétaire de 40 à 60 millions de tonnes annuellement…

Alex Jones présente un résumé des données disponibles sur la géo-ingénierie ou contrôle du climat

La naïveté, l’ignorance et la mauvaise foi de certains analystes politiques d’ici et d’ailleurs est incroyable. J’entendais des analystes politiques cette semaine sur un grand média subventionné tourner en dérision l’idée que le climat pourrait être contrôlé. Eh bien oui, il l’est et ce depuis la fin des années 1940. Des expériences ont eu lieu lors de certains événements comme par exemple la guerre du Viet-nam. Des nuages ont été ensemencés avec des avions de façon à provoquer des pluies, entre autres. Depuis ce temps, les techniques ont évolué pour inclure l’utilisation de radars, des installations HAARP, de lasers, etc. Ces techniques permettent à volonté de créer et/ou contrôler des ouragans, des pluies torrentielles, des tornades, des tremblements de terre, des sécheresses, des tsunamis, des tempêtes de verglas, etc. Il n’y a plus de climat naturel depuis plusieurs décennies déjà. Les gouvernements utilisent les phénomènes climatiques pour attaquer soit leurs propres populations soit celles de d’autres pays, ce qui leur permet d’invoquer la «déniabilité plausible». Posez-vous la question suivante: Comment cela se fait-il qu’un chroniqueur météo à la télévision puisse vous dire la température qu’il fera telle journée plus d’une semaine à l’avance? Si la météo est un phénomène naturel, donc par définition susceptible de changer de façon imprévisible, un chroniqueur météo ne peut pas faire cela.

La docteure Ana Maria Mihalcea s’entretient avec Dane Wigington sur la menace de la géoingénierie

Jane Ruby présente l’étude du docteur Young Mi Lee et de Daniel Broudy sur les anomalies retrouvées dans les injections pour la covid-19

L’étude du docteur Young Mi Lee et de Daniel Broudy est de haut niveau. Elle confirme les données que les membres du mouvement pour la liberté en santé ont amassées depuis décembre 2020. J’ai mis les liens de l’étude en bas de page. Durant la vidéo, Jane Ruby montre des images de l’étude de certaines des structures artificielles qui ont été trouvées dans les injections pour la covid-19 depuis leur déploiement en décembre 2020. Jane Ruby a pris la peine de faire une émission spéciale sur le sujet et on peut certainement le souligner. Jane Ruby de façon générale fait un bon de travail de réinformation en santé et ses analyses sont toujours très pertinentes.

Mais, en toute honnêteté, je dois vous avouer que je suis déçu par son attitude dans ce dossier. Cela ne date pas d’hier mais la sortie de cette étude et la réaction de Jane Ruby m’ouvre la porte toute grande pour que j’intervienne ici. Voyez-vous, cela fait trois années que la docteure Ana Maria Mihalcea et d’autres chercheurs comme le docteur David Nixon, l’ingénieur Mat Taylor, Shimon Yanowitz, etc, ont fait des découvertes importantes soit sur le contenu des injections pour la covid-19 ou encore sur la composition du sang après la réception de l’injection. Ces chercheurs ont publié leurs résultats sur de nombreuses plateformes et ce à plusieurs reprises. Or, à l’ère d’internet, Jane Ruby ne peut pas plaider qu’elle ignorait leurs travaux. De toute évidence, Jane Ruby est très au fait des découvertes de ces chercheurs mais elle a décidé, pour des raisons qui lui appartiennent, de ne pas en parler et de ne pas inviter ces chercheurs lors ses émissions sur Rumble. Jane Ruby a mentionné à plusieurs reprises les travaux de l’équipe espagnole La Quinta Columna mais jamais, à ma connaissance, ceux des docteurs Ana Maria Mihalcea et David Nixon, de l’ingénieur Mat Taylor ou du chercheur Shimon Yanowitz.

Cette attitude, malheureusement, est encore très répandue dans la communauté des activistes pour la liberté en santé. Ces activistes ont tendance à fonctionner en vase clos. Ils parlent et invitent toujours les mêmes personnes et rejettent tout contact avec des gens qui ne font pas parti de leur cercle de personnes de confiance. Cela doit changer sinon, nous ne gagnerons jamais notre combat contre les forces du Nouvel Ordre Mondial. Jane Ruby affirme que l’on ne connaît pas exactement les éléments du contenu des injections pour la covid-19 et donc, que l’on ne peut pas entreprendre un processus de désintoxication afin de nettoyer l’organisme. Le problème, c’est que cela prendra des années sinon des décennies afin que l’on ne le sache exactement. On ne peut pas attendre tout ce temps. Ce que l’on peut faire est de, comme on le dit en anglais, un ‘educated guess’, une estimation basée sur les données en notre possession. Cette estimation peut nous permettre de mettre en place un protocole de désintoxication qui, avec le temps, pourra être amélioré et affiné. Comme on peut le voir ici, Jane Ruby a délibérément refusé de publiciser les résultats des chercheurs comme Mihalcea, Nixon, Taylor et Yanowitz, pour tout simplement attendre que d’autres chercheurs présentent les mêmes découvertes avant d’en parler à son émission. C’est totalement inacceptable. Ce genre de comportements doit changer immédiatement et Jane Ruby n’est pas la seule à tomber dans ce piège. Je le vois à tous les jours lorsque je fais le monitoring des nouvelles publications de la communauté des activistes du mouvement pour la liberté en santé. La docteure Ana Maria Mihalcea a également réagi à l’étude de Mi Lee et Broudy et je joins le lien en bas de page.

Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructions in Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study

Real-Time Self-Assembly of Stereomicroscopically Visible Artificial Constructionsin Incubated Specimens of mRNA Products Mainly from Pfizer and Moderna: A Comprehensive Longitudinal Study

Another Confirmation Of Self Assembly Nanotechnology In COVID Bioweapons: Remarkable Longitudinal Study And Culture Work Of COVID Shots For Up To 12 Months And Cellular Toxicity Studies by Ana Maria Mihalcea, MD, PhD

Read on Substack

Maria Zeee s’entretient avec Mark Steele sur le déploiement d’un arsenal militaire dans les rues des ‘Villes intelligentes’

Mike Adams s’entretient avec Karen Kingston sur l’arme bactériologique que constitue l’injection pour la covid-19

Je fournis également le lien de l’article publié par Karen Kingston sur Substack dont il est question durant cette entrevue.

DEMAND: Immediately Stop Access to COVID-19 Injections Across All Florida Counties

Karen Kingston présente les derniers résultats de ses recherches sur les nanotechnologies contenues dans les vaccins pour la covid-19

Je joins également ses derniers articles sur le sujet que l’on peut retrouver sur la plateforme Substack:

Part 5: Dismantling COVID-19 Deceptions: Why are Quantum Dots in the COVID-19 Injections?

Part 6: Dismantling COVID-19 Deceptions: Gain-of-Function mRNA Research is Not What Experts Lead Us to Believe

Part 7: Dismantling COVID-19 Deceptions: The mRNA COVID-19 Vaccines Can’t Edit the Human Genome is a Lie. That’s Exactly What the COVID-19 Injections are Doing

Diffusion d’urgence, quatrième partie/Emergency Broadcast, part 4