La docteure Ariyana Love revient également sur le tragique décès du docteur Andreas Noack, qui avait exposé dernièrement la présence d’oxyde de graphène dans les injections pour la covid-19 lors d’une conférence sur internet.
Le docteur Robert Malone est l’inventeur des vaccins avec technologie d’ARN messager.
Toute ressemblance entre les faits qui sont rapportés durant cette émission avec la distribution des vaccins pour la covid-19 est le fruit du hasard…
L’ancienne politicienne québécoise Véronyque Tremblay a publié dernièrement un article dans le Journal de Québec assez belliqueux envers ceux qui n’ont pas été vaccinés pour la covid-19. Elle demande au gouvernement du Québec de «durcir le ton» envers eux et de suspendre la Charte des droits et libertés du Québec pour les contraindre à se faire vacciner. Cet article s’ajoute à plusieurs autres du même genre qui ont été publiés dans les médias de Québecor depuis le début de la pandémie. Les chroniqueurs, journalistes, éditorialistes des médias de Québecor prennent un malin plaisir à s’attaquer à ceux qui ne partagent pas complètement le discours narratif du gouvernement. Ils diabolisent toute personne qui émet des doutes ou des critiques envers la propagande gouvernementale. Pourquoi est-ce ainsi? Parce que ces médias reçoivent des subventions du gouvernement? Les publications de l’équipe journalistique de Québecor sont-elles le reflet de ce que pense la haute direction de l’entreprise et son président, Pierre-Karl Péladeau? Le ton et le propos des publications actuelles des journalistes de Québecor m’inquiètent profondément. Comme nous l’avons souvent vu dans l’histoire auparavant, le déchaînement de violence envers certains groupes est souvent précédé par un discours haineux caractérisé par le dénigrement et la déshumanisation de ceux-ci. Ce que les journalistes de Québecor nous offrent présentement augure très mal pour l’avenir pour ceux qui croient encore à la liberté.
L’extrait en question commence vers 10:40 minutes. Un responsable du gouvernement américain donne un point de presse en compagnie d’Anthony Fauci du NIAID et de Rochelle Walensky du CDC sur la vaccination obligatoire de certains corps de métier. Remarquez bien les réactions non-verbales d’Anthony Fauci. Elles sont éloquentes. On peut déceler plusieurs sentiments comme la déception, le découragement et même l’effroi. À un moment donné, il baisse la tête. Ça en dit long. Anthony Fauci a-t-il l’impression qu’il est dans le pétrin? On se le demande. Pour ce qui est de Rochelle Walensky, elle a le visage de quelqu’un qui assiste à un enterrement. C’est difficile d’avoir l’air plus désemparé. De toute évidence, c’est un jour sombre pour les États-Unis et ils le savent. Alex Jones qualifie ce jour de «la mort de la liberté». Fauci et Walensky seront-ils blâmés pour les nombreux décès et problèmes de santé causés par les vaccins pour la covid-19 dans les prochaines années? L’avenir nous le dira.
Cet entretien complète à merveille l’information présentée dans une entrevue précédente. Parmi les nombreux points pertinents présentés ici, deux sont particulièrement révélateurs. Premièrement, vers 40:00 minutes, David E. Martin révèle qu’Anthony Fauci aurait fait transférer la technologie de la protéine ‘spike’ de l’Université de la Caroline du Nord à Chapel Hill à la compagnie pharmaceutique Moderna, en novembre 2019, soit bien avant qu’il y ait un seul patient atteint supposément du nouveau coronavirus. Deuxièmement, il fait remarquer aussi que beaucoup de supposés défenseurs de la liberté et de la patrie ne livrent pas le «knock-out blow» lors de leurs échanges et interventions avec les acteurs et créateurs de la fausse pandémie de covid-19. Ils se contentent de tourner autour du pot sans parler de l’essentiel. Il fait référence entre autres (vers 43:00 minutes) à une lettre officielle du NIH-NIAID envoyée à l’Université de la Caroline du Nord à Chapel Hill, prouvant que le NIH finançait bel et bien la recherche de type gain-of-function, et ce malgré les dénégations du docteur Fauci. Il donne l’exemple de Rand Paul, qui a interrogé le docteur Fauci lors d’un comité parlementaire récemment. Rand Paul a sermoné sévèrement le docteur Fauci mais n’a pas fait mention de cette lettre toutefois, alors que cela aurait été l’argument décisif qui aurait tranché l’affaire. À ne pas manquer.