Le docteur Coleman lit un texte assis dans une chaise. Ce n’est pas très spectaculaire mais le contenu est très intéressant. Il fournit ici un bon résumé de ce qu’est l’opération de la covid-19 et de la vaccination qui l’accompagne.
La vidéo date de mai 2022.
L’entrevue date du mois de mars 2022 mais elle est toujours d’actualité. La docteure Jane Ruby passe en revue les récents développements dans le domaine de la folie de la vacccination pour la covid-19. Entres autres, elle nous entretient des substances étrangères causant les caillots sanguins et de la présence d’oxyde de graphène dans le sang des vaccinés. Pour davantage d’informations sur ces sujets, visitez cet article précédent.
Ces substances étrangères ont été trouvées par différents embaumeurs mais seulement après le début de la vaccination pour la covid-19.
Brook Jackson a travaillé pour la compagnie Ventavia. Ventavia était un sous-contractant de Pfizer chargé de mener des essais cliniques de leur vaccin pour la covid-19 en 2020. Après avoir entrepris des poursuites judiciaires contre Pfizer au nom du gouvernement américain, elle a décidé de parler de l’affaire publiquement. Ce qu’elle dit est très révélateur. Elle a été témoin de falsification de données, du non-respect des prodécures pour assurer la viabilité des données, du manque de qualifications du personnel pour assurer leurs fonctions et de manque de main-d’oeuvre. Son témoignage met en lumière l’attitude désinvolte des compagnies pharmaceutiques en matière de santé et sécurité pour les patients. Et c’est tout à fait normal quand on y pense, puisque le vaccin pour la covid-19 est en fait une arme bactériologique destiné à réduire la population mondiale.
Cette vidéo tournée dans une clinique d’avortement aux États-Unis donne une étrange impression du climat dans lequel se passe la procédure d’avortement. Le plus troublant est la nécessité pour la patiente de prendre un médicament qui s’appelle le Xanax avant de pouvoir parler au médecin. L’infirmière traitante lui dit en toutes lettres qu’elle ne pourra pas lui parler sans d’abord au préalable avoir pris le Xanax. Ceci pose de sérieuses questions sur l’intégrité du processus. Afin que le principe du consentement éclairé soit respecté, la patiente doit absolument obtenir toute l’information dont elle a besoin avant même que tout acte médical soit posé, ce qui n’est pas le cas ici.