Archives par mot-clé : Ralph S. Baric
Le docteur Peter McCullough fait le bilan des différents éléments à se remémorer pour bien comprendre l’arnaque de la pandémie et de l’imposition du vaccin pour la covid-19
Le docteur Peter McCullough semble croire que le virus SARS-CoV-2, causant supposément la covid-19, existe bel et bien. Les membres de la communauté de réinformation sur la covid-19 ne s’entendent pas tous sur l’existence du virus SARS-CoV-2. Certains croient qu’il existe et d’autres non. On peut amener des arguments dans un sens ou dans l’autre. Le docteur McCullough résume très bien ici tout ce que l’on sait maintenant de ce qu’on appelle la covid-19 et du déploiement du vaccin qui l’accompagne.
David E. Martin: ‘700 millions de personnes de par le monde vont mourir suite à la vaccination pour la covid-19’
Le docteur Vladimir Zelenko sonne l’alarme sur les vaccins pour la covid-19
Entretien de haut niveau entre Stew Peters et David E. Martin sur la fabrication de la pandémie de covid-19
Cet entretien complète à merveille l’information présentée dans une entrevue précédente. Parmi les nombreux points pertinents présentés ici, deux sont particulièrement révélateurs. Premièrement, vers 40:00 minutes, David E. Martin révèle qu’Anthony Fauci aurait fait transférer la technologie de la protéine ‘spike’ de l’Université de la Caroline du Nord à Chapel Hill à la compagnie pharmaceutique Moderna, en novembre 2019, soit bien avant qu’il y ait un seul patient atteint supposément du nouveau coronavirus. Deuxièmement, il fait remarquer aussi que beaucoup de supposés défenseurs de la liberté et de la patrie ne livrent pas le «knock-out blow» lors de leurs échanges et interventions avec les acteurs et créateurs de la fausse pandémie de covid-19. Ils se contentent de tourner autour du pot sans parler de l’essentiel. Il fait référence entre autres (vers 43:00 minutes) à une lettre officielle du NIH-NIAID envoyée à l’Université de la Caroline du Nord à Chapel Hill, prouvant que le NIH finançait bel et bien la recherche de type gain-of-function, et ce malgré les dénégations du docteur Fauci. Il donne l’exemple de Rand Paul, qui a interrogé le docteur Fauci lors d’un comité parlementaire récemment. Rand Paul a sermoné sévèrement le docteur Fauci mais n’a pas fait mention de cette lettre toutefois, alors que cela aurait été l’argument décisif qui aurait tranché l’affaire. À ne pas manquer.